{"id":88,"date":"2012-11-30T16:21:03","date_gmt":"2012-11-30T16:21:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=88"},"modified":"2012-11-30T16:21:03","modified_gmt":"2012-11-30T16:21:03","slug":"05-11-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2012\/11\/30\/05-11-12\/","title":{"rendered":"05-11-12"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 41<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 61<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “FERNANDEZ, HUGO ALBERTO c\/ TRIMIGLIOZZI, MIGUEL NESTOR S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (SIN RESP. ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88047-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FERNANDEZ, HUGO ALBERTO c\/ TRIMIGLIOZZI, MIGUEL NESTOR S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (SIN RESP. ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -88047-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 222, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfSon procedentes\u00a0 las\u00a0 apelaciones de fs. 192 y 200 punto II contra la sentencia de fs. ?181\/186 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. La sentencia de primera instancia recept\u00f3 favorablemente la demanda y conden\u00f3 a los herederos del accionado a entregar al actor dentro del d\u00e9cimo d\u00eda las cosas objeto del boleto de compraventa que concertaran las partes; adem\u00e1s los conden\u00f3 a pagar da\u00f1o moratorio por la suma de $ 10.000 con m\u00e1s los intereses que pudieren corresponder.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Apelan tanto actor como los herederos del demandado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.1. El actor se agravia de los siguiente: a- no haber sido reconocida la falta de privaci\u00f3n de uso del dinero; b- tampoco el mayor valor de las herramientas agr\u00edcolas a partir de la mejora de los precios agropecuarios;\u00a0 c- que no se haya expresado qu\u00e9 suceder\u00e1 en caso de no efectivizarse la entrega; d- que se haya fijada la tasa de inter\u00e9s aplicable, a cuyo efecto pide la activa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.2. Los herederos del demandado se agravian: a- por la falta de rechazo de la demanda; b- eventualmente, pretenden el rechazo del \u00edtem “privaci\u00f3n de uso”.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.3. La c\u00e1mara dispuso como medida para mejor proveer y por ser necesario para resolver las apelaciones de fs. 192 y 200, pto. II., citar a la perito cal\u00edgrafo Mar\u00eda Luisa Gonz\u00e1lez\u00a0 para que conteste los requerimientos indicados a f. 223, circunstancia que mereci\u00f3 el responde de fs. 239\/243 y un nuevo pedido de explicaciones de esta c\u00e1mara, ya en audiencia, el que culmin\u00f3 con el acta de fs. 259\/vta..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Recordemos: la firma del boleto de compra-venta base de la demanda instaurada fue desconocida (ver contestaci\u00f3n de demanda, fs. 20, II.d. y 21 IV).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se efectu\u00f3 pericia caligr\u00e1fica.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las explicaciones que quedaron truncas en primera instancia respecto de la experticia de fs. 139\/143 (ver fs. 148\/vta.) fueron dadas por la perito Gonz\u00e1lez en audiencia ante esta c\u00e1mara y en presencia de los letrados apoderados de las partes (ver acta de fs. 259\/vta.). Tambi\u00e9n respondi\u00f3 en esa oportunidad los requerimientos de esta c\u00e1mara de f. 223, pto 1. b., como asimismo los solicitados libremente por los letrados presentes.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 All\u00ed la perito mediante dictamen descriptivo pormenorizado de las firmas, que no mereci\u00f3 objeci\u00f3n de los apoderados presentes, ratific\u00f3 su conclusi\u00f3n emitida en la pericia de fs. 139\/143 en el sentido que la firma inserta en el boleto cuya copia certificada luce a fs. 11\/vta. pertenec\u00eda al demandado Trimigliozzi. Ello a\u00fan cuando no se tuviera en cuenta la documental de fs. 29\/37, cuyo desglose fuera ordenado por el juzgado y hasta la fecha no efectivizado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La raz\u00f3n de ser de su dictamen radic\u00f3 en que entre la firma dubitada inserta en el boleto y las indubitadas del documento de identidad, del escrito de f. 22 y del cuerpo de escritura de fs. 127\/132 existen suficientes y sustanciales semejanzas para arribar a aquella conclusi\u00f3n, tal como ya dijera en la experticia a fs. 142\/vta., \u00faltimo p\u00e1rrafo y siguientes “Las signaturas presentan varios elementos llamados invisibles, idiotismos o automatismos del grafismo, que le son propios a su autor, irrepetibles cuando se trata de una firma que se realiza de manera espont\u00e1nea y con un trazo continuo, de tal forma que no presentan levantamientos anormales, paradas o retoques que hagan dudar de su autor\u00eda …”<\/em>. (v. fs. 142vta.\/143).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a las diferencias que pudieran apreciarse entre la firma dubitada y las indubitadas, ello se debe -seg\u00fan la experta- al tiempo transcurrido entre la fecha de realizaci\u00f3n de una y otra (el boleto data del a\u00f1o 2003 y el cuerpo de escritura del a\u00f1o 2008); adem\u00e1s agrega la perito que la enfermedad del demandado (ver fs. 114\/119) es dato tambi\u00e9n justificativo de tales disimilitudes (ver dictamen aclaratorio, fs. 239vta.\/240).\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siendo as\u00ed, no encuentro motivos v\u00e1lidos que me lleven a apartarme del dictamen pericial, m\u00e1xime que la perito ratific\u00f3 y justific\u00f3 su dictamen a\u00fan cuando no se tuviera en cuenta la documentaci\u00f3n de fs. 29\/37 cuyo desglose fuera ordenado. De tal suerte, he de tener por acreditado que la firma inserta en el boleto cuestionado pertenece al accionado (arts. 474 y 384, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Reconocida la autenticidad de la firma, queda reconocido el cuerpo del\u00a0 documento y por ende las obligaciones all\u00ed contenidas (arts. 1026, 1028 y concs. c\u00f3d. civil).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consecuencia, no cabe duda que deben ser entregadas al actor las cosas que por dicho contrato el demandado se oblig\u00f3 (arts. 495, 496, 505.1., c\u00f3d. civil ) y en caso de no ser ello factible basta con recurrir a las previsiones del art\u00edculo 513, 2da. parte del c\u00f3digo procesal que estatuye el camino a seguir en caso de imposibilidad de cumplimiento: determinaci\u00f3n del equivalente al valor de la cosa m\u00e1s los da\u00f1os y perjuicios (arts. 508 y concs. c\u00f3d. civil).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esto \u00faltimo -adelanto aqu\u00ed- da respuesta al primer agravio del actor de f. 213 relativo a que la sentencia no previ\u00f3 qu\u00e9 hacer en caso de incumplimiento de la condena de dar<\/em> en ella contenida. En otras palabras, ello no era necesario, pues la norma procesal indicada supra <\/em>da respuesta y soluci\u00f3n puntual a tal inquietud.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5. Da\u00f1os.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.1. La sentencia condena a pagar a los herederos del demandado la suma de $10.000 en concepto de da\u00f1o moratorio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se agravian de ello los herederos de Trimigliozzi por entender que el juzgado recept\u00f3 favorablemente el rubro basado en una supuesta privaci\u00f3n de uso, cuando ello no fue reclamado en demanda; pero no solamente piden la revocaci\u00f3n de la sentencia en este aspecto por violar el principio de congruencia, sino tambi\u00e9n porque el da\u00f1o no fue probado; agregan que tampoco fue acreditado el mayor valor de los efectos reclamados (ver fs. 208\/209).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.2. Tres ser\u00edan a mi juicio los reclamos que se desprenden de la\u00a0 demanda:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- p\u00e9rdidas e intereses moratorios por la privaci\u00f3n de uso del capital a partir de la fecha pactada para la entrega de las cosas;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- mayor valor de las herramientas agr\u00edcolas a partir de la mejora de los precios agropecuarios;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- da\u00f1o por la falta de entrega de las maquinarias, circunstancia que le habr\u00eda impedido al actor realizar los trabajos rurales para los cuales fueron adquiridas (v. f. 13, “El RECLAMO”<\/em>, p\u00e1rrafo 2do.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.2.1. El da\u00f1o material que se produce por la privaci\u00f3n del uso del tractor y la casilla rodante, vendidas por boleto y no entregadas es un hecho que debe ser probado por quien invoca su existencia (arts. 519 y 520 del c\u00f3digo civil; arts. 375 y concs. del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No corresponde sostener que se trata de un da\u00f1o de los denominados in re ipsa <\/em>porque en nuestro ordenamiento legal no existe ninguna norma en que se funde esa afirmaci\u00f3n. En todo caso, la existencia de un da\u00f1o con tal franquicia se ha admitido en algunos supuestos de da\u00f1o moral, porque en ese caso, en algunas hip\u00f3tesis, la propia naturaleza del agravio hace presumir que acreditada la acci\u00f3n antijur\u00eddica y la titularidad del accionante para reclamar la reparaci\u00f3n, queda acreditada la existencia del perjuicio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero se trata de una situaci\u00f3n excepcional que no puede ser convertida en regla y aplicada indiscriminadamente a todo da\u00f1o reclamado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Particularmente, si se trata de responsabilidad contractual, los da\u00f1os atribuidos a la demora en la entrega del tractor y la casilla, no hace presumir por s\u00ed misma la existencia de un perjuicio por tal concepto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El da\u00f1o debe ser cierto. Y para que tolere esa calificaci\u00f3n, debe observarse la carga procesal del art\u00edculo 375 del c\u00f3digo procesal.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Una vez demostrada su existencia, reci\u00e9n ah\u00ed su monto podr\u00e1 ser determinado con auxilio de lo normado en el art\u00edculo 165 del mismo c\u00f3digo de forma (S.C.B.A.,\u00a0 Ac 40095, sent. del\u00a0 22-8-1989, \u201cCuarto, Olga c\/ E.C.A.M. S.A.C.I.FI.C. s\/ Cumplimiento de contrato\u201d, en Juba sumario\u00a0 B\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 15001).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso, y en este aspecto, le asiste raz\u00f3n a los herederos de Trimigliozzi, pues no le bastaba al actor para tener derecho a la indemnizaci\u00f3n con alegar ser productor agropecuario; si se trat\u00f3 de trabajos agr\u00edcolas que no pudo el accionante realizar para s\u00ed por no tener la maquinaria, debi\u00f3 acreditar que contrat\u00f3 y abon\u00f3 los servicios de terceros (art. 375 del c\u00f3d. proc.); o si\u00a0\u00a0 pensaba realizar con los implementos no entregados trabajos para otros, ten\u00eda la carga de probar que la falta de entrega de las maquinarias le impidi\u00f3 concertar o cumplir los contratos que ten\u00eda en miras; y no se ofreci\u00f3 en demanda, ni se se\u00f1al\u00f3 al expresar agravios puntualmente una sola prueba que incorporada a la causa tendiera a acreditar tales extremos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00danicamente se intent\u00f3 en el escrito postulatorio allegar al proceso prueba no conducente, al menos para ello: informativa relativa al valor de la maquinaria y pericial caligr\u00e1fica de la firma del accionado inserta en el boleto cuestionado y objeto de reclamo (v. fs. 14\/vta., pto IV.-PRUEBA.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.2.2. Tocante al mayor valor que las herramientas agr\u00edcolas puedan haber adquirido a partir de la gran mejora de los precios agropecuarios, es una contingencia que\u00a0 antes que perjudicar, beneficiar\u00e1 al actor si las cosas se entregan. En caso contrario, reci\u00e9n ser\u00e1 el momento de apreciar la configuraci\u00f3n del perjuicio que, por el momento, no resulta un da\u00f1o actual (arg. arts. 519 y 520 del c\u00f3digo civil).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.2.3. En cambio, los intereses moratorios por la inmovilizaci\u00f3n del capital a partir de la fecha en que la entrega de los implementos debi\u00f3 ocurrir, es un resarcimiento que debe contemplarse (f. 13, quinto p\u00e1rrafo) y que corre desde ese momento y hasta el cumplimiento de la sentencia.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que el vendedor por boleto, no s\u00f3lo no entreg\u00f3 las cosas vendidas, sino que tambi\u00e9n retuvo el precio que el comprador pag\u00f3 en efectivo, en el mismo acto de la operaci\u00f3n (fs. 11\/vta.). Circunstancia que aparece comprobada juntamente con la autenticidad del boleto (ver desarrollo supra)<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6.1. En cuanto a la tasa de inter\u00e9s, el actor pretende la activa; y se agravia porque la sentencia no se pronunci\u00f3 en favor de ninguna.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, ni en demanda ni al expresar agravios aleg\u00f3 y menos prob\u00f3 que correspondiera aqu\u00ed aplicar dicha tasa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al expresar agravios sostiene su pedido en que se trata de una compraventa mercantil y por ende \u00e9sa es la tasa a aplicar.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dicho \u00faltimo argumento escapa al poder revisor de esta alzada al no haber sido puesto a consideraci\u00f3n del juez de primera instancia (arts. 34.4., 266 y 272, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6.2. La tasa activa por mora deber\u00eda proceder si el acuerdo de partes o la ley (v.gr. art. 54 d-ley 8904\/77) as\u00ed lo dispusieran, m\u00e1s all\u00e1 de la naturaleza comercial o no de la obligaci\u00f3n (art. 622 partes 1\u00aa\u00a0 y 2\u00aa\u00a0 c\u00f3d.\u00a0 civ.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De todos modos ya ha sido dicho por esta c\u00e1mara siguiendo doctrina legal imperante que la sola comercialidad de la obligaci\u00f3n reclamada no hace seguir inexorable y autom\u00e1ticamente la aplicaci\u00f3n de la tasa de inter\u00e9s activa <ver Autos: “FERNANDEZ MARIA DEL CARMEN Y OTRO C\/ TOMAS HNOS Y CIA. S.A. S\/ COBRO SUMARIO DE SUMAS DE DINERO (EXC.ALQUI.ARREN.ETC)” , sent. del 15\/8\/2012; Libro: 43;\u00a0 Registro: 274> (SCBA, Ac 51259 S 20-12-1994 , Juez LABORDE (SD)\u00a0 CARATULA: Banco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Pisacane, Jos\u00e9 Leonardo s\/ Cobro ejecutivo PUBLICACIONES: AyS 1994 IV, 470 MAG. VOTANTES: Laborde-Mercader-San Mart\u00edn-Pisano-Negri;\u00a0 SCBA, Ac 55356 S 4-4-1995, Juez HITTERS (SD) CARATULA: Tecnocom an Luis S.A. c\/ Industrias del Salado S.A. s\/ Cobro ordinario\u00a0 PUBLICACIONES: AyS 1995 I, 617 MAG. VOTANTES: Hitters-San Mart\u00edn-Pisano-Laborde-Negri;\u00a0 SCBA, Ac 55593 S 14-6-1996, Juez SAN MARTIN (SD) CARATULA: Ugarte y Compa\u00f1\u00eda S.A. c\/ Valente S.R.L. s\/ Cobro ordinario de pesos\u00a0 PUBLICACIONES: DJBA 151, 177 MAG. VOTANTES: San Mart\u00edn-Mercader-Laborde-Negri-Pisano;\u00a0 SCBA, AC 59006 S 10-12-1996, Juez PISANO (SD) CARATULA: Debiazzi, Jos\u00e9 y otra c\/ Pucara S.A. y\/o Alvarez Castillo, Juan s\/ Da\u00f1os y perjuicios MAG. VOTANTES: Pisano-Laborde-Negri-Hitters-Pettigiani;\u00a0 SCBA, AC 61335 S 18-11-1997, Juez NEGRI (SD) CARATULA: R\u00edo Paran\u00e1 S. A. c\/ S. A. C\u00eda. de Seguros “La Tandilense” s\/ Cumplimiento de contrato OBS. DEL FALLO: La sentencia es aclaratoria de la dictada con fecha 21-10-97.MAG. VOTANTES: Negri-Hitters-Pisano-Laborde-Pettigiani;\u00a0 SCBA, Ac 57803 S 17-2-1998, Juez HITTERS (SD) CARATULA: Banco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Prevent S.R.L. s\/ Revisi\u00f3n de contrato. Consignaci\u00f3n MAG. VOTANTES: Hitters-Laborde-Negri-Pettigiani-Salas;\u00a0 SCBA, Ac 78860 S 30-6-2004, Juez NEGRI (SD) CARATULA: Sinigagliese, Antonio c\/ Aureano, Jos\u00e9 Mar\u00eda s\/ Determinaci\u00f3n valor adeudado MAG. VOTANTES: Negri-Pettigiani-de L\u00e1zzari-Hitters-Roncoroni-Soria-Genoud; SCBA, C 94239 S 30-6-2010, Juez GENOUD (SD)\u00a0 CARATULA: Candiano, Aldo c\/\u00a0 Municipalidad de Ramallo s\/ Cobro ejecutivo\u00a0 MAG. VOTANTES: Genoud-Soria-Pettigiani-de L\u00e1zzari;\u00a0 SCBA, C 101538 S 14-9-2011, Juez NEGRI (SD) CARATULA: Eduardo Beraza S.A. c\/ Carlos Becker Metal\u00fargica Ltda. s\/ Da\u00f1os y perjuicios MAG. VOTANTES: Negri-Kogan-Genoud-Pettigiani-de L\u00e1zzari; cits. en JUBA online).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0S.e. u o, seg\u00fan la Suprema Corte de Justicia provincial la comercialidad de la obligaci\u00f3n debe ir acompa\u00f1ada de algunas otras circunstancias para que proceda la tasa activa: a- las partes deben haber acordado intereses aunque sin indicaci\u00f3n de la tasa (art. 565 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. com.); b- o las partes deben haber acordado intereses \u201ccorrientes\u201d o \u201cde plaza\u201d (art. 565 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. com.); c- o las partes no han acordado intereses, pero, para la relaci\u00f3n jur\u00eddica de la que surge la obligaci\u00f3n, la ley estipula la aplicaci\u00f3n de intereses \u201ccorrientes\u201d o \u201cde plaza\u201d -como v.gr. el art. 52.2 d-ley 5965\/63-\u00a0 (art. 565 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. com.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6.2.\u00a0 Ninguna de las\u00a0 circunstancias mencionadas en el considerando anterior\u00a0 concurre en el caso, pues las partes en el contrato de fs. 11\/vta. no acordaron intereses\u00a0 moratorios a tasa activa en caso de no entrega de la cosa pactada; tampoco los convinieron aunque sin indicaci\u00f3n de tasa,\u00a0 ni tampoco los pactaron a\u00a0 tasa corriente o de plaza, y, por otro lado, la normativa espec\u00edficamente aplicable al contrato de compraventa no establece tasa activa ni intereses corrientes o de plaza para el caso de mora en el pago del precio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, en funci\u00f3n de lo previsto en el art. 622 \u00faltima parte del c\u00f3digo civil, corresponde en el caso la fijaci\u00f3n judicial de la tasa aplicable, la cual, conforme a la vigente doctrina legal reiterada en precedentes de la Suprema Corte provincial (ver “Ponce”. C. 101774; “Ginossi”, L.94446, entre otros en Juba en l\u00ednea), es la pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires (arts. 34.4, 279.1 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7. En suma, con lo que llevo expuesto han sido respondidos los agravios de ambas partes, los del actor Fern\u00e1ndez (v. 2.1.) y los de los herederos de Trimigliozzi (v. 2.2.), restando s\u00f3lo decidir respecto de costas.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cabe distinguir entre el recurso de f. 192 y el de f. 200, pto. II.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7.1. T\u00e9ngase en cuenta que en relaci\u00f3n al primero (introducido por el actor) se recepta el reclamo por privaci\u00f3n de uso del dinero, pero se lo hace a una tasa que no fue la pretendida. Por otro lado se rechazan las pretensiones de da\u00f1o por privaci\u00f3n de uso y por mayor valor de las herramientas agr\u00edcolas a partir de la mejora de los precios agropecuarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello estimo acertado imponer las de esta instancia por su orden (arg. arts. 68, p\u00e1rrafo 2do. y 71, c\u00f3d. proc.).\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7.2. En lo que hace al recurso de los herederos del accionado de f. 200, pto. II., siendo que se lo desestima en lo atinente al rechazo de la pretensi\u00f3n de cumplimiento y se lo recepta en lo referente a la privaci\u00f3n de uso, entiendo justo tambi\u00e9n imponer las de c\u00e1mara por su orden (arts. 68, p\u00e1rrafo 2do. y 71, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A\u00a0 LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde modificar la sentencia apelada de fs. 181\/186 vta. en lo que hace a los da\u00f1os, otorgando \u00fanicamente el correspondiente a privaci\u00f3n de uso del capital por el lapso que corre desde la fecha en que la entrega de los implementos debi\u00f3 ocurrir y hasta el cumplimiento de la sentencia, sin perjuicio de lo normado en el art\u00edculo 513, 2da. parte del c\u00f3digo procesal (ver considerando 4.), con m\u00e1s intereses a la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires (ver considerandos 6.1., 6.2. y 6.3.), desestimando los recursos de fs. 192 y 200, pto. II en lo dem\u00e1s que fuera motivo de agravios. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las costas de esta instancia derivadas de las apelaciones de fs. 192 y 200 p. II se cargan en el orden causado (ver considerandos 7.1 y 7.2), con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Modificar la sentencia apelada de fs. 181\/186 vta. en lo que hace a los da\u00f1os, otorgando \u00fanicamente el correspondiente a privaci\u00f3n de uso del capital por el lapso que corre desde la fecha en que la entrega de los implementos debi\u00f3 ocurrir y hasta el cumplimiento de la sentencia, sin perjuicio de lo normado en el art\u00edculo 513, 2da. parte del c\u00f3digo procesal (ver considerando 4.), con m\u00e1s intereses a la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires (ver considerandos 6.1., 6.2. y 6.3.), desestimando los recursos de fs. 192 y 200, pto. II en lo dem\u00e1s que fuera motivo de agravios. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Imponer las costas de esta instancia derivadas de las apelaciones de fs. 192 y 200 p. II en el orden causado, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. El juez Toribio E. Sosa no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Juan Manuel Garc\u00eda<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretario<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 41– \/ Registro: 61 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “FERNANDEZ, HUGO ALBERTO c\/ TRIMIGLIOZZI, MIGUEL NESTOR S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (SIN RESP. ESTADO)” Expte.: -88047- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-88","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}