{"id":8743,"date":"2018-11-12T19:50:48","date_gmt":"2018-11-12T19:50:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8743"},"modified":"2018-11-12T19:50:48","modified_gmt":"2018-11-12T19:50:48","slug":"fecha-de-acuerdo-23-10-2018-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/11\/12\/fecha-de-acuerdo-23-10-2018-2\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 23-10-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 114<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “GATICA JONATHAN AGUSTIN C\/EBERTZ FELIPE EDUARDO Y OTROS S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90480-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintitr\u00e9s\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GATICA JONATHAN AGUSTIN C\/EBERTZ FELIPE EDUARDO Y OTROS S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -90480-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 01-10-2018, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso interpuesto con el escrito electr\u00f3nico de fecha 7 de agosto de 2018?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La prioridad de paso impone al conductor que llegue a la bocacalle desde la izquierda la obligaci\u00f3n de ceder el paso al veh\u00edculo que se presente a su derecha, sin discriminar qui\u00e9n fue el que arrib\u00f3 primero a dicho sitio (arts. 41, 51.e.1 y concs. de la ley 44.449). Pero dicha regla, aun legalmente calificada de absoluta -cuando ning\u00fan derecho lo es-\u00a0 no admite ser interpretada en el sentido de garantizar una aplicaci\u00f3n aut\u00f3noma, desconectada del cuadro total de la conducta de todos los protagonistas apreciado desde una perspectiva integral,\u00a0 sino por el contrario, imbricada en el contexto, explorando su alcance dentro de las dem\u00e1s normas de tr\u00e1nsito, en correspondencia con la simult\u00e1nea existencia de otras infracciones y en correlaci\u00f3n, tambi\u00e9n con los preceptos espec\u00edficos del C\u00f3digo Civil que disciplinan la responsabilidad por da\u00f1os (S.C.B.A., I 2175, sent. del 15\/12\/2010, \u2018Torregrosa Lastra, Juan Carlos c\/Provincia de Buenos Aires s\/Inconstitucionalidad del art\u00edculo 73 de la ley 6716. Tercero: Caja de Previsi\u00f3n Social para Abogados\u2019, en Juba sumario 91303; S.C.B.A., C 94337, sent. del 12\/03\/2008, \u2018Guilloti, Luis Oscar y otro c\/Hospital, Zunilda Marcela s\/Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario 29053; S.C.B.A., C 118719, sent. del 19\/10\/2016,\u00a0 \u2018Letamendia, Mar\u00eda Rita y otro contra Marina, Leandro. Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B29053).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con arreglo a esa premisa, sostener en la especie que el motociclista portador de esa prioridad, s\u00f3lo podr\u00eda ser objeto de reproche frente a alguno de los extremos pautados por la ley como excepci\u00f3n a esa preferencia, importa una apreciaci\u00f3n manifiestamente distorsionada que prescinde de circunstancias que han quedado acreditadas en la causa (conf. arts. 384, 411, 415, 474 y concs., CPCC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En efecto, como resulta de las pericias t\u00e9cnicas mec\u00e1nicas producidas en la I.P.P. que se acompa\u00f1a, la pick-up Ford present\u00f3 un impacto en el lateral trasero derecho (fs. 11 de esa causa). Mientras que la motocicleta registr\u00f3 rotura de guardabarro delantero, faro delantero y luz de giro, torcedura de manubrio, pedal de freno y pedal\u00edn derecho (fs. 13 y vta., 21 y 22 de igual expediente; fotos de fojas 46\/57, no desconocidas por la actora: fs. 77, 102\/vta.108\/112vta.; arts. 384 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, de los testigos que Jonathan Agust\u00edn Gatica identific\u00f3 como que presenciaron el accidente -la vecina Wanda Carina Garc\u00eda y su primo Mauricio Ra\u00fal Gatica- , \u00e9ste \u00faltimo es que aporta mayores datos del suceso. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La primera s\u00f3lo pudo ver por una ventana de su casa frenar bruscamente una camioneta amarilla, que el conductor abri\u00f3 la puerta, mir\u00f3 hacia atr\u00e1s unos segundos, la cerr\u00f3 y volvi\u00f3 a arrancar continuando en la direcci\u00f3n en que iba. Circunstancias que de su mismo relato, aparecen posteriores al choque (fs. 63\/vta. de la I.P.P. citada).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cambio Mauricio, al declarar en octubre de 2012 en las actuaciones prevencionales, cuenta que Jonathan arreglaba la moto cuando \u00e9l pasaba, lo vio y se detuvo a conversar. Luego de unos minutos su primo puso en marcha la motocicleta y sali\u00f3 en direcci\u00f3n norte. Cuando lleg\u00f3 a la esquina ven\u00eda Ebertz en su camioneta amarilla, su primo al verla intent\u00f3 frenar pero la moto se le cruz\u00f3 y le impact\u00f3 de costado a la puck-up. Calcula que Ebertz iba a treinta o cuarenta kil\u00f3metros, m\u00e1s o menos y Jonathan calcula que iba a una velocidad similar (fs. 64\/vta., de la mencionada causa).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su declaraci\u00f3n prestada en esta causa- ya para diciembre de 2014- alter\u00f3 el rango de las velocidades, ubicando la de su primo en treinta kil\u00f3metros o menos\u00a0 y la de la camioneta en cuarenta. Tambi\u00e9n corrigi\u00f3 que no le respondi\u00f3 la moto porque la camioneta ven\u00eda del lado izquierdo, no contra la casa de Joni y \u00e9ste trat\u00f3 de frenar porque la camioneta no lo hac\u00eda y nada m\u00e1s<\/em>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero la primera exposici\u00f3n, prestada por el mismo testigo a pocos meses del accidente, debe prevalecer sobre la posterior,\u00a0 formulada a\u00f1os m\u00e1s tarde en el expediente civil, porque supone por la fecha en que se realizan una mejor memoria de los hechos y una mayor espontaneidad del declarante (C\u00e1m. Civ. y Com., 0102, de Mar del Plata, casa 94362 RSI-122-96, sent. del 25\/04\/1996, \u2018Ben\u00edtez, Ramon y otra c\/Misson, Gustavo Dario y otro s\/Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario \u00a0B1401658; arg. arts. 384 y 456 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, las constancias de la I.P.P., fueron ofrecidas por el actor (fojas 23\/vta. f), por los accionados (fs. 69.f) y por la citada en garant\u00eda (fs. 97\/vta., primer p\u00e1rrafo). Y ya se sabe que si en el proceso civil las partes propusieron como prueba una causa de esa \u00edndole, puede computarse id\u00f3neamente aquel testimonio aunque no hubiese sido ratificado expresamente en esta sede, desde que en tal caso el valor probatorio de esas actuaciones qued\u00f3 admitido por ambas partes en calidad de hecho integrante de la relaci\u00f3n procesal y que elementales principios de veracidad como de lealtad impide volver sobre lo ya aceptado (Morello- Sosa – Berizonce, `C\u00f3digos Procesales…’, V-A, p\u00e1g. 304, jurispr. all\u00ed cit.). Debiendo asumirse el riesgo que resulten desfavorables a los intereses de quienes la hubieran postulado como prueba (SCBA. D.J.B.A. v. 120, p\u00e1g. 97, cit. por los autores mencionados, V-A, p\u00e1g. 305).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, qued\u00f3 demostrado que la moto impact\u00f3 a la camioneta en su lateral trasero derecho, casi al final de la carrocer\u00eda, lo que es indicativo que en ese instante estaba casi culminando de pasar. No hay registro que Ebertz haya apurado su marcha para adelantarse intencional y sorpresivamente en el cruce o -dicho de otro modo-\u00a0 acelerado para ganarlo, sorteando la prioridad (fs. 17\/vta., p\u00e1rrafo final; esta c\u00e1mara causa 15295, sent. del 02\/02\/2005, \u2018Mart\u00edn, Carlos A. c\/ Romero, Lorenzo y otra s\/ da\u00f1os y perjuicios\u2019, L. 34, Reg. 2, citada por los apelantes). M\u00e1s bien se aprecia que ven\u00eda cruzando, a velocidad similar a la de la moto. Y el motociclista, aun con prioridad de paso, encar\u00f3 la encrucijada cuando ya la pick up estaba concluyendo de trasponerla. Lo que da lugar a que sea a \u00e9l y no a Ebertz a quien se le cuestione no haber frenado con \u00e9xito para evitar chocarla, sea por impericia propia o por defecto de su veh\u00edculo (arg. arts. 384 y 456 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es el antecedente que revela que al arribar a la intersecci\u00f3n, el actor hizo caso omiso de la regla que manda \u2018circular con el debido cuidado y prevenci\u00f3n, conservando en todo momento el dominio efectivo del veh\u00edculo o animal, teniendo en cuenta los riesgos propios de la circulaci\u00f3n y dem\u00e1s circunstancias del tr\u00e1nsito\u2019<\/em> ( art. 39, ley 24.449). Dato relevante que no puede ser desatendido.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En otros t\u00e9rminos, el citado art\u00edculo 39 impon\u00eda al motociclista – sin perjuicio de la prioridad de paso que le asist\u00eda- reducir sensiblemente la velocidad al llegar a la bocacalle para atender la presencia, -suficientemente anterior- de la camioneta circulando por la v\u00eda perpendicular, manteniendo el dominio de su rodado a tales fines. Y en el caso, en atenci\u00f3n a los mencionados elementos recabados, el incumplimiento de tal conducta de su parte se aprecia id\u00f3nea para operar como determinante en la producci\u00f3n del hecho da\u00f1oso (S.C.B.A., C 121001, sent. del 21\/02\/2018, \u2018Rodr\u00edguez, Andrea Beatriz contra Acosta, Antonio Vicente y otros. Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B4203590).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sabido es que la regla derecha antes que izquierda no autoriza al que aparece por la derecha de otro veh\u00edculo a arrasar con todo lo que encuentre a su izquierda (S.C.B.A., Ac. 94577, sent. del 09\/05\/2007, \u2018Mansilla, \u00c1ngel c\/S\u00e1nchez, Oscar s\/Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario \u00a0B24880).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es as\u00ed pues, que en el balance de la actitud conductiva de Jonathan Agust\u00edn Gatica, frente a un automovilista al que no se ha logrado mostrar imprudencia en su manejo con incidencia causal en el choque, prevalece como causa adecuada del accidente la conducta del primero (arg. arts. 1111, 1113 y concs. del C\u00f3digo Civil; arg. art. 1726 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por estos fundamentos, el recurso debe ser desestimado, con costas a los apelantes vencidos (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar el recurso, con costas a los apelantes vencidos (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar el recurso, con costas a los apelantes vencidos y con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 114 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GATICA JONATHAN AGUSTIN C\/EBERTZ FELIPE EDUARDO Y OTROS S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -90480- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}