{"id":8721,"date":"2018-11-12T19:36:23","date_gmt":"2018-11-12T19:36:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8721"},"modified":"2018-11-12T19:36:23","modified_gmt":"2018-11-12T19:36:23","slug":"fecha-de-acuerdo-25-10-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/11\/12\/fecha-de-acuerdo-25-10-2018\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 25-10-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 357<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “P.C.P.D. C\/ C.G.A. S\/ TENENCIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90973-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticinco\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “P.C.P.D. C\/ C.G.A. S\/ TENENCIA”<\/strong> (expte. nro. -90973-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 22 de octubre de 2018, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 con fecha 7 de agosto del 2018\u00a0 contra la resoluci\u00f3n del 1 de agosto de 2018?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuando la sentencia del 8 de abril de 2013 (fs. 196\/198), estableci\u00f3 la tenencia compartida de la ni\u00f1a M.C., respondiendo a su inter\u00e9s concreto\u00a0 expresado en la audiencia de foja 29, de permanecer una semana con cada progenitor, la ni\u00f1a ten\u00eda ocho a\u00f1os de edad.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se hizo m\u00e9rito entonces que, de acuerdo al informe del perito psic\u00f3logo Jorge Eduardo N\u00fa\u00f1ez, el deseo de la peque\u00f1a de incrementar los tiempos compartidos con su padre hasta alcanzar una situaci\u00f3n de equilibrio, no resultaba de manipulaciones o afectaciones de v\u00ednculos, sino de una perspectiva sana y de mantenimiento de independencia afectiva y subjetiva de la menor \u2013que pese a su edad\u2013 el profesional consideraba saludable (fs. 197.3, quinto p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tal pronunciamiento, fue apelado por la madre, pero confirmado por la alzada (fs. 209, 235\/237, 241\/247, 263\/264vta, 272\/273).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde entonces mediaron precisiones y reajustes (286\/287, 300), desavenencias, informes ambientales, denuncias (fs. 307\/308, 310\/313, 316\/318, 324326, 329), hasta alteraciones de hecho de lo resuelto. En este sentido, cabe consignar la ocasi\u00f3n en que la madre inform\u00f3 que \u2013para noviembre de 2014-\u00a0 la ni\u00f1a se encontraba conviviendo con ella desde hac\u00eda aproximadamente un mes, lo que motiv\u00f3 la\u00a0 petici\u00f3n para que se le otorgara la tenencia completa de su hija\u00a0 (fs. 331, 333). As\u00ed como la vez que avis\u00f3 en noviembre de 2015, que nuevamente M.C. se encontraba conviviendo con ella, en esta oportunidad, desde hac\u00eda tres meses (f. 348).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al final, en la audiencia de foja 369, -del 30 de septiembre de 2016- qued\u00f3 plasmado que las partes, ya en esa \u00e9poca no estaban pudiendo resolver el cuidado personal compartido, en la modalidad alternada. Aunque se comprometieron a cumplirla.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Posteriormente, atravesadas otras contingencias, aparece el pedido de fojas 393\/397, en el que la madre canaliza se ordene el inmediato cumplimiento de la modalidad de tenencia compartida alternada establecida en el fallo, con la ampliaci\u00f3n de fecha 21 de febrero de 2014. Petici\u00f3n resistida por el padre (fs. 405\/07). Y que suscit\u00f3 la audiencia del 25 de junio del corriente, durante la cual M.C. revel\u00f3 que desde diciembre del a\u00f1o anterior se encontraba viviendo con su padre y que en alguna oportunidad concurr\u00eda dos veces por semana a lo de su madre. Entre otras circunstancias (f. 408). Situaci\u00f3n que dif\u00edcilmente la madre no conociera.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pues bien, a esta altura la ni\u00f1a ya tiene trece a\u00f1os. Y, seg\u00fan se aprecia, ha definido sus\u00a0 deseos y sus preferencias con aparente autonom\u00eda. Similar a lo que ya hab\u00eda hecho antes, en la recordada audiencia del\u00a0 27 de abril de 2012, contando con s\u00f3lo siete a\u00f1os (fs. 29 y 131), cuando solicit\u00f3 se pudiera resolver estar una semana con cada progenitor, lo cual se concret\u00f3 en la sentencia comentada al principio (f. 197.3, quinto p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Claro que ahora es una adolescente, que goza de discernimiento y capacidad civil para participar en las decisiones sobre su persona, manifestando con cu\u00e1l de sus progenitores desea vivir (arg. art. 25, segundo p\u00e1rrafo, 26, tercer p\u00e1rrafo, 261.c, del C\u00f3digo Civil y Comercial). Y dotada de potestad para decidir algunos actos de la vida cotidiana, que con el correr del tiempo, atravesando la pubertad, ir\u00e1 en camino a una mayor autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con menos a\u00f1os, en dos ocasiones pudo decidir vivir un tiempo con su madre. Ahora ha optado por hacerlo con el padre. Y es \u00e9ste inter\u00e9s de la adolescente el que la decisi\u00f3n que se dicta debe atender, antes que el beneficio circunstancial de los progenitores. Porque es ella, fundamentalmente, quien aparece personalmente involucrada en estas cuestiones.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De las constancias de la causa -algunas de las cuales se han citado-\u00a0 surge evidente la falta de posibilidad de di\u00e1logo, los desencuentros, incumplimientos y conflictos entre los progenitores, seg\u00fan fuera apuntado en la audiencia de foja 369, donde se puso de relieve la complicaci\u00f3n para arribar a acuerdos m\u00ednimos en relaci\u00f3n con la crianza\u00a0 de M.C.. As\u00ed como la dificultad para llevar adelante el r\u00e9gimen\u00a0 fijado en la sentencia evocada al principio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por manera que insistir en el mismo modo, con ese marco de referencia, implica tanto como privilegiar una modalidad de cuidado personal que no ha funcionado bien y que en la actualidad aparece discordante con la decisi\u00f3n de la hija. A quien hay que percibir como sujeto y nunca como objeto de derechos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ciertamente que debe contemplarse que a la madre asisten como tal, las prerrogativas que se\u00f1alan los art\u00edculos 650, \u00faltimo p\u00e1rrafo, 652 y concordantes del C\u00f3digo Civil y Comercial. Tal como a ambos progenitores comprende el deber de informar que prescribe el art\u00edculo 654 del mismo cuerpo legal. Pero en esta materia lo que debe prevalecer \u2013seg\u00fan se viene diciendo- es la resoluci\u00f3n que mejor consulte los intereses de M.C..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, si algo resta decir es que las decisiones sobre cuidado personal no causan estado, por lo que pueden ser modificadas posteriormente si existe una alteraci\u00f3n en los presupuestos en que se fundaron. Y esto vale tanto para la sentencia cuyo cumplimiento se empe\u00f1a, la madre, como tambi\u00e9n para lo que aqu\u00ed decide (esta c\u00e1mara, causa 8842, sent. del 17-88 S 08\/09\/1988, \u2018 M., A.E. c\/ G., J.N. s\/ Tenencia de hijos\u2019, en Juba sumario B2201750). Pues en materia de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, todo est\u00e1 signado por la provisoriedad, en tanto lo que hoy resulta conveniente ma\u00f1ana puede ya no serlo, y a la inversa, lo que hoy aparece como inoportuno puede en el futuro transformarse en algo pertinente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por todo lo expuesto, en las presentes circunstancias, debe mantenerse la convivencia de M.C. junto a su padre, sin perjuicio que a fin de que la joven tenga contacto directo con ambos progenitores de modo regular, deben arbitrarse\u00a0 los medios que resulten necesarios y suficientes para garantizar la comunicaci\u00f3n con su madre de modo amplio y flexible, recurriendo al apoyo terap\u00e9utico si fuere necesario, de manera que puedan compartir las decisiones y se distribuyan de modo equitativo las labores atinente a su cuidado, conforme fue dicho (arg. arts. 650, 652, 654 y concordantes del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En estos t\u00e9rminos el recurso se desestima, con costas por su orden, toda vez que en estos asuntos es respetable la postura de cada progenitor en la b\u00fasqueda de aquello que consideran mejor para su hija, lo cual no es compatible \u2013por principio- reducir a las categor\u00edas de vencedor o vencido (arg. art. 68 segunda parte, del C\u00f3digo Procesal).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span>.<\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n\u00a0 con fecha 7 de agosto del 2018 contra la resoluci\u00f3n del 1 de agosto del mismo a\u00f1o, con costas por su orden (arg. art. 68 segunda parte del C\u00f3digo Procesal) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n\u00a0 con fecha 7 de agosto del 2018 contra la resoluci\u00f3n del 1 de agosto del mismo a\u00f1o, con costas por su orden y\u00a0\u00a0 difiriendo aqu\u00ed\u00a0 la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 357 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “P.C.P.D. C\/ C.G.A. S\/ TENENCIA” Expte.: -90973- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticinco\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}