{"id":8691,"date":"2018-10-18T19:26:37","date_gmt":"2018-10-18T19:26:37","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8691"},"modified":"2018-10-18T19:26:37","modified_gmt":"2018-10-18T19:26:37","slug":"fecha-de-acuerdo-18-10-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/10\/18\/fecha-de-acuerdo-18-10-2018\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 18-10-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de familia n\u00b0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 112<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “C.R. C\/ D.P.J. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90728-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho d\u00edas del mes de octubre de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C.R. C\/ D.P.J. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -90728-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 02\/05\/2018, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n subsidiaria de\u00a0 fs. 105\/107 contra la resoluci\u00f3n de fs. 101\/102vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. En abril de 2014 se homolog\u00f3 un acuerdo en el que D\u00edaz se oblig\u00f3 a pagar una cuota alimentaria de $ 2.000, adem\u00e1s de continuar aportando el pago mensual de la matr\u00edcula del colegio “Di Ger\u00f3nimo”, la obra social y contribuir con gastos de renovaci\u00f3n de los lentes, en favor de sus hijas J.y M. D.C. (ver f. 11vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este incidente se pidi\u00f3 el aumento de esa cuota al 30 % del sueldo mensual de D. (ver f. 43 3er. p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al contestar el pedido de aumento, el demandado manifiesta estar de acuerdo con el mismo, ofreciendo $ 5000, m\u00e1s las sumas que viene pagando y que corresponden a cuota por obra social, asistencia m\u00e9dica, la cuota del colegio y libros y \u00fatiles escolares, como tambi\u00e9n actividades extracurriculares que las ni\u00f1as deseen (ver fs. 58\/vta. pto. 6).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este contexto, puede concluirse que lo que est\u00e1 en discusi\u00f3n en este incidente es s\u00f3lo uno de los componentes de la cuota -la que corresponde al pago en dinero- pues los restantes componentes aun cuando haya que incluirlos en un porcentaje del sueldo, no cabe duda que siguen a cargo del padre.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juzgado fij\u00f3 la cuota en la suma\u00a0 de $ 6655.57 equivalente a los $2000 que ya se pagaban en ese concepto, m\u00e1s el 15 % del sueldo bruto que percibe D.. 15 % del sueldo bruto que percibe D\u00edaz.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La parte actora apela.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se queja b\u00e1sicamente por no haberse fijado un porcentaje, adem\u00e1s de considerar irrisorio el\u00a0 tenido en cuenta por el juzgado para llegar a la suma fijada (ver f. 105 in fine).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. En una primera aproximaci\u00f3n, para saber si la cuota fijada en $ 6.655.57 es baja o no, un mecanismo utilizado reiteradamente por esta c\u00e1mara ha sido pasar a salarios m\u00ednimos vitales el acuerdo oportunamente arribado, para a partir de all\u00ed comenzar a razonar y arribar a una posible cuota acorde a las necesidades de los alimentistas y las constancias de la causa.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.\u00a0 Ya se ha dicho que si antes existi\u00f3 un acuerdo, en un incidente de aumento de alimentos una razonable base de marcha es determinar qu\u00e9 circunstancias hubieran cambiado desde ese entonces (esta c\u00e1mara, expte. 90566,\u00a0 LSI\u00a0 49, Reg. 24, sent. del 23-02-2018).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso hubo un acuerdo en febrero de 2014 (fs.\u00a0 11\/13).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. Entonces, desde 2014 y hasta la fecha de la sentencia apelada el 27-10-2017 y el d\u00eda de hoy -pasando por la fecha de inicio del incidente, en septiembre de 2015- \u00bfqu\u00e9 cambi\u00f3?.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aparentemente s\u00f3lo dos variables seg\u00fan las constancias de autos:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- la cantidad de a\u00f1os de las alimentistas: ten\u00edan 8 al momento del acuerdo de 2014, casi 10 al iniciarse el incidente y 12 al ser dictada la sentencia apelada (fs. 101\/102vta.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- el poder adquisitivo de la moneda, que se ha ido deteriorando debido a la inflaci\u00f3n, lo cual es hecho notorio que no requiere acreditaci\u00f3n (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ambas variables conectan con el aumento pedido en demanda a fs. 43\/44vta. (art. 34.4 c\u00f3d. proc.): actualizar por la edad\u00a0 (no es igual 8 a\u00f1os que 12 a\u00f1os) y por la inflaci\u00f3n ($ 2000 en marzo de 2014 no tienen el mismo poder adquisitivo que en septiembre de 2015, ni en octubre de 2017 ni al d\u00eda de hoy).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5. Para cuantificar la incidencia de las\u00a0 variables se\u00f1aladas sobre el importe del cr\u00e9dito alimentario, lo que el \u00f3rgano judicial puede hacer en ejercicio de atribuciones propias (art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.), corresponde analizar c\u00f3mo contrarrestar la merma del poder adquisitivo de la moneda y; las necesidades por la mayor edad del alimentado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.a. La inflaci\u00f3n es hecho notorio que -como ha quedado dicho-\u00a0 no requiere demostraci\u00f3n,\u00a0 aunque,\u00a0 como prueba de ella, consid\u00e9rese v.gr.\u00a0 la adecuaci\u00f3n progresiva del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil (en adelante, SMVM), la cual da cuenta de la realidad econ\u00f3mica consistente en la paulatina p\u00e9rdida del poder adquisitivo de la moneda nacional en los \u00faltimos a\u00f1os\u00a0 (art. 139 ley 24013; art. 384 c\u00f3d. proc.; v. ant. citado).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En febrero de 2014, las partes acordaron una cuota alimentaria de $ 2000, lo cual importaba un 55.55% del SMVM que, por entonces, ascend\u00eda a $ 3600 (Res. N\u00ba 04\/13 del CNEPYSMVYM.; B.O. 25\/07\/13).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al tiempo de la sentencia apelada, el SMVM era de $ 8.860 (Res.\u00a0 3-E 2017 del Ministerio de Trabajo), de modo que ese 55,55% virtualmente acordado por las partes llegaba a $ 4922,22; al d\u00eda de hoy, con un SMVM de $9500 asciende a $ 5277,78 (art. 163.6. p\u00e1rr. 2do. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ese simple an\u00e1lisis pondera\u00a0 elementos objetivos de la realidad econ\u00f3mica, que no conducen a una conclusi\u00f3n irrazonable e insostenible.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cabe recordar que la Corte Suprema de la Naci\u00f3n\u00a0 ha decidido que el art. 10 de la ley 23982 s\u00f3lo fulmina las f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas para actualizar, repotenciar o indexar,\u00a0 pero no otros m\u00e9todos que consulten elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad que den lugar a un resultado razonable y sostenible (ver considerando 11 de\u00a0 \u201cEinaudi, Sergio c\/ Direcci\u00f3n General Impositiva s\/ nueva reglamentaci\u00f3n\u201d, sent. del 16\/9\/2014;\u00a0 complementaria y necesariamente ver tambi\u00e9n\u00a0 el considerando 2 del Ac. 28\/2014 a trav\u00e9s del cual increment\u00f3 el monto del art. 24.6.a del d.ley 1285\/58).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y eso as\u00ed sin considerar otra variable que cambi\u00f3 desde el acuerdo de 2007 hasta la actualidad: la mayor edad de las\u00a0 alimentistas, lo que analizar\u00e9 a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.b A falta de otro elemento objetivo no advierto m\u00e1s alternativa que considerar los brindados por el INDEC, y seg\u00fan estos para un ni\u00f1a de 8 a\u00f1os corresponde un 68% de la canasta b\u00e1sica alimentaria asignable a un adulto, y que corresponden porcentajes mayores para ni\u00f1as de 12 a\u00f1os (74%).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6. As\u00ed, corresponder\u00eda a la fecha para ambas menores una de cuota $ 5594,44, la que surge de multiplicar los $ 5277,78 acordados pero readecuados por inflaci\u00f3n x\u00a0 el 6% correspondiente a la variaci\u00f3n de la mayor edad de las alimentistas. Esa habr\u00eda sido la cuota en funci\u00f3n de los par\u00e1metros rese\u00f1ado, pero como s\u00f3lo ha sido apelada por baja corresponde mantenerla en la suma fijada en primera instancia pero pasada a un porcentaje del sueldo del alimentante.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7. Esos $ 6.655.57 s\u00f3lo contemplan la parte de la cuota que el progenitor abonaba en dinero, restando aquello a lo que se hab\u00eda comprometido en especie: pago de la cuota mensual del Colegio Di Ger\u00f3nimo, que el padre estim\u00f3 en $ 1.200 al 25-4-2017 (ver f. 58); Obra social, que tambi\u00e9n estim\u00f3 en una suma equivalente (ver f. 52); m\u00e1s los gastos m\u00e9dicos, anteojos de las ni\u00f1as cuyos montos se desconocen (arts. 384 y 421, proemio<\/em>, c\u00f3d. proc).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 8. Desde otro \u00e1ngulo, no se puede dejar de valorar la conveniencia de fijar la cuota alimentaria en un porcentaje de los ingresos, cuando el alimentante labora en relaci\u00f3n de dependencia, evitando la\u00a0 proliferaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 incidentes; por lo dem\u00e1s as\u00ed fue pedido, violando el juzgador el principio de congruencia si se aparta de ello sin justificaci\u00f3n alguna (arts 34.4., 266 y 272, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siendo as\u00ed, estimo en funci\u00f3n de lo expuesto calcular la cuota en el porcentaje del sueldo del alimentante que representen al d\u00eda de hoy, los\u00a0 $ 6.655.57 que s\u00f3lo contemplan la parte de la cuota que el progenitor abonaba en dinero, con m\u00e1s el gasto mensual de la cuota del colegio al que asisten las menores y la Obra social; con m\u00e1s las consultas m\u00e9dicas y lentes\u00a0 que viene pagando y que nadie puntualmente cuestion\u00f3.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siendo as\u00ed, corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 105\/107 contra la resoluci\u00f3n de fs. 101\/102vta., fijando la cuota alimentaria a favor de las menores de autos en un porcentaje del sueldo de bolsillo del alimentante obtenido luego de realizados los descuentos regulares de ley y que al d\u00eda de este voto, mayo de 2018, sea equivalente a los $ 6.655.57 referenciados, m\u00e1s el costo del Colegio de las ni\u00f1as \u2013con un piso de $1.200- m\u00e1s el costo de la Obra social que por ellas viene abonando \u2013tambi\u00e9n con piso en $1.200- (ver desarrollo realizado supra<\/em>).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A lo anterior habr\u00e1n de adicionarse los lentes de las ni\u00f1as y dem\u00e1s gastos m\u00e9dicos que ha asumido el progenitor cada vez que sus hijas lo necesiten, a lo que eventualmente se agregar\u00e1n las actividades extracurriculares que acreditadas en el expediente realicen las menores; respecto de estos \u00faltimos rubros, no siendo regulares y\/o no contando con par\u00e1metros que puedan responder con justeza a su cuantificaci\u00f3n, no se advierte modo de incluirlos en un porcentaje fijo como fue pedido, sino cargarlos al alimentante como ven\u00eda haci\u00e9ndolo cada vez que fue necesario.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estos gastos, de no existir pago voluntario, deber\u00e1n ser justificados en el expediente para su reintegro por el progenitor o en su defecto estimarse en un porcentaje promedio para su fijaci\u00f3n, lo que se difiere a la instancia de origen (arg. art. 165, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El aumento con un piso equivalente al 15 % del sueldo bruto del alimentante, con costas al alimentante como es regla en este tipo de tr\u00e1mites (arts. 69, c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A los fines de determinar el porcentaje que por la presente se fija, habr\u00e1 de librarse oficio al empleador a fin de que informe el salario de bolsillo del alimentante a la fecha del presente, mayo de 2018, calculado en funci\u00f3n de los descuentos regulares de ley, encomend\u00e1ndose su confecci\u00f3n y diligenciamiento en la primera instancia.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se trata de un pedido de aumento de cuota alimentaria para dos ni\u00f1as de casi 13 a\u00f1os de edad (v. copias de certificados de nacimiento de fs. 4\/5), para quienes sus padres pactaron, con fecha 25-02-2014 (v. sentencia homologatoria de fs. 11\/13), la suma de $2000, con m\u00e1s el pago por el padre de la cuota del colegio al que concurren aqu\u00e9llas m\u00e1s la cobertura de asistencia m\u00e9dica m\u00e1s la renovaci\u00f3n de los lentes que utilizan, en forma peri\u00f3dica (espec\u00edficamente, v. f. 11 vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es s\u00f3lo objeto de discusi\u00f3n del incidente iniciado a fs. 43\/44 vta. el componente dinerario de la cuota, es decir, lo pretendido es el aumento de la suma de $2000 (v. tambi\u00e9n fs. 58\/59, sentencia de fs. 101\/102 vta. y apelaci\u00f3n de fs. 105\/107).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese camino, las circunstancias que aparecen como que han variado desde la inicial cuota pactada hasta la sentencia apelada de fs. 101\/102 vta. han sido -por una parte-, el deterioro del poder adquisitivo de la moneda por efecto de la inflaci\u00f3n y -por otra- la mayor edad de las ni\u00f1as M. y J., quienes al momento de aquel acuerdo ten\u00edan 8 a\u00f1os y a la fecha de ese decisorio 12.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, se tendr\u00e1n en cuenta esas dos variables para establecer si es justa o no la sentencia recurrida, como es usual para este tipo de cuestiones\u00a0 (ver esta c\u00e1mara, sent. del 31-08-2016, “G., M.E. c R., M.D. s\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS(32)” , L.45 R.82; \u00eddem, sent. del 02-08-2016, “R., P.B. c\/ G., H.A. s\/ Incidente de cuota alimentaria”, L.45 R.66; \u00eddem, sent. del 07-10-2015, “C., K.M. c\/ B., J.A. s\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”, L.46 R.320; entre muchos otros).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo que primero dir\u00e9 -a\u00fan antes de medir aquellas dos variables (deterioro de la moneda y mayor edad, itero)- es que es razonable atender el agravio referido a fijar el componente dinerario de la cuota alimentaria en un porcentaje del salario del progenitor obligado, tal como se propuso de inicio y se insiste en el memorial de fs. 105\/107, y no en una suma fija como se hizo en sentencia. Es \u00e9ste un m\u00e9todo largamente admitido por este tribunal (por ejemplo, sent. del 14-08-2018, “F., M.P. c\/ A., R. A. s\/ Incidente de cuota alimentaria”, L.49 R.237, entre otros), y aparece, al menos en los tiempos actuales de mayor inflaci\u00f3n, como el m\u00e1s adecuado para evitar multiciplicidad de incidentes judiciales (arg. art. 34.5.e C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero \u00bfen qu\u00e9 porcentaje?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para atender la variable de p\u00e9rdida del valor adquisitivo, es razonable tomar en cuenta el salario del alimentante a la fecha en que fueron pactados los primigenios $2000, en febrero del a\u00f1o 2014; si a esa fecha su salario, seg\u00fan el informe que consta a f. 141 (en conjunto, fs. 140\/144) era de $ 16.558,85, el porcentaje de su salario a tomar en cuenta es del\u00a0 12,078%.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero ese c\u00e1lculo s\u00f3lo tiene en cuenta el mantenimiento de valor constante de la cuota, debiendo sumarse la segunda variable ya mencionada que son los costos que insumen las ni\u00f1as debido a su variaci\u00f3n de edad; para atender este punto,\u00a0 estimo adecuado utilizar -como ha hecho esta c\u00e1mara en casos similares-, los coeficientes de Engel proporcionados por el INDEC (ver sent. del 14-08-2018, citada antes).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, el componente dinerario de la cuota alimentaria de las ni\u00f1as J. y M. ser\u00e1 establecido en un porcentaje del salario de su progenitor, que ser\u00e1 el 12,078% del mismo\u00a0 con m\u00e1s las variaciones que en funci\u00f3n de la edad de las ni\u00f1as resulte de aplicar\u00a0 los coeficientes de Engel proporcionados por el INDEC, aclar\u00e1ndose que:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * el salario deber\u00e1 ser tenido en cuenta siempre de acuerdo a c\u00f3mo ha sido informado por la Anses a fs. 140\/143, en el \u00edtem “Rem.Total”, pues es \u00e9ste el que se tiene en cuenta para efectuar este voto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 *\u00a0 nunca podr\u00e1 ser inferior a la suma de $6655,57 mensuales, pues as\u00ed ha sido fijada en la sentencia apelada que s\u00f3lo ha sido objetada para pedir un monto mayor, no pudiendo ser la parte recurrente, entonces, colocada en peor situaci\u00f3n por su apelaci\u00f3n si de los c\u00e1lculos a efectuarse conforme se establece en este voto resultase una suma inferior a aqu\u00e9lla\u00a0 (art. 242 CPCC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, \u00a0estimar la apelaci\u00f3n de fs. 105\/107 para establecer el componente dinerario de la cuota alimentaria de las ni\u00f1as J. y M. en un porcentaje del salario de su progenitor, que ser\u00e1 el 12,078% del mismo\u00a0 con m\u00e1s las variaciones que en funci\u00f3n de la edad de las ni\u00f1as resulte de aplicar\u00a0 los coeficientes de Engel proporcionados por el INDEC, aclar\u00e1ndose que:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * el salario deber\u00e1 ser tenido en cuenta siempre de acuerdo a c\u00f3mo ha sido informado por la Anses a fs. 140\/143, en el \u00edtem “Rem.Total”, pues es \u00e9ste el que se tiene en cuenta para efectuar este voto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 *\u00a0 nunca podr\u00e1 ser inferior a la suma de $6655,57 mensuales, pues as\u00ed ha sido fijada en la sentencia apelada que s\u00f3lo ha sido objetada para pedir un monto mayor, no pudiendo ser la parte recurrente, entonces, colocada en peor situaci\u00f3n por su apelaci\u00f3n si de los c\u00e1lculos a efectuarse conforme se establece en este voto resultase una suma inferior a aqu\u00e9lla.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con costas al apelado vencido a fin de no afectar la integridad de la cuota (cfrme. esta c\u00e1m., 07-06-2016, “B., O. c\/ M., J. s\/ Alimentos”, L.47 R.163, entre muchos otros: arg. art. 68 2\u00b0 parte C\u00f3d. Proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar la apelaci\u00f3n de fs. 105\/107 para establecer el componente dinerario de la cuota alimentaria de las ni\u00f1as J. y M. en un porcentaje del salario de su progenitor, que ser\u00e1 el 12,078% del mismo\u00a0 con m\u00e1s las variaciones que en funci\u00f3n de la edad de las ni\u00f1as resulte de aplicar\u00a0 los coeficientes de Engel proporcionados por el INDEC, aclar\u00e1ndose que:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * el salario deber\u00e1 ser tenido en cuenta siempre de acuerdo a c\u00f3mo ha sido informado por la Anses a fs. 140\/143, en el \u00edtem “Rem.Total”, pues es \u00e9ste el que se tiene en cuenta para efectuar este voto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 *\u00a0 nunca podr\u00e1 ser inferior a la suma de $6655,57 mensuales, pues as\u00ed ha sido fijada en la sentencia apelada que s\u00f3lo ha sido objetada para pedir un monto mayor, no pudiendo ser la parte recurrente, entonces, colocada en peor situaci\u00f3n por su apelaci\u00f3n si de los c\u00e1lculos a efectuarse conforme se establece en este voto resultase una suma inferior a aqu\u00e9lla.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Imponer las costas al apelado vencido a fin de no afectar la integridad de la cuota y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de familia n\u00b0 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 112 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “C.R. C\/ D.P.J. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -90728- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho d\u00edas del mes de octubre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8691","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8691\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}