{"id":8685,"date":"2018-10-18T19:22:48","date_gmt":"2018-10-18T19:22:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8685"},"modified":"2018-10-18T19:22:48","modified_gmt":"2018-10-18T19:22:48","slug":"fecha-de-acuerdo-09-10-2018-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/10\/18\/fecha-de-acuerdo-09-10-2018-4\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 09-10-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 109<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “E.C.D.\u00a0 C\/ D.N.F. S\/ ATRIBUCION VIVIENDA FAMILIAR”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90779-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, \u00a0a\u00a0 los nueve d\u00edas del mes de octubre de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “E.C.D.\u00a0 C\/ D.N. F. S\/ ATRIBUCION VIVIENDA FAMILIAR”<\/strong> (expte. nro. -90779-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 2 de julio de 2018, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 143 contra la sentencia de fs. 141\/142?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el estricto \u00e1mbito de los agravios planteados a fs. 146\/149 (art. 272, c\u00f3d. proc.), habr\u00e9 de se\u00f1alar que no son aqu\u00e9llos id\u00f3neos para conseguir la revocaci\u00f3n de la sentencia de fs. 141\/142 (art. 260, mismo c\u00f3digo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que ese decisorio, que -en definitiva-, no hace lugar a la atribuci\u00f3n del hogar convivencial pedida a fs. 18\/23 vta. por el actor, se establece que esa pretensi\u00f3n se fund\u00f3 en el art. 526 del CCyC, y que si bien estaba legitimado aqu\u00e9l para pedir lo que pidi\u00f3, debi\u00f3 acreditar o bien que ten\u00eda el cuidado de su hija menor o bien una extrema necesidad de vivienda y la imposibilidad de procur\u00e1rsela en forma inmediata (v. f. 141 vta., p.II p\u00e1rrafos segundo y tercero), para concluir la jueza que no se dan aqu\u00ed ninguna de las circunstancias pues -se dice- la ni\u00f1a que es hija com\u00fan de las partes se encuentra al cuidado de su madre y los recursos econ\u00f3micos de la demandada no tienen la misma entidad que los del actor (v. fs. 141 vta.\/ 142, mismo punto, cuarto p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y sobre esa l\u00ednea de argumentaci\u00f3n, suficiente para sostener la sentencia impugnada, nada se ha dicho por el apelante en la expresi\u00f3n de agravios de fs.\u00a0 146\/149 que tratan de sostener su apelaci\u00f3n (art. 260, ya citado). Aunque agrego que no se advierte qu\u00e9 podr\u00eda decir en forma contraria al respecto, pues ha quedado acreditado en autos que efectivamente:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * los ingresos del actor son superiores a los de la demandada (fs. 21\/22 p. III -dichos del propio actor-; respuestas del testigo Ben\u00edtez a f. 82 a las preguntas 6\u00b0 y 7\u00b0 de f. 80; respuestas del testigo Su\u00f1er a f. 83 a las preguntas 6\u00b0, 7\u00b0, 10\u00b0 y 11\u00b0 de f. 78; respuestas del testigo Novelli a f. 84 a las preguntas 6\u00b0 y 7\u00b0 de f. 76; respuestas de la testigo Vergniaud a fs. 86\/vta, a las preguntas 6\u00b0, 7\u00b0 y 8\u00b0 de f. 85 y de la testigo D\u00edaz a f. 87 a las preguntas 6\u00b0, 7\u00b0 y 8\u00b0 de f. 86 -si bien madre y hermana de la demandada, sus testimonios son admisibles por el art. 711 del CCyC, adem\u00e1s de encontrarse corroborados por los restantes elementos probatorios, seg\u00fan los arts. 384 y 456 del c\u00f3d. proc.-; respuestas de la testigo Bay a fs. 90\/vta. a las preguntas 6\u00b0, 7\u00b0, 8\u00b0 y 9\u00b0 de f. 89; respuesta del actor a fs. 102\/vta. a las posiciones 6\u00b0 y 7\u00b0 de fs. 99\/vta., art. 421 proemio c\u00f3d. proc.; respuesta de Mastellone Hnos. a f. 137 al oficio de f. 136; art. 394, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * la ni\u00f1a se encuentra al cuidado de su madre (manifestaci\u00f3n del actor de f. 65; respuestas de la testigo Vergniaud a fs. 86\/vta, a las preguntas 5\u00b0, 6\u00b0, 7\u00b0 y 8\u00b0 de f. 85 y de la testigo D\u00edaz a f. 87 a las preguntas 5\u00b06\u00b0, 7\u00b0 y 8\u00b0 de f. 86, cuya admisibilidad ya fuera establecida en el p\u00e1rrafo anterior; respuestas de la testigo Bay a fs. 90\/vta. a las preguntas 5\u00b0, 6\u00b0 y 7\u00b0 f. 89; respuesta del actor a fs. 102\/vta. a la posici\u00f3n 11\u00b0 de fs. 99\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo dem\u00e1s, deteni\u00e9ndome en el eje central del agravio del apelante, sobre la cuota alimentaria establecida en el expediente 3835-2016 -que corre por cuerda-, con la que estima se cubre la necesidad de vivienda de su hija (no ya la de su ex conviviente), podr\u00e1 ocurrir por la v\u00eda que estime corresponder para intentar corregir la supuesta “ventaja desmedida” de la accionada, como la califica (fs. 146\/147; arg. art. 647 CPCC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, no habi\u00e9ndose demostrado que es equivocada la sentencia apelada en cuanto considera que no concurren los requisitos del art. 526 del CCyC para hacer lugar a la atribuci\u00f3n del hogar convivencial al actor, debe desestimarse la apelaci\u00f3n de f. 143; con costas al apelante vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Hay una circunstancia que merece ser aclarada: E. en la demanda reclama le sea jur\u00eddicamente atribuida la casa de calle Scalese n\u00b0975,\u00a0 de hecho habitada por \u00e9l y ex asiento del hogar convivencial; pero, la sentencia, lejos de hacer lugar a eso \u00a1lo excluye de ah\u00ed, atribuy\u00e9ndola a la demandada y a sus hijos!<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esa aparente incongruencia podr\u00eda tener alguna explicaci\u00f3n. \u00bfCu\u00e1l? La demandada D.al contestar la demanda remiti\u00f3 a lo expuesto en otra causa (ver f. 42.3), en la que hab\u00eda solicitado la exclusi\u00f3n de E. (ver expte.2740\/2016. Esa remisi\u00f3n podr\u00eda haberse interpretado como\u00a0 una reconvenci\u00f3n algo irregular (ver f. 43 vta. 6.c; art. 355 c\u00f3d. proc.),\u00a0 y, como sea,\u00a0 si bien el juzgado orden\u00f3 la agregaci\u00f3n aqu\u00ed de ese escrito de exclusi\u00f3n pedida en otra causa (ver f. 55 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 59\/62), lo cierto es que ese pedido reconvencional de exclusi\u00f3n no fue sustanciado en ning\u00fan lado con E. (ver f. 55 \u00faltimo p\u00e1rrafo; ver el delgado expte. 2740\/2016; arts. 34.5.c y\u00a0 356 c\u00f3d. proc.). En tales condiciones, atribuir la casa a D. y a sus hijos excluyendo\u00a0 a E.\u00a0sin previa sustanciaci\u00f3n afect\u00f3 su derecho de defensa (art. 18 CN), aunque –y esto deviene a la postre decisivo–\u00a0 no articul\u00f3 al respecto ninguna impugnaci\u00f3n (v.gr. alg\u00fan agravio), quedando as\u00ed precluida esa tem\u00e1tica (art. 155 c\u00f3d. proc.) o, cuanto menos, fuera del alcance del poder revisor de la c\u00e1mara ahora (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Una \u00faltima acotaci\u00f3n: en el expediente de exclusi\u00f3n n\u00b0 2740\/2016 el juzgado resolvi\u00f3 el 5\/8\/2016\u00a0 que no cab\u00eda resolver all\u00ed sino en este de atribuci\u00f3n de vivienda familiar\u00a0 n\u00b0\u00a0 1601\/2016 (ver all\u00ed a f. 10), mientras que, al rev\u00e9s,\u00a0 en \u00e9ste decidi\u00f3 el 24\/8\/2016\u00a0 que la resoluci\u00f3n sobre la exclusi\u00f3n\u00a0 deber\u00eda ser tomada en aqu\u00e9l (ver aqu\u00ed a f. 55 \u00faltimo p\u00e1rrafo). Como se dijo m\u00e1s arriba, finalmente resolvi\u00f3 aqu\u00ed sobre el pedido de exclusi\u00f3n y lo hizo sin sustanciaci\u00f3n respecto de E..<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- El juzgado adjudic\u00f3 la vivienda a D. y a sus hijos apreciando que E. no prob\u00f3 ninguno de los extremos del art. 526.a CCyC; antes bien, consider\u00f3 demostrado que D. quien cuida de la hija de ambos -D.- y que los recursos econ\u00f3micos de \u00e9l son mayores que los de ella (ver fs. 141 vta. tres \u00faltimos p\u00e1rrafos y 142 p\u00e1rrafo 1\u00b0).<\/p>\n

Es cierto que el demandante no introdujo agravios contra esos argumentos, pero, en cambio, en su apelaci\u00f3n plante\u00f3 una cuesti\u00f3n que no fue considerada por el juzgado: que la cuota alimentaria a favor de D. ya incluye el precio total del alquiler de una vivienda, tal como lo hab\u00eda ofrecido\u00a0 en la demanda para poder quedarse en la casa de calle Scalese (ver fs. 21 vta. \u00faltimo p\u00e1rrafo y 22 p\u00e1rrafos 1\u00b0 y 2\u00b0). Lejos de rechazar ese ofrecimiento al contestar aqu\u00ed la demanda (fs. 41\/43, el 12\/8\/2016), puede parecer que D.de alguna manera lo consider\u00f3 viable el 6\/10\/2016 al reclamar en el demanda de alimentos el pago del 100% del alquiler de una casa (ver expte. n\u00b0 3835\/2016, f. 15).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 Con lo cual la sentencia apelada se desentendi\u00f3 de dar respuesta a esa cuesti\u00f3n, otorgando a\u00a0 D. –seg\u00fan E.– un doble beneficio: por un lado, la adjudicaci\u00f3n de la casa ex asiento del hogar convivencial y, por el otro, la percepci\u00f3n en nombre de su hija D. de una suma de dinero que ya incluye el alquiler de otra casa elegida por D..<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 3- Si fuera verdadero que D.y D. est\u00e1n viviendo en una casa escogida por aqu\u00e9lla y cuyo alquiler es solventado \u00edntegramente por E. -tal como \u00e9ste lo ofreci\u00f3 en la demanda de este proceso y tal como D. lo reclam\u00f3 en la demanda de alimentos-, acaso podr\u00eda pensarse en la innecesariedad de modificar el estado de cosas actual, que encuentra a E. en la ocupaci\u00f3n del ex hogar convivencial, por m\u00e1s que \u00e9l tenga m\u00e1s ingresos y no tenga a cargo a D..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 Es que habr\u00eda\u00a0 una cierta\u00a0 contradicci\u00f3n entre el pago del precio total de un alquiler -as\u00ed reclamado\u00a0 en el juicio de alimentos en beneficio directo de D. pero indirecto de D. que la tiene bajo su cuidado;\u00a0 y as\u00ed ofrecido por E. aqu\u00ed- y al mismo tiempo la adjudicaci\u00f3n a D.de la casa ex asiento del hogar convivencial (ver juicio de alimentos n\u00b0 3835\/2016, f. 15).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 Si fuera as\u00ed, es innegable que la contradicci\u00f3n podr\u00eda resolverse reclamando una modificaci\u00f3n de la cuota alimentaria a cargo de E. y en beneficio de D., pero creo que no lo es menos que tambi\u00e9n podr\u00eda dirimirse aqu\u00ed haciendo lugar a la demanda sin necesidad de aqu\u00e9lla modificaci\u00f3n. El t\u00f3pico merece ser destramado expl\u00edcitamente (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 4- Si fuera verdadero, dije al comenzar el considerando 3-. Pero no lo es. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 Porque dando cabida en alguna medida a los argumentos expuestos en los agravios vertidos por E.\u00a0contra la sentencia de alimentos (expte. 3835\/2016, fs. 294 in fine <\/em>y 294 vta. in capite<\/em>),\u00a0 qued\u00f3 establecido que la cuota alimentaria no inclu\u00eda el 100% del alquiler reclamado en la demanda de alimentos, sino una parte proporcional, la correspondiente a D. -alimentista- en tanto ocupante del inmueble alquilado por D. (expte. 3835\/2016, fs. 309 \u00faltimos dos p\u00e1rrafos y 309 vta. in capite<\/em>).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, puede tenerse por claro que del juicio de alimentos no surge que se cumpla la condici\u00f3n que el mismo E. se autoimpuso para aspirar a quedarse en la casa de calle Scalese: el pago del 100% del alquiler de otra casa para que D. resida con D. (recuerdo, ver fs. 21 vta. \u00faltimo p\u00e1rrafo y 22 p\u00e1rrafos 1\u00b0 y 2\u00b0 ).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 Por ende,\u00a0 considerando la adjudicaci\u00f3n de la vivienda a D. y a sus hijos,\u00a0 el acomodamiento de la situaci\u00f3n global\u00a0 deber\u00eda procurarse a trav\u00e9s de la morigeraci\u00f3n de la cuota alimentaria a favor de D. en la medida que \u00e9sta incluye la cobertura parcial del rubro vivienda, lo cual excede el \u00e1mbito de esta causa y de la competencia actual de la c\u00e1mara (arts. 34.4, 266 y 647 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 5-\u00a0 Queda analizar el agravio deslizado a f. 148 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 Es cierto que el juzgado no consider\u00f3 la confesi\u00f3n ficta de la demandada (ver fs. 98 y 121\/122) y tambi\u00e9n lo es que esta c\u00e1mara tampoco tiene a la vista el pliego respectivo (ver fs. 96 y 97), pero\u00a0 no lo es menos que E. -quien no puede ignorar el contenido de ese pliego- no ha indicado qu\u00e9 extremos podr\u00edan resultar puntualmente probados de manera de pudieran favorecer el acogimiento de su recurso (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 6- En fin, comenzando primero por\u00a0 las razones que he expuesto, es que adhiero luego, en forma adicional, a las vertidas en el primer voto (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 143 contra la sentencia de fs. 141\/142; con costas al apelante vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 143 contra la sentencia de fs. 141\/142; con costas al apelante vencido y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios. \u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 109 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “E.C.D.\u00a0 C\/ D.N.F. S\/ ATRIBUCION VIVIENDA FAMILIAR” Expte.: -90779- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, \u00a0a\u00a0 los nueve d\u00edas del mes de octubre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}