C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 159<\/p>\n
Autos: “COOP. AGROP. EL PROGRESO DE HENDERSON LTDA. C\/ ZEBERIO, HECTOR A. Y OTROS S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/p>\n
Expte.: -17485-<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintinueve\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “COOP. AGROP. EL PROGRESO DE HENDERSON LTDA. C\/ ZEBERIO, HECTOR A. Y OTROS S\/ COBRO EJECUTIVO” (expte. nro. -17485-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto \u00a0que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 443, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria de fojas 435\/436 vta. ?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde adoptar?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los honorarios fueron regulados en primera instancia a fojas 348\/350 y en esta alzada a fojas 383\/386.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Antes de notificarse la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara a los interesados, a fojas 391, el abogado Cantisani \u2013con fecha 31 de octubre de 2011- present\u00f3 un escrito promoviendo ejecuci\u00f3n. No obstante, el juzgado interviniente no le dio tr\u00e1mite alguno, pues dispuso que previamente debiera cumplirse con la notificaci\u00f3n faltante.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tales diligencias fueron cumplidas por el letrado (fs. 402\/410). Por manera que Oscar Zeberio, Juan Carlos Zeberio y H\u00e9ctor Zeberio quedaron notificados de la resoluci\u00f3n de la alzada el 15 de noviembre de 2011.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n, los obligados tuvieron diez d\u00edas h\u00e1biles procesales para interponer recurso extraordinario ante la Suprema Corte (art. 279 del C\u00f3d. Proc.; S.C.B.A.,\u00a0 Ac 33467 sent. del 17-12-1985, \u201cMorteo, Alberto Julio s\/ Incidente de regulaci\u00f3n de honorarios en autos “Touring Club Argentino c\/ Proyectos especiales de Mar del Plata S.E..Revisi\u00f3n de contrato\u201d, en Juba sumario B6734; \u00eddem.\u00a0 Rc 102999\u00a0 sent. deI 9-12-2010 , \u201cGangi, Salvador c\/ SAGIMA SAIC y F. s\/ Liberaci\u00f3n de fianzas- Recurso de queja\u201d, en Juba sumario B14778). O sea \u2013s.e.u o.\u2013 hasta el 29 del mismo mes y a\u00f1o, o al d\u00eda siguiente dentro del t\u00e9rmino del art\u00edculo 124 \u00faltimo p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc..<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Agotado ese plazo, no articulado el recurso, qued\u00f3 firme la resoluci\u00f3n de la alzada. Y desde entonces los obligados contaron con diez d\u00edas corridos para efectuar el pago (art. 65, primer p\u00e1rrafo, del decreto ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consonancia, cuando el primero de diciembre del mismo a\u00f1o,\u00a0 los obligados depositaron los honorarios que les correspond\u00eda abonar, al par que el letrado ped\u00eda que se proveyera el traslado de la ejecuci\u00f3n, lo hicieron dentro del t\u00e9rmino.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Queda claro pues que, si los honorarios son inmediatamente ejecutables a partir de que la regulaci\u00f3n adquiere firmeza, la promoci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n, en los tiempos en que la hizo el abogado \u2013a fojas 391 y su insistencia a fojas 411\u2013 fue prematura, en cuanto medi\u00f3 cuando los obligados a\u00fan contaban con plazo legal para abonar en forma oportuna, lo cual \u2013como se dijo\u2013 en definitiva hicieron (Sosa, T.E. \u201cHonorarios de abogados\u2026\u201d p\u00e1g. 175).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por conclusi\u00f3n, tal que no corresponde regulaci\u00f3n de honorarios por los escritos de fojas 381 y 411, la apelaci\u00f3n subsidiaria debe ser desestimada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
1- El abogado Cantisani pide que se impongan las costas de la ejecuci\u00f3n a los obligados al\u00a0 pago de sus honorarios, alegando como fundamento para ello que \u00e9stos se encontraban en mora (ver fs. 435 vta. y 436 vta.) antes de que \u00e9l\u00a0 impulsara\u00a0 la ejecuci\u00f3n (el 1\/12\/11, a las 10:42 hs.; ver f. 411) y antes de que ellos\u00a0 pagaran (tambi\u00e9n el 1\/12\/11, un poco despu\u00e9s de las 13:30 hs.; ver fs. 419 y 422).<\/p>\n
<\/p>\n
2- Tal como lo explica el juez Lettieri \u2013y brevitatis causae a su voto\u00a0 remito-,\u00a0 la mora no pudo producirse en el caso sino luego de los 10 d\u00edas corridos desde\u00a0 la firmeza de la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara y si esta firmeza no se produjo sino reci\u00e9n el 29\/11\/11, la mora no pudo suceder antes del 9\/12\/2011.<\/p>\n
As\u00ed, si la ejecuci\u00f3n\u00a0 fue impulsada y el dep\u00f3sito de los honorarios fue realizado el 1\/12\/11, por entonces no hab\u00eda mora de los obligados, de manera que no concurre el fundamento por el cual el abogado solicita que las costas de la ejecuci\u00f3n sean impuestas a los obligados al pago (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
3- Obiter dictum, incluso aunque se conciba la idea seg\u00fan la cual los honorarios pueden ser ejecutados desde la firmeza sin necesidad de aguardar hasta la mora \u2013no obstante, remarco que as\u00ed no lo plante\u00f3 el abogado-,\u00a0 el dep\u00f3sito en pago fue realizado el mismo d\u00eda que el acto impulsorio de la ejecuci\u00f3n, de modo que no puede afirmarse que este acto \u2013ni siquiera prove\u00eddo favorablemente-\u00a0 hubiera sido \u00fatil para determinar aqu\u00e9l dep\u00f3sito, no debiendo soportar los depositantes los gastos derivados de actos a su respecto in\u00fatiles (art. 77 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
4- Sin costas por la ejecuci\u00f3n de honorarios a cargo de los obligados al pago, no corresponde por ese tr\u00e1mite regular nuevos honorarios al abogado ejecutante\u00a0 (art. 12 d-ley 8904\/77; arg. art. 862 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere a los votos emitidos por los jueces Lettieri y Sosa.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fojas 435\/436 vta..<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fojas 435\/436 vta..<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen Libro: 43- \/ Registro: 159 Autos: “COOP. AGROP. EL PROGRESO DE HENDERSON LTDA. C\/ ZEBERIO, HECTOR A. Y OTROS S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -17485- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}