{"id":8620,"date":"2018-10-08T19:47:00","date_gmt":"2018-10-08T19:47:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8620"},"modified":"2018-10-08T19:47:00","modified_gmt":"2018-10-08T19:47:00","slug":"fecha-de-acuerdo-04-09-2018-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/10\/08\/fecha-de-acuerdo-04-09-2018-3\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 04-09-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 94<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “SCARAFONI WALTER JAVIER\u00a0 C\/ TERRAZZOLO NADIA SOLEDAD S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90796-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas del mes de septiembre de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia \u00a0en\u00a0 los autos “SCARAFONI WALTER JAVIER\u00a0 C\/ TERRAZZOLO NADIA SOLEDAD S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -90796-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 3 de agosto de 2018, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 129 contra la sentencia de fs. 127\/128 ?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. La sentencia de la instancia de origen entendi\u00f3 que en el caso era de aplicaci\u00f3n el art\u00edculo 2537 del C\u00f3digo Civil y Comercial seg\u00fan el cual los plazos de prescripci\u00f3n en curso al momento de entrada en vigencia de una nueva ley se rigen por la ley anterior.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En esa l\u00ednea interpret\u00f3 que el plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n intentada a tener en cuenta\u00a0 era el de dos a\u00f1os previsto en el art\u00edculo 4037 del C\u00f3digo Civil y no el de tres a\u00f1os del art\u00edculo 2561 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sobre ello no hay agravio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero luego echar mano al art\u00edculo 2542 del CCyC referido a la suspensi\u00f3n por pedido de mediaci\u00f3n, por entender que el caso all\u00ed encuadraba; y haciendo los correspondientes c\u00e1lculos concluy\u00f3 que al momento de interposici\u00f3n de la demanda, el 8-3-2017, pese a la suspensi\u00f3n operada por el pedido de mediaci\u00f3n, la acci\u00f3n se hallaba prescripta.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Se agravia el actor por entender que en el caso rige en toda su extensi\u00f3n el c\u00f3digo derogado y por ende el art\u00edculo 3986 de ese cuerpo legal.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde esta \u00f3ptica considera errada la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 2542 del CCyC -suspensi\u00f3n por pedido de mediaci\u00f3n-, pues implicar\u00eda una aplicaci\u00f3n retroactiva de la norma; raz\u00f3n por la cual estima que ha de aplicarse al caso el art\u00edculo 3986 del C\u00f3digo Civil derogado, que en su parte pertinente rezaba que la prescripci\u00f3n liberatoria se suspend\u00eda, por una sola vez, por la constituci\u00f3n en mora del deudor, efectuada en forma aut\u00e9ntica; entendiendo en concreto que el acto de inicio de la mediaci\u00f3n acaecido el 13-10-2015 (ver acta de f. 4) -ya vigente el CCyC- hizo las veces de constituci\u00f3n en mora del deudor, suspendiendo el plazo de prescripci\u00f3n durante un a\u00f1o en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 3986 del C\u00f3digo Civil de V\u00e9lez, cuerpo normativo que resulta -a su juicio- de aplicaci\u00f3n por encontrarse vigente a la fecha del siniestro (5-8-2014).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con ese argumento sostuvo que la acci\u00f3n no se encuentra prescripta por lo que solicit\u00f3 el rechazo de la excepci\u00f3n, con costas.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. Veamos: caso similar ha sido ya resuelto por esta c\u00e1mara con voto del juez Lettieri que concit\u00f3 en esa oportunidad mi adhesi\u00f3n y por razones de econom\u00eda procesal a \u00e9l har\u00e9 referencia y seguir\u00e9 sus lineamientos (ver esta c\u00e1mara autos “Gardes Daniel Emilio y otro\/a c\/ Di Pietro Francisco Oscar y otros s\/ Da\u00f1os y Perj.autom. c\/les. o muerte (exc.estado)”, sent. del 4-12-2018, Libro: 49- \/ Registro: 79).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No se discute que el hecho il\u00edcito sucedi\u00f3 el 5 de agosto de 2014 (fs. 54vta, pto. II., 101, pto. III. y 127).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La demanda, se radic\u00f3 el 8 de marzo de 2017 (ver cargo de f. 66vta. de la Receptor\u00eda de Expedientes). La citada en garant\u00eda a f. 102 toma err\u00f3neamente el cargo de ingreso al Juzgado Civil 1, producido al d\u00eda siguiente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 22 de septiembre de 2015, se formaliz\u00f3 la pretensi\u00f3n de mediaci\u00f3n obligatoria ante la\u00a0 Receptor\u00eda General de Expedientes para la adjudicaci\u00f3n por sorteo (f. 2 vta; art. 6 de la ley 13.951).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 13 de octubre\u00a0 del mismo a\u00f1o se inici\u00f3 el tr\u00e1mite y el 12 de noviembre se tuvo por cerrada la mediaci\u00f3n sin acuerdo mediante acta de f. 4 (arg. arts. 6, 9, 18 y concs. de la ley 13.951). Aclaro, aunque no es decisivo para la resoluci\u00f3n de esta causa, que la fecha de cierre de la mediaci\u00f3n\u00a0 fue el d\u00eda 12 de noviembre de 2015 y no el 2 como err\u00f3neamente vuelve a consignar la citada en garant\u00eda a f. 101 vta. (ver acta inobjetada de f. 4; arg. arts. 296 y concs., CCyC).Todos estos son hechos que componen la litis y se encuentran probados.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Donde surge la disputa es en cuanto a las normas legales aplicables y su interpretaci\u00f3n, en funci\u00f3n de calificar debidamente los efectos del pedido de mediaci\u00f3n sobre el curso de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de responsabilidad civil extracontractual.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para la actora rige el C\u00f3digo Velezano, en particular el art\u00edculo 3986 de dicho cuerpo legal, entendiendo que el inicio de la mediaci\u00f3n produjo la suspensi\u00f3n del plazo prescriptivo durante un a\u00f1o -como alud\u00eda la norma citada-, concluyendo entonces que de ning\u00fan modo ha operado el plazo prescriptivo (ver fs. 134vta.\/135); para el juzgado, el caso se rige por el art\u00edculo 2542 del C\u00f3digo Civil y Comercial referido a la suspensi\u00f3n por pedido de mediaci\u00f3n, que estatuye un plazo de suspensi\u00f3n sensiblemente menor, raz\u00f3n por la cual la prescripci\u00f3n ha operado (ver decisi\u00f3n apelada).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, ha dicho la SCBA que “La aplicaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n de las normas legales pertinentes queda reservada a los jueces en virtud del principio iuria novit curia<\/em>, con abstracci\u00f3n de las alegaciones de las partes. Ello es as\u00ed, sin infracci\u00f3n al principio de congruencia y de defensa en juicio, puesto que es a los jueces a quienes corresponde calificar jur\u00eddicamente las circunstancias f\u00e1cticas con independencia del derecho que hubieren invocado las partes, en tanto y en cuanto, no se alteren los hechos o se tergiverse la naturaleza de la acci\u00f3n deducida.” (conf. SCBA LP L 111863 S 24\/04\/2013 Juez KOGAN (SD) Car\u00e1tula: Coronel, Mercedes Agustina c\/ Colasanta, Cristina Isabel s\/Despido; SCBA LP L 88775 S 23\/03\/2010 Juez Hitters (SD) Car\u00e1tula: E. E. E. c\/E. S. s\/Accidente; SCBA LP L 97081 S 11\/11\/2009 Juez Kogan (sd) Car\u00e1tula: Ots, Jorge Luis c\/Mastellone Hnos., Danone S.A., Con SER S.A., Log\u00edstica S.A. s\/ Despido, entre otros; fallos extra\u00eddos de Juba en l\u00ednea).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consonancia con lo antedicho, cabe tener en cuenta que no significa que, indefectiblemente sea aplicable a las circunstancias de la especie lo normado en el art\u00edculo 2542 del C\u00f3digo Civil y Comercial como interpret\u00f3 el excepcionante a fs. 101 vta. y recept\u00f3 el juzgado en la decisi\u00f3n apelada, que concreta la repercusi\u00f3n del pedido de mediaci\u00f3n sobre la prescripci\u00f3n en curso, tomando en cuenta para las consecuencias que establece, el momento en que se expidi\u00f3 la comunicaci\u00f3n de la audiencia de mediaci\u00f3n o la de su celebraci\u00f3n, lo que hubiera ocurrido primero.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuando existe otro hecho determinante para calibrar los efectos jur\u00eddicos que sobre la marcha de la prescripci\u00f3n han de asignarse al tipo de mediaci\u00f3n obligatoria regulado por la ley 13.951, que forma parte de los que delimitan la base f\u00e1ctica de la litis, oportunamente alegado y no controvertido y que se ha descuidado: se trata de la pretensi\u00f3n formalizada el 22 de septiembre de 2015, ante la Receptor\u00eda de Expedientes de este Departamento Judicial, para el sorteo de un mediador que entendiera en el reclamo interpuesto (arg. arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que en el marco de una mediaci\u00f3n establecida por la ley con car\u00e1cter de obligatoria y como paso previo a todo juicio como el presente, la pretensi\u00f3n referida se presenta con la investidura de una petici\u00f3n de los titulares del derecho ante una autoridad judicial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En efecto, por lo pronto no es objetable que se trata de una petici\u00f3n. El art\u00edculo 6 de la ley 13.951, alude a la formalizaci\u00f3n de la pretensi\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuanto al concepto de autoridad judicial, lo que interesa es que se trate de un funcionario judicial que pueda dar fe de la fecha en la que el acto se produjo. Y en tal entendimiento, reviste tal car\u00e1cter la autoridad que est\u00e1 habilitada para la recepci\u00f3n de dichas peticiones, \u2018sea una mesa general de entradas o el centro de inform\u00e1tica\u2026\u2019. En este caso, la Receptor\u00eda de Expedientes (f. 2 vta.; Lorenzetti, Ricardo L., Perellada, Carlos A., \u2018C\u00f3digo\u2026\u2019, t. XI, art. 2547, p\u00e1g. 307).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Luego, si \u2013como ya se ha dicho\u2013 la tem\u00e1tica gira en torno a una mediaci\u00f3n obligatoria, que debe transitarse como paso forzoso para arribar, en su caso, a la instancia judicial, abordar decididamente ese tr\u00e1mite claramente traduce la intenci\u00f3n de los requirentes de no abandonar su derecho sino actuarlo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, se desprende del examen precedente, que en el acto descripto aparecen reunidos los presupuestos suficientes para activar lo normado en el art\u00edculo 2546 del C\u00f3digo Civil y Comercial, que prescribe el efecto interruptor de la prescripci\u00f3n para toda petici\u00f3n del titular ante autoridad judicial, que traduzca el designio de no desatender el derecho que aduce. Considerando que las causales interruptivas de la prescripci\u00f3n deben interpretarse estrictamente, pero no ritualmente (Lorenzetti, Ricardo L., Perellada, Carlos A., op. cit. p\u00e1g. 307.III.2, segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta interpretaci\u00f3n no significa que se vac\u00ede de contenido al art\u00edculo 2542 del C\u00f3digo Civil y Comercial, que bien podr\u00eda aplicarse en otras circunstancias, seg\u00fan el tipo y caracter\u00edsticas de la mediaci\u00f3n que se haya regulado en las legislaciones locales. As\u00ed en el modelo de la ley 13.951 puede repararse que el art\u00edculo 49 del anexo \u00fanico al decreto\u00a0 2530\/10, regula de modo similar al art\u00edculo citado, los efectos de la mediaci\u00f3n en el caso de la voluntaria.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, con estos lineamientos y fundamento normativo, entonces, lo que resulta es que la petici\u00f3n de mediaci\u00f3n tal cual como se ha dado en esta causa, ha revestido entidad bastante para atribuirle el efecto jur\u00eddico de interrumpir la prescripci\u00f3n en curso, que permanecer\u00e1 hasta que devenga firme la resoluci\u00f3n que ponga fin a la cuesti\u00f3n, con autoridad de cosa juzgada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es claro que la parte interesada no ha postulado puntualmente ese efecto. Pero aun as\u00ed, lo expuesto no vulnera el principio de congruencia y de defensa en juicio, puesto que es a los magistrados a quienes corresponde calificar jur\u00eddicamente las circunstancias f\u00e1cticas con independencia del derecho que hubieren invocado las partes, en tanto y en cuanto, no se alteren los hechos o se tergiverse la naturaleza de la acci\u00f3n deducida. Y nada de eso ocurre en el decurso de los argumentos que se han desarrollado. Pues hay un hecho alegado en la litis \u2013el requerimiento ante la Receptor\u00eda de Expedientes\u2013 inconcluso, que el juzgador ha debido calificar jur\u00eddicamente aplicando el derecho correspondiente, con abstracci\u00f3n de las alegaciones de las partes (S.C.B.A., B 55816, sent. del 17\/05\/2017, \u2018Ca\u00f1ete, Mar\u00eda Concepci\u00f3n c\/ Provincia de Buenos Aires (Servicio Penitenciario) s\/ Demanda contencioso administrativa y acumuladas B.55.996; B.55.997; B.55.998; B.55.999 y B.56.000\u2019, en Juba sumario\u00a0 B4006361).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, como alguna vez lleg\u00f3 a decir esta alzada \u2013con diferente integraci\u00f3n\u2013 atribuir al hecho demostrado un efecto jur\u00eddico distinto al pretendido, constituye una esencial atribuci\u00f3n de la judicatura graficado en la m\u00e1xima “iura novit curia<\/em>” (C\u00e1m. Civ. y Com. de Trenque Lauquen, causa 8492, sent. del 28\/04\/1987, \u2018Blasco Sotero s\/sucesi\u00f3n testamentaria c\/Casado de Basso, Susana M. y otro s\/Cobro ejecutivo\u2019, en Juba sumario\u00a0 B2202418).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Acaso, la materia de prescripci\u00f3n no tiene nada de excepcional en cuanto al principio iura curia novit<\/em>: siempre los jueces est\u00e1n urgidos a ‘decir el derecho’ con prescindencia de las alegaciones propias o impropias de los litigantes.\u00a0 Pues no se trata en tal supuesto de sustituir los hechos, ni de apartarse de los t\u00e9rminos de la litis, sino de decidir cu\u00e1l es la norma aplicable, en tanto la prescripci\u00f3n haya sido alegada (arg. arts. 2536 y 2552 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con arreglo a lo expresado, interrumpido el curso de la prescripci\u00f3n el 22 de septiembre de 2015, con el resultado de tener por no sucedido el lapso consumido e iniciar un nuevo plazo de dos a\u00f1os a partir de ese momento, es manifiesto que al momento de interponerse la demanda el 8 de marzo de 2017 la acci\u00f3n no estaba prescripta (arg. art. 2544 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por estos fundamentos, la apelaci\u00f3n se recepta y se revoca el decisorio apelado con costas en ambas instancias a la apelada citada en garant\u00eda (art. 69 y 274, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde\u00a0 estimar\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 129\u00a0 y, en consecuencia revocar\u00a0 la sentencia de fs. 127\/128, con costas en ambas instancias a la apelada citada en garant\u00eda (art. 69 y 274, c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 129 y, en consecuencia revocar\u00a0 la sentencia de fs. 127\/128, con costas en ambas instancias a la apelada citada en garant\u00eda\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. El juez Toribio E. Sosa no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 94 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “SCARAFONI WALTER JAVIER\u00a0 C\/ TERRAZZOLO NADIA SOLEDAD S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -90796- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}