{"id":8596,"date":"2018-10-08T19:34:55","date_gmt":"2018-10-08T19:34:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8596"},"modified":"2018-10-08T19:34:55","modified_gmt":"2018-10-08T19:34:55","slug":"fecha-de-acuerdo-25-09-2018-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/10\/08\/fecha-de-acuerdo-25-09-2018-3\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 25-09-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 296<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “GOVERNATORI, MARCELO ALEJANDRO Y OTRO C\/ CARIANI, OSCAR OMAR S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90897-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticinco\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GOVERNATORI, MARCELO ALEJANDRO Y OTRO C\/ CARIANI, OSCAR OMAR S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -90897-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 6 de septiembre de 2018, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00a0\u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 78\/79vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 73?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. A fs. 62\/vta. se presenta Javier Mat\u00edas Giargia solicitando la caducidad de las medidas cautelares ordenas a f. 11 sobre los derechos hereditarios que al accionado Cariani le correspond\u00edan en el sucesorio de sus padres. Aleg\u00f3 ser cesionario de esos derechos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Antes de resolver la caducidad o no de las mentadas cautelares, el juzgado dispuso a f. 73 por un pedido de la actora, y ante la eventualidad de la caducidad de las mismas, el embargo sobre una parte indivisa de un inmueble integrante del acervo de esos mismos sucesorios, cuyos derechos -reitero- supuestamente hab\u00edan sido cedidos a Giargia.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es as\u00ed como el sedicente cesionario Giargia -tercero en el proceso, que s\u00f3lo hab\u00eda planteado la caducidad de las cautelares otrora dispuestas- se presenta a fs. 78\/79vta. y plantea revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio de la decisi\u00f3n que decret\u00f3 el embargo de un inmueble perteneciente al sucesorio, cuyos derechos dice le fueron cedidos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juzgado sin responder a la revocatoria concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria (ver f. 80vta., \u00faltimo p\u00e1rrafo), sosteniendo obviamente lo decidido.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Veamos: el tercero Giargia solicita se revierta la decisi\u00f3n que trab\u00f3 embargo sobre la parte indivisa del inmueble que la actora alega como de propiedad del accionado, por no pertenecer\u00a0 ya al demandado, pues los\u00a0 derechos hereditarios que al demandado le correspond\u00edan sobre dicho bien, le fueron\u00a0 cedidos mediante la escritura cuya copia luce a fs. 62\/vta..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En concreto Giargia plantea el levantamiento del embargo por no ser el bien de propiedad del demandado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La v\u00eda ortodoxa para lograr tal cometido, si es que no quer\u00eda acudir Giargia directamente al camino de la tercer\u00eda (arts. 97 a 103, c\u00f3d. proc.) era el levantamiento de embargo sin tercer\u00eda previsto en el art\u00edculo 104 del ritual y no la revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio del decisorio que dispuso el embargo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero siendo que de todos modos Giargia por esta v\u00eda cuestiona el embargo trabado, en sinton\u00eda con el principio de instrumentalidad de las formas, no advierto inconveniente para dar respuesta a su planteo,\u00a0\u00a0 asimilando su presentaci\u00f3n al mecanismo normado en el art\u00edculo 104 del c\u00f3digo procesal.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, all\u00ed se posibilita al tercero perjudicado con un embargo la chance de solicitar su levantamiento sin promover tercer\u00eda,\u00a0 acompa\u00f1ando el t\u00edtulo de dominio del inmueble cuya propiedad se arroga.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.1. El art\u00edculo 104 del c\u00f3digo adjetivo es una norma pensada o concebida para abarcar aquellas situaciones donde resulte palmaria la prueba tendiente a acreditar el dominio (inmuebles o muebles registrables) o la posesi\u00f3n (muebles no registrables).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.2. Pero en este caso es dable recordar lo normado en el C\u00f3digo Velezano -vigente a la \u00e9poca de la cesi\u00f3n- que es coincidente con lo previsto en el C\u00f3digo Civil y Comercial: el primero al referirse a la cesi\u00f3n de cr\u00e9ditos, estatu\u00eda que si la cesi\u00f3n fue por un precio, ser\u00eda juzgada por las disposiciones del contrato de compra venta (art. 1435, CC); de su parte, el C\u00f3digo Civil y Comercial regula\u00a0 el contrato de cesi\u00f3n de derechos, en general,\u00a0 en el Libro Tercero, T\u00edtulo IV, Cap\u00edtulo 26, arts. 1614 a 1635 del C\u00f3digo Civil y Comercial; y la cesi\u00f3n de herencia, en forma espec\u00edfica, en el Libro Quinto, T\u00edtulo III, art\u00edculos 2302 a 2309.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Queda claro por el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 2302, del CCyC que la cesi\u00f3n de herencia comprende\u00a0 la cesi\u00f3n del derecho a una herencia ya deferida o a una parte indivisa de ella, de manera que el cesionario adquiere la totalidad o la parte indivisa de la herencia, con la extensi\u00f3n y exclusiones se\u00f1aladas en el art\u00edculo 2303.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Concordante con ello, el art\u00edculo 2309 del nuevo texto fondal dispone que no puede implementarse la cesi\u00f3n de derechos hereditarios para transmitir bienes particulares que componen la herencia. Si as\u00ed se hiciera, la eficacia de este tipo de transmisiones habr\u00e1 de regirse por las reglas del contrato que corresponde. Es decir, si se cede el derecho a un bien determinado a cambio de un precio, se tratar\u00e1 de una venta; si es gratuitamente, ser\u00e1 una donaci\u00f3n (arts. 1123 y 1542, CCyC; cfrme. \u00e9sta C\u00e1mara sent. del 11\/10\/20187 en “Ripalta, F\u00e9liz Norberto s\/ Sucesi\u00f3 ab intestato” L.: 48 Reg.: 326).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, sea por el C\u00f3digo Velezano o por el actual, la cesi\u00f3n de derechos hereditarios sobre un bien en particular a cambio de un precio ha de regirse por las normas de la compraventa (arts. 1435, CC y 2309, CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este caso, el deudor, Oscar Omar Cariani, cede a favor de Javier Mat\u00edas Giargia, a trav\u00e9s de la escritura n\u00famero 28 cuya copia luce a fs. 62\/vta., sus derechos y acciones hereditarios, m\u00e1s precisamente sobre un \u00fanico inmueble, ubicado en la ciudad de Carlos Casares, circunscripci\u00f3n I, secci\u00f3n A, manzana 16, parcela TRES, partida fiscal 016-2.657, matr\u00edcula 87, del partido de Carlos Casares, en la suma de PESOS CINCUENTA MIL.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pues bien, como aquel art\u00edculo 2309 del C\u00f3digo Civil y Comercial (al igual que lo hac\u00eda el 1435 del CC) ha dispuesto -seg\u00fan se ha visto- que la cesi\u00f3n de derechos sobre bienes determinados de la herencia se rige por las normas del contrato que corresponde, y, toda vez que de acuerdo a la copia de escritura acompa\u00f1ada, la cesi\u00f3n entre Oscar Omar Cariani y Javier Mat\u00edas Giargia fue por un precio cierto en dinero, corresponde aplicar a su respecto las normas de la compraventa y no las atinentes a la cesi\u00f3n de herencia (arg. arts. 967, 1123 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En raz\u00f3n de ello, y siguiendo las normas de la compraventa, resulta que la misma debe ser realizada por escritura p\u00fablica, pero adem\u00e1s, debe ser debidamente inscripta en el Registro de la Propiedad respectivo a los fines de ser oponible frente a terceros y tener por perfeccionado el t\u00edtulo de propiedad en cabeza del cesionario, sirviendo tambi\u00e9n como funci\u00f3n de publicidad que se cumple por intermedio de la instituci\u00f3n mencionada (arg. arts. 2505, CC y\u00a0 1017, 1892, 1893 y concs. CCyC.; S.C.B.A., C 99153, sent. del\u00a0 30\/06\/2009, “Roglich, Edgardo Omar c\/Riva, Domingo y otras s\/ Acci\u00f3n revocatoria o pauliana”).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.3. Ahora bien, no surge de los elementos tra\u00eddos que la cesi\u00f3n de fs. 62\/vta. se encuentre inscripta registralmente, raz\u00f3n por la cual no puede decirse que el dominio se halle perfeccionado en cabeza de Giargia tal como lo exig\u00eda el C\u00f3digo Velezano a la \u00e9poca de la cesi\u00f3n (arts. 2505 y concs., CC), ni el actual CCyC para de ese modo dar v\u00eda libre al levantamiento de embargo\u00a0 como se pretende a trav\u00e9s del carril procesal del art\u00edculo 104 del c\u00f3digo de rito.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pues como se dijo,\u00a0 el art\u00edculo 104 del c\u00f3digo adjetivo es una norma pensada o concebida para abarcar aquellas situaciones donde resulte palmaria la prueba tendiente a acreditar el dominio; y este no parece ser el caso.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De tal suerte, no siendo evidente ni palmario el mejor derecho que alega el apelante respecto del embargante, no advierto posibilidad como para hacer lugar al levantamiento del embargo, al menos por la v\u00eda elegida.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Consecuentemente, corresponde desestimar el recurso con costas al apelante vencido y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 69 c\u00f3d. proc. y 51, ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo que en definitiva propone el planteo del apelante, es un debate acerca de si la cesi\u00f3n de derechos hereditarios sobre un inmueble, de la cual \u00e9l es cesionario y cedente el ejecutado, formalizada en la escritura cuya copia simple est\u00e1 agregada a fojas 62\/vta., debe prevalecer sobre el embargo trabado a foja 73, ante\u00faltimo p\u00e1rrafo y que fuera pedido por los ejecutantes.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pues bien, esa cuesti\u00f3n no puede abordarse en el espacio que abre una apelaci\u00f3n subsidiaria en la alzada, desde que no es manifiesta la prioridad que corresponde atribuir a uno u otro. Por lo pronto, no aparece concluyente ahora con lo que informa el instrumento de fojas 62\/vta., que la cesi\u00f3n tenga efectos contra los terceros ejecutantes. Ni tampoco que el embargo del tercio indiviso del bien inmueble, como fue decretado, pueda tener prioridad frente al cesionario.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se trata de cuestiones que deber\u00e1n canalizarse por la v\u00eda procesal que corresponda en primera instancia, a fin de dar oportunidad a los interesados de suficiente\u00a0 deliberaci\u00f3n,\u00a0 prueba y, en su caso, revisi\u00f3n por la alzada (arg. arts. 745, 1170 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, la apelaci\u00f3n se desestima, con costas al apelante vencido (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span>.<\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Una cosa es que el embargo de f. 73 debiera ser levantado por no concurrir los requisitos para su procedencia y otra bien diferente es que debiera ser desplazado en funci\u00f3n del supuesto mejor derecho de terceros (arg. arts. 2, 242, 743, 745 y\u00a0 1170 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed,\u00a0 en pos de una resoluci\u00f3n que d\u00e9 prevalencia al supuesto mejor derecho de terceros frente al embargante, como no\u00a0 son v\u00edas procesales fungibles\u00a0 un\u00a0 recurso de apelaci\u00f3n y una pertinente tercer\u00eda,\u00a0 ese recurso resulta ser improcedente (arts. 34.4, 270 y 101 c\u00f3d. proc.; art. 17 Const.Nac.; art. 15 Const.Bs.As.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero as\u00ed al voto del juez Lettieri.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 declarar improcedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 78\/79vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 73, con costas al apelante vencido (arg. art. 69 c\u00f3d. proc.) y\u00a0 diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Declarar improcedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 78\/79vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 73, con costas al apelante vencido y\u00a0 diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 296 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GOVERNATORI, MARCELO ALEJANDRO Y OTRO C\/ CARIANI, OSCAR OMAR S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -90897- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticinco\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}