{"id":8546,"date":"2018-10-08T19:08:02","date_gmt":"2018-10-08T19:08:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8546"},"modified":"2018-10-08T19:08:02","modified_gmt":"2018-10-08T19:08:02","slug":"fecha-de-acuerdo-28-08-2018-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/10\/08\/fecha-de-acuerdo-28-08-2018-3\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 28-08-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 260<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “D.L.P. C\/ G.W.D. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90743-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho d\u00edas del mes de agosto de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “D.L.P. C\/ G.W.D.<\/strong> S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -90743-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 6 de agosto de 2018, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 36\/37 contra el \u00faltimo p\u00e1rrafo de f. 34 del expediente 26820-2017 “.G, W.D. c\/ D., L.P. s\/ Incidente de nulidad?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 157 contra la resoluci\u00f3n de fs. 145\/vta. de este expediente?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. En el tramo que nos interesa y es objeto de recurso, la resoluci\u00f3n recurrida de f. 34, \u00faltimo p\u00e1rrafo, fija una contracautela por una medida cautelar que a\u00fan no ha sido decretada; y por ende tampoco analizada su procedencia.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En otras palabras se decret\u00f3 una contra cautela sin haberse dictado la medida cautelar a la cual habr\u00eda de servir de resguardo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese entendimiento v\u00e9ase lo dicho a f. 34 “Acreditada la traba registral se proveer\u00e1 la medida cautelar requerida”, para ratificar ello a f. 52, pto.II, al decidir la revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio que aqu\u00ed nos ocupa, que la medida cautelar solicitada a\u00fan\u00a0 no se encuentra decretada.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. A los fines de la decisi\u00f3n del recurso es dable tener en cuenta que en la esencia de las medidas cautelares se encuentra \u00ednsita la relaci\u00f3n -a mi juicio- indisoluble-\u00a0 entre los requisitos cl\u00e1sicos de las medidas cautelares: la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora y la contracautela.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La verosimilitud del derecho y el peligro en la demora son requisitos de procedencia de las medidas cautelares, mientras que la contracautela es un requisito para su efectivizaci\u00f3n. Ello quiere decir que una medida cautelar puede requerirse y obtenerse y, no obstante, no efectivizarse hasta tanto quien la solicit\u00f3 y obtuvo preste contracautela (por ej. puede ordenarse un embargo sobre un inmueble pero, mientras no se preste contracautela,\u00a0 no librarse el oficio para su inscripci\u00f3n registral; arts. 195 y stes., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, los tres requisitos (verosimilitud del derecho, peligro en la demora y contracautela) se hallan \u00edntimamente vinculados entre s\u00ed, a tal punto que la doctrina ha asimilado esa vinculaci\u00f3n a la teor\u00eda f\u00edsica de los vasos comunicantes; concepto que tambi\u00e9n se utiliza en literatura para hacer alusi\u00f3n a una estructura narrativa donde los contenidos se van modificando, contaminando y alternando mutuamente (buscar en google por la voz “vasos comunicantes\/t\u00e9cnica literaria).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfQu\u00e9 se quiere significar con ello?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que la demostraci\u00f3n\u00a0 y\u00a0 medida de cualquiera de los requisitos debe apreciarse\u00a0 teniendo a la vista la evidencia y la magnitud de los restantes; as\u00ed, si fuera de mucho peso alguno de ellos, podr\u00eda bajarse el nivel de exigencia en cuanto a los otros dos.\u00a0 Por ejemplo, si la verosimilitud del derecho fuera muy grande, podr\u00eda bajarse el nivel de exigencia en cuanto al peligro en la demora (hasta eximiendo de su demostraci\u00f3n, v.gr. art. 209 incs. 2, 3 y 4)\u00a0 y la contracautela (hasta dejarla s\u00f3lo en juratoria, v.gr. art. 212.3 c\u00f3d. proc., trat\u00e1ndose de sentencia estimatoria de la pretensi\u00f3n); si el peligro en la demora fuera muy grande podr\u00eda\u00a0 ser menos exigente el requerimiento en cuanto a la verosimilitud del derecho (es el caso de las medidas cautelares en materia de violencia familiar, SOSA, Toribio E. “Medidas pre o subcautelares en materia de violencia familiar”, en La Ley del 25-4-2005)\u00a0 y a la contracautela.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la misma l\u00ednea de pensamiento,\u00a0 si la contracautela fuera muy importante,\u00a0 podr\u00eda bajarse el nivel de exigencia respecto de la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora\u00a0 (art. 199 2\u00b0 p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.), lo que lleva a sostener que el criterio en materia cautelar debe ser amplio, ya que lo que la contracautela puede llenar es\u00a0 el hueco que pudieran dejar la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora si estos recaudos de procedencia no fueran en s\u00ed mismos del todo consistentes. En ese mismo sendero se ha decidido que\u00a0 \u201cLa evaluaci\u00f3n de la verosimilitud del derecho ha de ser realizada con un criterio rector amplio,\u00a0 pues el afectado por la medida cautelar halla suficiente garant\u00eda, por los perjuicios que pudiera causar la medida, en la contracautela que debe prestar el peticionario\u201d (CC0102 LP 212575 RSI-515-92 I 25-8-1992CARATULA: MANGANIELLO S.A. c\/ Pasquini, Emilio y ots. s\/ Cobro ordinario (apelaci\u00f3n art. 250 CPC) MAG. VOTANTES: V\u00e1squez – Rezz\u00f3nico J.C. CC0102 LP 216116 RSI-605-94 I 9-8-1994CARATULA: Di Lorenzo, Lorenzo y otros c\/ La Proveedora Ind. SA s\/ Impugnaci\u00f3n de asamblea MAG. VOTANTES: V\u00e1squez – Rezz\u00f3nico, J. C.; cit. en JUBA online, esta C\u00e1mara sent. del 2-5-2013 en autos “FERNANDEZ CARLOS GIL y otro\/a C\/ ESAIN RODOLFO A y otro\/a S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” L. 44, Reg. 110).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo anterior lleva a la conclusi\u00f3n, acerca de que los requisitos de las medidas cautelares no pueden ser analizados de modo aislado, sino vinculados entre s\u00ed, en funci\u00f3n de las particulares circunstancias de la causa.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Por manera que, resulta prematuro, resolver acerca de la cauci\u00f3n real ofrecida, hasta tanto no se decida si corresponde o no la medida cautelar solicitada, debiendo analizarse y fundarse la procedencia de la misma poniendo en tela de an\u00e1lisis todos los requisitos de ella en forma conjunta, tal como fuera indicado en 2\u00a0 (arg. arts. 195, 198 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En m\u00e9rito de ello, corresponde dejar sin efecto la decisi\u00f3n de f. 34, \u00faltimo p\u00e1rrafo del expediente 26820-2017 “G., W. D. c\/ D., L. P. s\/ Incidente de nulidad”, agreg\u00e1ndose all\u00ed copia de la presente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. La resoluci\u00f3n que decidi\u00f3 aprobar la liquidaci\u00f3n propuesta por la parte actora e impugnada por el demandado fue motivo de agravios por parte de \u00e9ste \u00faltimo (v. f. 127, 141\/vta, 145\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El recurrente se queja de las siguientes cuestiones:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a. que la liquidaci\u00f3n se ha calculado sobre remuneraciones que no percibe, ya que a partir del mes de abril dej\u00f3 de tener los ingresos que le abonaba la ART Provincia por un accidente laboral que sufri\u00f3 tiempo atr\u00e1s;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b y f. que en su momento trabajaba en vidrier\u00eda y aberturas de aluminio, pero al ser excluido del hogar, los insumos y herramientas quedaron en el galp\u00f3n; perdiendo su \u00fanica fuente de trabajo;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c. que ha iniciado incidente de reducci\u00f3n de cuota;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d. que la jueza reconoce que no tiene ingresos, pero igualmente aprueba la liquidaci\u00f3n;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 e. que a partir de enero ha comenzado a depositar $ 2000 para ir paleando la situaci\u00f3n y cumplir con su obligaci\u00f3n alimentaria que nunca desconoci\u00f3.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Ahora bien, de la lectura de los argumentos expuestos por Galarza en el memorial se advierte que el mismo no hace una cr\u00edtica concreta y razonada respecto a la liquidaci\u00f3n aprobada (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para que la\u00a0 impugnaci\u00f3n de una liquidaci\u00f3n sea id\u00f3nea debe objetarse rubro por rubro,\u00a0 indicando\u00a0 qu\u00e9\u00a0 es lo que concretamente se considera incorrecto y proponiendo en su reemplazo la soluci\u00f3n correcta; igual postura cabe asumir al expresar agravios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Debe se\u00f1alarse,\u00a0 qu\u00e9\u00a0 es lo que se cuestiona y la cuenta correcta y clara que se propone (art. 502, c\u00f3d. proc.). Esto no fue realizado por el impugnante.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ende, el juzgado aprueba la liquidaci\u00f3n en base a la cuota provisoria fijada a fs.11\/vta., aclarando que m\u00e1s all\u00e1 de la situaci\u00f3n laboral del demandado, no puede soslayarse la obligaci\u00f3n alimentaria que pesa sobre el progenitor (ver f. 145vta).\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, su escasez de recursos no lo exime del pago de la deuda generada por su obligaci\u00f3n alimentaria incumplida.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ende, corresponde declarar desierto el recurso (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. A mayor abundamiento, la liquidaci\u00f3n aprobada se refiere a cuotas fijadas el 19 de diciembre de 2016, como provisorias, (fs.11\/vta.), teniendo en consideraci\u00f3n el salario que por entonces percib\u00eda y que debieron pagarse en su momento.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si bien es cierto que inici\u00f3 incidente de reducci\u00f3n de cuota, no lo es menos que el mismo fue desestimado, aunque la cuota se reajust\u00f3 en el 30% del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil con la resoluci\u00f3n de fecha 3 de abril de 2018 (fs. 69\/71 del incidente de reducci\u00f3n agregado).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tocante a lo dem\u00e1s, lo cierto es que la liquidaci\u00f3n de que se trata, se refiere a cuotas provisorias oportunamente fijadas, devengadas e impagas, que el alimentante no abon\u00f3 cuando debi\u00f3 hacerlo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA TERCERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n

\u00a0 |\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Dejar sin efecto, por prematura, lo decidido en el \u00faltimo p\u00e1rrafo de f. 34 del expediente 26820-2017 “Galarza, Walter Daniel c\/ Druetta, Lorena Paola s\/ Incidente de nulidad; con costas por su orden en m\u00e9rito a c\u00f3mo ha sido decidida la cuesti\u00f3n (arg. art. 68 2\u00b0 parte c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 157 contra la resoluci\u00f3n de fs. 145\/vta. de este expediente; con costas al apelante vencido (arg. art. 69 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Diferir la resoluci\u00f3n sobre los honorarios aqu\u00ed (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Dejar sin efecto, por prematura, lo decidido en el \u00faltimo p\u00e1rrafo de f. 34 del expediente 26820-2017 “Galarza, Walter Daniel c\/ Druetta, Lorena Paola s\/ Incidente de nulidad; con costas por su orden en m\u00e9rito a c\u00f3mo ha sido decidida la cuesti\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 157 contra la resoluci\u00f3n de fs. 145\/vta. de este expediente; con costas al apelante vencido.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Diferir la resoluci\u00f3n sobre los honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y p\u00f3ngase copia certificada de la presente en el expediente n\u00b0 90820, como fuera ordenado en la providencia del d\u00eda 2 de julio de este a\u00f1o.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. El juez Toribio E. Sosa no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 260 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “D.L.P. C\/ G.W.D. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -90743- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho d\u00edas del mes de agosto […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8546\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}