{"id":8530,"date":"2018-08-28T00:20:01","date_gmt":"2018-08-28T00:20:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8530"},"modified":"2018-08-28T00:20:01","modified_gmt":"2018-08-28T00:20:01","slug":"fecha-de-acuerdo-15-08-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/08\/28\/fecha-de-acuerdo-15-08-2018\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 15-08-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 245<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “R.D.S\/ NULIDAD DEL ACTO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90781-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince\u00a0 d\u00edas del mes de agosto de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R.D. S\/ NULIDAD DEL ACTO”<\/strong> (expte. nro. -90781-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13 de agosto, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson fundadas las apelaciones de fs. 308, 310 y 313\u00a0 contra la resoluci\u00f3n de fs. 303\/306 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en \u201cForner\u00f3n e hija vs Argentina\u201d (sent. del 22\/8\/2013) y en la Opini\u00f3n Consultiva 17\/2002 ha establecido que los ni\u00f1os tienen derecho a vivir con su familia biol\u00f3gica y que separarlos de \u00e9sta es una medida excepcional, en lo posible temporal, s\u00f3lo justificada en el inter\u00e9s superior de ellos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A su vez, la familia biol\u00f3gica\u00a0\u00a0 es aquella sobre la que pesa prioritariamente la satisfacci\u00f3n de los derechos del ni\u00f1o\/a, debiendo el Estado desplegar pol\u00edticas p\u00fablicas para su protecci\u00f3n y apoyo (arts. 14 bis y 75.23 CN;\u00a0 art 7 ley 26061).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero\u00a0 si\u00a0 median circunstancias graves que perjudiquen o amenacen perjudicar la salud f\u00edsica o mental del ni\u00f1o\/a y esas circunstancias no pueden ser removidas por el Estado, el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o puede exigir la no permanencia del ni\u00f1o\/a en su familia biol\u00f3gica (art. 39 d.415\/2006 \u2013reglamentario de la ley 26061-). Si la familia biol\u00f3gica no puede satisfacer las necesidades afectivas y materiales del ni\u00f1o\/a \u2013cabe aclarar que el adoptando no siempre es un ni\u00f1o\/a pues puede ser un adulto cuando\u00a0 v.gr. se adopta al hijo del c\u00f3nyuge o conviviente, art. 597 CCyC-\u00a0\u00a0 pese al apoyo del Estado,\u00a0 el ni\u00f1o\/a\u00a0 tiene derecho a una familia adoptiva que s\u00ed las satisfaga (art. 594 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El derecho del ni\u00f1o\/a a la vida familiar forma parte de su superior inter\u00e9s (art. 3.c ley 26061) y la adopci\u00f3n\u00a0 tiene car\u00e1cter subsidiario cuando la familia biol\u00f3gica de origen no puede satisfacer las necesidades afectivas y materiales del ni\u00f1o\/a\u00a0 (art. 594 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La adopci\u00f3n, entonces, tiene como fin \u00faltimo la realizaci\u00f3n del derecho\u00a0 del ni\u00f1o\/a a la vida familiar.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>A la adopci\u00f3n se llega a trav\u00e9s de una sentencia judicial\u00a0 previo proceso que seg\u00fan el CCyC (arts. 607 a 618) consta de 3 etapas, con plazos precisos \u2013aunque no siempre tan precisos, ver el concepto indeterminado \u201cinmediatamente\u201d en el art. 612 CCyC-\u00a0 para la\u00a0 realizaci\u00f3n de cada una:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- declaraci\u00f3n de estado de adoptabilidad;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- guarda con fines adoptivos;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- juicio de adopci\u00f3n propiamente dicho.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- En autos est\u00e1 en tr\u00e1mite un pedido de declaraci\u00f3n de estado de adoptabilidad realizado por el asesor de incapaces del ni\u00f1o (fs. 122\/124 vta.), que se sustancia a trav\u00e9s de proceso sumario (f. 125.3), que fue contestado por la madre del ni\u00f1o D. R.\u00a0 (fs. 218\/221 vta. y 230 p\u00e1rrafo 2\u00b0) y del cual se ha dado vista a la curadora de la nombrada en autos \u201cR., D.N.\u00ed s\/ Inhabilitaci\u00f3n\u201d\u00a0 y a su asesora de incapaces (f.230 p\u00e1rrafo 4\u00b0 y 260; ver fs. 266\/272 y fs. 278\/287). Est\u00e1 lejos de ser sentenciado a\u00fan (f. 205.II). En ese \u00e1mbito, no se ha privado a la asesora de incapaces de D.R. \u2013dicho sea de paso, ni a \u00e9sta ni a su curadora-\u00a0 de la chance de ser oida ni de ofrecer prueba ni de ninguno de los otros condimentos de un proceso justo o debido proceso (ver v.gr. recusaci\u00f3n a f. 222\/223; para m\u00e1s, si se quiere, remito a mi \u201cDerecho al debido proceso, \u00bfqu\u00e9 incluye?, en El Derecho del 13\/6\/2015), haya o no aprovechado esa chance la funcionaria al expedirse a fs. 266\/272.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- La decisi\u00f3n de otorgar la guarda provisoria al matrimonio C-U (fs.135\/136), propiciada por el mismo juzgado (fs. 125 vta.\/126),\u00a0 avalada por el asesor de incapaces del ni\u00f1o\u00a0 (fs. 127\/128 vta.) y solicitada por los nombrados (fs. 131\/134 vta.), fue apelada por la madre del ni\u00f1o patrocinada por la defensor\u00eda oficial\u00a0 (f. 221 vta. 5). Esa apelaci\u00f3n, fue fundada a fs. 233\/238, fue contestada a fs. 241\/255 y fue sustanciada con\u00a0 la asesora de incapaces de la madre del ni\u00f1o, B.R. (fs.\u00a0 230 p\u00e1rrafo 4\u00b0, 260 y 266\/272) y con su curadora en autos \u201cR., D. N. s\/ Inhabilitaci\u00f3n\u201d (fs. 230 p\u00e1rrafo 4\u00b0, 260, 203\/204 vta. y fs. 278\/287).\u00a0 Todav\u00eda no ha sido resuelta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed como D.R. con el patrocinio de la defensor\u00eda oficial lo hizo, su asesora de incapaces\u00a0 pudo apelar la decisi\u00f3n sobre guarda provisoria una vez que se le hizo efectiva la vista dispuesta a fs. 230 p\u00e1rrafo 4\u00b0 y 260; y tambi\u00e9n pudo expedirse sobre el m\u00e9rito de la apelaci\u00f3n de D.R.en esa misma ocasi\u00f3n, al presentar su escrito de\u00a0 fs. 266\/272, como lo hizo su curadora a f. 287 \u00faltimo p\u00e1rrafo. Hasta all\u00ed, el derecho de defensa de la asesora de incapaces de D.R. \u2013dicho sea de paso, tambi\u00e9n el de \u00e9sta y el de su curadora-\u00a0 qued\u00f3 a salvo (ver f. 293 vta. ap. II p\u00e1rrafo 3\u00b0).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero, \u00bfdebi\u00f3 ser o\u00edda la asesora de incapaces de D.R. antes <\/em>de ser otorgada la guarda provisoria apelada?\u00a0 Si se respondiera que s\u00ed, entonces podr\u00eda haber\u00a0 all\u00ed un vicio de procedimiento pues esa vista previa no le fue conferida.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y bien, no es tan claro que hubiera tenido que ser o\u00edda antes, desde que la guarda provisoria<\/em>, bien o mal otorgada \u2013reitero, hay una apelaci\u00f3n pendiente-,\u00a0 pudo tener un cariz cautelar <\/em>meramente protectorio (art. 611 \u00faltimo p\u00e1rrafo CCyC, arts. 198 p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 232 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y si se cree que debi\u00f3 ser o\u00edda antes, al articular la nulidad debi\u00f3 indicar qu\u00e9 planteos en concreto estaba en condiciones de postular y no pudo formular en raz\u00f3n de la falta de vista previa (ver f. 294 p\u00e1rrafo 2\u00b0; art. 172 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es m\u00e1s, en todo caso debi\u00f3 articular la nulidad dentro del plazo de 5 d\u00edas de tomar conocimiento de la falta de vista previa, cosa que no hizo en raz\u00f3n de que, al realizar su primera intervenci\u00f3n a fs. 266\/272,\u00a0 hizo nada m\u00e1s reserva<\/em> de expedirse m\u00e1s tarde (fs. 270 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo, 271 p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 293 vta. II ante\u00faltimo p\u00e1rrafo), reci\u00e9n\u00a0 esgrimiendo clara y concretamente la nulidad procesal m\u00e1s de dos meses despu\u00e9s (fs. 293\/296; art. 170 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Los mismos\u00a0 argumentos vertidos en los dos \u00faltimos p\u00e1rrafos del considerando 3- , relativos al principio de trascendencia y a la tempestividad, caben para desmerecer la arguci\u00f3n\u00a0 de nulidad procesal en funci\u00f3n del \u00e1mbito procedimental previo a otras decisiones del juzgado diferentes de la guarda provisoria y tambi\u00e9n anteriores a la\u00a0 intervenci\u00f3n de la asesora de incapaces de la madre del ni\u00f1o (v.gr. legalidad del abrigo, prueba de ADN, ver f. 295 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0; art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- Por fin, siendo relativa la nulidad procesal aducida en funci\u00f3n de la\u00a0 falta de intervenci\u00f3n de la asesora de incapaces de D.R. en el caso (ver fs. 269 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 269 vta. p\u00e1rrafo 3\u00b0, 270 \u00faltimo p\u00e1rrafo y 270 vta. p\u00e1rrafo 1\u00b0), era incumbencia de esa funcionara entablarla y manifiestamente no de la\u00a0 nombrada R. (f. 221.1),\u00a0 ni de su curadora en autos \u201cR., D.N. s\/ Inhabilitaci\u00f3n\u201d\u00a0 (fs. 286 in fine\u00a0 <\/em>\u00a0y 287 p\u00e1rrafo 1\u00b0; art. 103.a CCyC; arts. 169, 172, 173 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Respecto del pedido de nulidad de la curadora, agrego que lo introdujo precisa, concreta y claramente s\u00f3lo respecto de ese motivo\u00a0 -falta de intervenci\u00f3n de la asesora de incapaces de D.E.-\u00a0 a fs. 286 in fine\u00a0 <\/em>\u00a0y 287 p\u00e1rrafo 1\u00b0, restringiendo as\u00ed el espacio de conocimiento posible de la alzada (ver f. 318; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.);\u00a0 sin perjuicio de otras peticiones aparentemente pendientes de decisi\u00f3n en 1\u00aa instancia, tambi\u00e9n deslizadas a f. 287 p\u00e1rrafo 1\u00b0.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar las apelaciones de fs. 308, 310 y 313\u00a0 contra la resoluci\u00f3n de fs. 303\/306 vta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar las apelaciones de fs. 308, 310 y 313\u00a0 contra la resoluci\u00f3n de fs. 303\/306 vta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse con pedido de licencia m\u00e9dica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00b0 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 245 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “R.D.S\/ NULIDAD DEL ACTO” Expte.: -90781- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince\u00a0 d\u00edas del mes de agosto de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8530\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}