{"id":8522,"date":"2018-08-28T00:13:49","date_gmt":"2018-08-28T00:13:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8522"},"modified":"2018-08-28T00:13:49","modified_gmt":"2018-08-28T00:13:49","slug":"fecha-de-acuerdo-14-08-2018-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/08\/28\/fecha-de-acuerdo-14-08-2018-4\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 14-08-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: juzgado civil y comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 236<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “EGEO\u00a0 SACI Y A C\/ GATTI HORACIO OMAR S\/ ACCION REIVINDICATORIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90857-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas del mes de agosto de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “EGEO\u00a0 SACI Y A C\/ GATTI HORACIO OMAR S\/ ACCION REIVINDICATORIA”<\/strong> (expte. nro. -90857-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 9 de agosto de 2018, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n digital del 4\/6\/2018 contra la resoluci\u00f3n cautelar de f. 23.VIII?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Sobre la naturaleza jur\u00eddica de los interdictos existe divisi\u00f3n doctrinaria reflejada en la jurisprudencia. Una primera tesis llamada “unitaria” o “monista” equipara los interdictos a las acciones posesorias, constituyendo aqu\u00e9llos su reglamentaci\u00f3n procesal. La otra tesis, denominada “dualista” considera que los interdictos responden a un concepto distinto que el de las acciones posesorias, de modo que los interdictos constituyen remedios distintos de las acciones posesorias.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Argumentos a favor de la tesis dualista:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- en el CPCC Naci\u00f3n (antes de la ley 25488, ver art.\u00a0 623) y en el CPCC Bs. As. (art.\u00a0 617), etc. el procedimiento para las acciones posesorias era\/es el de conocimiento sumario, mientras que para los interdictos el sumar\u00edsimo: ergo, estos no podr\u00edan ser un mera reglamentaci\u00f3n procesales de las acciones posesorias, tanto que tienen un procedimiento propio (sumar\u00edsimo) diferente del de las acciones posesorias (sumario);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- en el C\u00f3digo Civil las acciones posesorias protegen al poseedor anual, no vicioso y a t\u00edtulo de propietario (arts. 2473 y 2478 a 2481), mientras que los interdictos protegen al poseedor (con o sin esas cualidades) y al tenedor.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esos argumentos hoy se han desvanecido porque:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- el CPCC\u00a0 Buenos Aires establece el tr\u00e1mite del proceso sumar\u00edsimo para los interdictos (arts. 605,609 y 613); lo mismo el CCyC para las acciones posesorias (art.\u00a0 2246);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- el CCyC protege a quien tenga una relaci\u00f3n de poder sobre una cosa,\u00a0 tanto a poseedores \u2013aunque la posesi\u00f3n sea viciosa y no sea anual, arts. 2241, 2242 y 2243 CCyC-\u00a0 como a tenedores (arts. 1908 y 2238 CCyC), e incluso a \u00e9stos a favor o a\u00fan en\u00a0 contra de aqu\u00e9llos\u00a0 (ver arts. 2245 \u00faltimo p\u00e1rrafo y 2241 p\u00e1rrafo 1\u00b0 \u00faltima parte CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo que acciones posesorias e interdictos tienen en com\u00fan es que con ambos se procura que, cuando hay una lesi\u00f3n a la posesi\u00f3n (art. 1909 CCyC)\u00a0 o a la tenencia (art. 1910 CCyC), el encargado de reaccionar sea el Estado ejerciendo el monopolio de la fuerza y no los particulares de propia mano. Ni las acciones posesorias ni los interdictos son \u00e1mbitos para debatir sobre el derecho o mejor derecho a la posesi\u00f3n o a la tenencia (art. 2270 CCyC, sino sobre el desapoderamiento o turbaci\u00f3n del hecho material de la posesi\u00f3n o de la tenencia.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De manera que\u00a0 no parece haber diferencias esenciales entre interdictos y acciones posesorias (arg. art. 2 in fine<\/em> CCyC), sino residualmente\u00a0 circunstanciales y resultantes de que las acciones est\u00e1n regladas en el C\u00f3digo Civil y Comercial en los arts. 2238 a 2246,\u00a0 mientras que los interdictos est\u00e1n regulados en el C\u00f3digo Procesal en el art. 660 y sgtes.\u00a0 (v.gr. aqu\u00e9llos caducan al a\u00f1o y \u00e9stas prescriben al a\u00f1o, arts. 615 c\u00f3d. proc. y 2564.b CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, podr\u00eda parecer que existe una duplicidad innecesaria si contra el desapoderamiento hay una acci\u00f3n posesoria y un interdicto (art. 2241 CCyC; art. 608 y sgtes. c\u00f3d. proc.) y si contra la turbaci\u00f3n hay una acci\u00f3n posesoria y un interdicto (art. 2242 CCyC; art. 604 y sgtes. c\u00f3d. proc.), m\u00e1xime que intentada una luego no se puede hacer valer la otra sino \u00fanicamente las acciones reales del art. 2247 y sgtes. CCyC\u00a0 (art. 617 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Pero, \u00bfpuede el ejercicio de la acci\u00f3n real posterior, bloquear el efectivo cumplimiento de la sentencia del interdicto o de la acci\u00f3n posesoria anterior, a trav\u00e9s de cautela de no innovar?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No,\u00a0 porque antes del ejercicio de la acci\u00f3n real posterior y, de suyo, antes del ejercicio de cualquier pretensi\u00f3n cautelar accesoria a ella, el vencido en la acci\u00f3n posesoria o en el interdicto debe satisfacer plenamente las condenaciones pronunciadas en su contra (arts. 2 in fine<\/em> y 2272 CCyC). Ese cumplimiento es un recaudo de admisibilidad de la acci\u00f3n real y, por ende,\u00a0 en principio de toda\u00a0 pretensi\u00f3n cautelar accesoria a ella (arg. arts. 195, 345.8 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es m\u00e1s, si, como en la resoluci\u00f3n apelada,\u00a0 se admitiera la cautelar cuestionada, resulta que se arribar\u00eda a una situaci\u00f3n paradojal: la parte vencedora en el interdicto \u2013aqu\u00ed demandada- no podr\u00eda efectivizar la sentencia que le fue favorable, pero la parte all\u00ed vencida \u2013aqu\u00ed demandante- tampoco podr\u00eda continuar la acci\u00f3n real hasta la terminaci\u00f3n del interdicto (arts. 2 in fine <\/em>y 2271 CCyC), terminaci\u00f3n que, como lo ha entendido la Corte Interamericana de Derecho Humanos (considerando 151 en \u201cCaso Furlan y familiares vs Argentina\u201d, sent. del 31\/8\/2012),\u00a0 incluye el efectivo cumplimiento de la sentencia \u2013en el caso, la sentencia del interdicto-.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otro lado, si por v\u00eda de\u00a0 no innovar la\u00a0 reivindicante no cumpliera la sentencia interdictal y se quedase con el inmueble durante el proceso de reivindicaci\u00f3n, m\u00e1s que cautelar la medida impugnada ser\u00eda anticipatoria pues equivaldr\u00eda a lograr brevi manu<\/em> una \u201crestituci\u00f3n\u201d antes de la sentencia reivindicatoria, o sea,\u00a0 conseguir\u00eda retener ahora interinamente la cosa lo cual, para ella, ser\u00eda\u00a0 mejor que conseguir m\u00e1s adelante su restituci\u00f3n (arg. arts. 2248 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 2255 p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 2261 CCyC). Eso as\u00ed, los recaudos de la medida objetada, para su procedencia y para su\u00a0 eficacia, deber\u00edan en todo caso ser m\u00e1s extremos que los de una simple cautelar (ver fs. 19 vta.\/20; esta c\u00e1mara, entre otros pronunciamientos: \u201cMenda\u00f1a c\/ Menda\u00f1a\u201d 21\/5\/2014 lib. 45 reg. 133; \u201cBenavidez c\/ Baiardi\u201d 20\/5\/2015 lib. 46 reg. 145; \u201cDom\u00ednguez c\/ La Reserva de Oeste SRL\u201d 28\/11\/2012 lib. 43 reg. 433; etc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde revocar la resoluci\u00f3n cautelar de f. 23.VIII, con costas en c\u00e1mara a la parte apelada vencida (art. 69 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Revocar la resoluci\u00f3n cautelar de f. 23.VIII, con costas en c\u00e1mara a la parte apelada vencida, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse con pedido de licencia m\u00e9dica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: juzgado civil y comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 236 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “EGEO\u00a0 SACI Y A C\/ GATTI HORACIO OMAR S\/ ACCION REIVINDICATORIA” Expte.: -90857- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}