{"id":8484,"date":"2018-08-27T23:56:55","date_gmt":"2018-08-27T23:56:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8484"},"modified":"2018-08-27T23:56:55","modified_gmt":"2018-08-27T23:56:55","slug":"fecha-de-acuerdo-19-06-2018-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/08\/27\/fecha-de-acuerdo-19-06-2018-6\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 19-06-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 175<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CERUTTI HNOS. S.H.\u00a0 C\/ ARENILLAS DELIA MONICA S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90589-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecinueve\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CERUTTI HNOS. S.H.\u00a0 C\/ ARENILLAS DELIA MONICA S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong> (expte. nro. -90589-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 358, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 343 bis contra la resoluci\u00f3n de fs. 340\/341?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo que interesa destacar, la excepci\u00f3n de falta de personer\u00eda fue fundada en su momento en que la acci\u00f3n se hab\u00eda promovido por \u2018Cerutti Hnos. Sociedad de Hecho\u2019, representada por Antonio Ernesto Cerutti, sin que se acompa\u00f1ara copia del contrato social, mandado u otro documento justificando la constituci\u00f3n de la sociedad y por ende la representaci\u00f3n alegada. Ello conforme al art\u00edculo 23 de la ley 19.550, modificado por la ley 26.994.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Asimismo se aclar\u00f3 que no surg\u00eda del poder general judicial ni de ninguna de las actas de audiencia de mediaci\u00f3n que se adjuntan con la demanda, que se hubiera acompa\u00f1ado el instrumento legal que acreditara la representaci\u00f3n de Cerutti. Sobre todo, teniendo en cuenta que de una de aquellas actas surg\u00eda el fallecimiento de uno de los presuntos socios (fs. 257\/vta. A).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta referencia es interesante, toda vez que las atribuciones de los tribunales de apelaci\u00f3n se encuentran acotadas, por la estructura de la relaci\u00f3n procesal b\u00e1sicamente, explicitada por el contenido de las pretensiones deducidas en la demanda y su contestaci\u00f3n. Sin perjuicio de la restante limitaci\u00f3n, proveniente de los agravios desplegados en el recurso que se debe resolver (S.C.B.A., C 119722, sent. del 16\/08\/2017, \u2018L. S. C. Y M. J. L. s\/ Homologaci\u00f3n de convenio de alimentos\u2019, en Juba sumario B28439).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, el art\u00edculo 23 de la ley 19.550, con las modificaciones de la ley 26.994, dispone que la existencia de la sociedad puede acreditarse por cualquier medio de prueba (lo mismo dec\u00eda el antiguo art\u00edculo 25).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Armonizando con los art\u00edculos 1019 y 1020 del C\u00f3digo Civil y Comercial en cuanto disponen que los contratos pueden ser probados por todos los medios aptos para llegar a una razonable convicci\u00f3n, seg\u00fan las reglas de la sana cr\u00edtica y con arreglo a lo que disponen las leyes procesales, aunque aquellos que sea de uso instrumentar no podr\u00e1n ser acreditados solamente por testigos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese marco, es un dato significativo que la mediaci\u00f3n extrajudicial previa obligatoria, se llev\u00f3 adelante con participaci\u00f3n de \u2018Cerutti Hnos S.H.\u2019 (fs. 6\/vta., 9 y 11\/vta.). Por quien se present\u00f3, en la segunda y tercera audiencias, Antonio Ernesto Cerutti, con patrocinio del letrado Ignacio Gortari (fs. 6\/vta.y 11\/vta; arts. 1, 2, 6 y concs. de la ley 13.951).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ninguna de esas oportunidades, la parte requerida \u2013actualmente demandada en autos\u2013 debidamente asistida con patrocinio letrado de Mariela Lucas Ramudo, plante\u00f3 objeciones que tuvieran que ver con la representaci\u00f3n de la sociedad ni con la existencia de \u00e9sta misma. Por manera que es consecuente el conocimiento que la demandada debi\u00f3 adquirir tanto de quien obraba como representante, cuanto de la sociedad misma, para admitirla as\u00ed representada en esa negociaci\u00f3n preliminar.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ciertamente es dif\u00edcil aceptar que se hayan celebrado al menos dos audiencias de mediaci\u00f3n con quien se presenta por una sociedad de hecho, de la cual la contraparte no hubiera tenido conocimiento de su existencia como tal,\u00a0 ni de la\u00a0 positiva representatividad\u00a0 invocada de la misma (arg. arts. 9 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con arreglo a estas circunstancias, aunque la representaci\u00f3n de la actora se ha negado originariamente con sustento en que no fue presentado el contrato social o documento justificando la constituci\u00f3n de la sociedad y la representaci\u00f3n de Antonio Ernesto Cerruti, las actas de mediaci\u00f3n referidas, que se\u00f1alan la presencia de esa misma persona humana como representante de la sociedad de hecho, absolutamente inobjetada, est\u00e1 expresando que la demandada conoci\u00f3 efectivamente la sociedad de hecho y a su representante, de modo que ambas cosas puedan serle opuestas en juicio (fs. 257\/vta. 258, arg. arts. 22 y 23, segundo p\u00e1rrafo, de la ley 19.550, con las modificaciones de la ley 26.994).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, la excepci\u00f3n de falta de personer\u00eda, con la base argumental que se la propuso, implic\u00f3 volver sobre una anterior conducta deliberada, jur\u00eddicamente relevante y plenamente eficaz,\u00a0 lo cual el derecho no admite basado en la buena fe y con fundamento en que la conducta anterior ha generado, seg\u00fan el sentido objetivo que de ella se desprende, confianza en que quien la ha emitido, permanecer\u00e1 en ella (S.C.B.A., C 119253, sent. del 29\/11\/2017, \u2018Camderros, Lidia Marta y otros contra Franc\u00e9s Administradora de Inversiones S.A. y otros. Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario\u00a0 B4203486; \u00eddem., Ac 86638, sent. del 27\/10\/2004, \u2018P. ,O. M. c\/A. ,D. H. s \/Acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de paternidad\u2019, en Juba sumario B27617).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo referido al poder con el cual se present\u00f3 originariamente el letrado de la parte actora y del cual tuvo conocimiento oportuno la demandada, ciertamente no fue motivo de la excepci\u00f3n de falta de personer\u00eda, en los t\u00e9rminos en que fue planteada y que son aquellos que la alzada debe tomar en cuenta para decidir. En todo caso, es una cuesti\u00f3n que se introduce para esta alzada novedosamente y sobre la cual no puede expedirse por imperio de lo normado en el art\u00edculo 272 del C\u00f3d. Proc. (fs. 348.2, 349, tercer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tocante al poder de fojas 290\/292, mencionado por el juez en la resoluci\u00f3n apelada, es claro que no nutre los fundamentos precedentemente expuestos, los que est\u00e1n en l\u00ednea con el contenido que a fojas 257\/258 sostuvo la excepci\u00f3n, por lo cual carece de virtualidad argumentar al respecto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuanto si hay documentaci\u00f3n que deba ser desglosada o si hubo un testado incorrecto (fs. 347.III.1 y vta., 348, p\u00e1rrafo final, 349, tercer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, en lo que ata\u00f1e a las costas, se desprende de los argumentos por los cuales esta alzada rechaza la excepci\u00f3n de falta de personer\u00eda, en los t\u00e9rminos en que fue opuesta, que no hay margen m\u00e1s que para imponerlas al excepcionante perdidoso (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span>.<\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfPuede Antonio Ernesto Cerutti representar a Cerutti Hnos. SH?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para la demandada, deb\u00eda demostrar que puede hacerlo, s\u00f3lo exhibiendo el contrato social (f. 257 vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esa postura, basada en la interpretaci\u00f3n aislada y exeg\u00e9tica de la primera parte del inciso segundo del art. 23 de la ley 19550,\u00a0 supone que la existencia de la sociedad s\u00f3lo podr\u00eda\u00a0 probarse por escrito: exhibiendo un instrumento escrito es como \u2013para la demandada-\u00a0 Antonio Ernesto Cerutti s\u00f3lo podr\u00eda representar a Cerutti Hnos. SH.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de todo el art. 23 de la ley 19550, incluso a la luz del art. 1019 del CCyC, conduce a creer que si la existencia de la sociedad de hecho puede ser probada a trav\u00e9s de cualquier medio de prueba, entonces de suyo tambi\u00e9n a trav\u00e9s de cualquier medio de prueba deber\u00eda poder\u00a0 demostrarse quienes son sus socios y as\u00ed quienes\u00a0 la pueden\u00a0 representar (art. 2 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo cierto es que esa sociedad existe y que Antonio Ernesto Cerutti\u00a0 es uno de sus socios, tanto as\u00ed que la propia demandada as\u00ed lo sostuvo a f. 258 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0, remitiendo\u00a0 a los formularios de la AFIP de fs. 246 y\u00a0 248 (art. 23 \u00faltimo p\u00e1rrafo ley 19550; arts. 319 y 1019 CCyC, art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero aclaro lo siguiente: no me parece tan relevante que la demandada\u00a0 lo sostuviera, as\u00ed como tampoco que en el intercambio epistolar o en la mediaci\u00f3n prejudiciales la demandada no hubiera objetado la personer\u00eda de Antonio Ernesto Cerutti pues, al fin y al cabo, la representaci\u00f3n suficiente es un presupuesto procesal condicionante de la eficacia de la relaci\u00f3n jur\u00eddica procesal\u00a0 que, al ser controlable por el \u00f3rgano judicial de oficio, no puede depender s\u00f3lo de la voluntad de los dem\u00e1s sujetos del proceso. Que Antonio Ernesto Cerutti\u00a0 y Delia M\u00f3nica Arenillas hubieran concordado en que el primero es socio de Cerutti Hnos. SH no es necesariamente suficiente para convertirlo en calidad de tal y acaso la sentencia que se dictara podr\u00eda ser rehusada por Cerutti Hnos. SH acusando esa falta de representaci\u00f3n suficiente.\u00a0\u00a0 S\u00ed me parece relevante que en la AFIP exista constancia de la existencia de Cerutti Hnos. SH, en cualquiera de sus dos variantes (con CUIT 30-56216149-6 y con CUIT 30-63504743-3 ), y\u00a0 que Antonio Ernesto Cerutti en ambos casos figura como uno de sus socios (ver fs. 246 y 248).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si la Cerutti Hnos SH que demand\u00f3 fue otra diferente de la que debi\u00f3 demandar (ver CUIT indicado en el poder a f. 12 y cotejar con constancias de la AFIP de fs. 246 y 248), es materia de la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n activa opuesta a fs. 258\/259. Como sea, el abogado Gortari \u2013cuya personer\u00eda no fue cuestionada por la parte demandada, pero que es controlable de oficio, porque el ius postulationis<\/em> tambi\u00e9n es presupuesto procesal-\u00a0 recibi\u00f3 poder de ambas (ver fs. 12\/13 y 290\/291). Destaco que no corresponde desglosar el instrumento de fs. 290\/291 porque permite, de oficio, controlar que el abogado Gortari pueda ejercer v\u00e1lidamente en el caso su derecho de postular como abogado por la Cerutti Hnos SH con CUIT 30-63504743-3.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por fin, en cuanto a costas, fue vencida la parte demandada,\u00a0 inclusive a partir de sus propios aportes a la causa, de manera que no advierto m\u00e9rito para apartar la soluci\u00f3n del art. 69 CPCC, en ambas instancias.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, desestimar la apelaci\u00f3n de f. 343 bis contra la resoluci\u00f3n de fs. 340\/341, con costas a la parte demandada apelante vencida y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre\u00a0 honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 343 bis contra la resoluci\u00f3n de fs. 340\/341, con costas a la parte demandada apelante vencida y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre\u00a0 honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 175 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CERUTTI HNOS. S.H.\u00a0 C\/ ARENILLAS DELIA MONICA S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” Expte.: -90589- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecinueve\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}