{"id":8460,"date":"2018-08-27T23:47:34","date_gmt":"2018-08-27T23:47:34","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8460"},"modified":"2018-08-27T23:47:34","modified_gmt":"2018-08-27T23:47:34","slug":"fecha-de-acuerdo-31-05-2018-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/08\/27\/fecha-de-acuerdo-31-05-2018-6\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 31-05-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 152<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CABALLERO ENZO DANIEL S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A) (27)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90731-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los treinta y \u00fan\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CABALLERO ENZO DANIEL S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A) (27)”<\/strong> (expte. nro. -90731-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 96, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 48\/50 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 42\/46 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. <\/strong>Aunque la denominaci\u00f3n del recurso contra la sentencia de quiebra, regulado en el art\u00edculo 94 de la ley 24.522, pueda llegar a confundir, lo cierto es que no se trata de la impugnaci\u00f3n que con el mismo nombre se encuentra regulado en el art\u00edculo 238 del C\u00f3d. Proc..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que la sentencia de quiebra, precedida de una fase instructoria breve, con restricciones en las posibilidades que el deudor tiene de defensa y prueba,\u00a0 no queda sometida a los recursos regulados en los c\u00f3digos de procedimientos, sino que tiene su propio r\u00e9gimen, establecido en los art\u00edculos 94 y 96 de la ley 24.522.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tal recurso de reposici\u00f3n abre un tr\u00e1mite incidental, donde el fallido puede ofrecer las pruebas y presentar las defensas, que la inexistencia del juicio de antequiebra le priv\u00f3 de desplegar antes. Aunque solo podr\u00e1n versar sobre la inexistencia de los presupuestos de la quiebra. Se sustancia con el s\u00edndico y el acreedor peticionante y el juez debe dictar sentencia. Y es \u00e9sta \u2013la que decide el incidente de reposici\u00f3n y no la de quiebra\u2013 la que puede ser apelada cualquiera sea su resultado (arg. arts. 280, 281, 285 y concs. de la ley 24.522). No est\u00e1 previsto que este recurso de reposici\u00f3n t\u00edpico del proceso de quiebra, pueda ser acompa\u00f1ado de una apelaci\u00f3n subsidiaria.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dentro de este marco, se advierte que en la especie no se ha seguido ese derrotero, Se interpuso reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio contra la sentencia de quiebra, como si se tratara de aquel regulado por el C\u00f3d. Proc.. Y al final se desestim\u00f3 la reposici\u00f3n y se concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria. Como si la sentencia de quiebra pudiera ser objeto de apelaci\u00f3n, lo que no es as\u00ed. Por lo dicho que tiene un r\u00e9gimen recursivo propio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estos desaciertos conducir\u00edan a razonar que la apelaci\u00f3n subsidiaria, en rigor fue err\u00f3neamente concedida.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, adoptando una posici\u00f3n flexible en favor de la parte sobre la que pesa la sentencia de quiebra, cuya revisi\u00f3n pretende, es dable observar que se han cumplimentado aquellos tr\u00e1mites propios del recurso, aunque con los errores ya se\u00f1alados. Con esa mirada, el escrito de fojas 49\/50 hace las veces de la apertura del incidente por parte del fallido, que se sustanci\u00f3 con el peticionante (fs. 51, \u00faltimo p\u00e1rrafo, 63\/64); se dio vista a la sindicatura (fs. 65, 79\/80). Y la sentencia que rechaz\u00f3 la reposici\u00f3n, la de la resoluci\u00f3n que desestimatoria del incidente. En ese trance, un esfuerzo interpretativo alentado por asegurar al justiciable una tutela judicial continua y efectiva, conduce a considerar la apelaci\u00f3n subsidiaria concedida, como un recurso aut\u00f3nomo contra la resoluci\u00f3n que desestim\u00f3 la reposici\u00f3n\u00a0 (f. 85).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>En camino al tratamiento de la misma, lo primero que cabe decir es que cuando se trata de la quiebra directa necesaria, lo que el acreedor est\u00e1 en condiciones de probar no es propiamente el estado de cesaci\u00f3n de pagos, sino un hecho revelador de esa situaci\u00f3n (arg. art. 77.a, 78, 79 y 83 de la ley 24.522).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este caso, para acreditar ese dato, el acreedor mostr\u00f3 un cr\u00e9dito por honorarios, devengados y regulados en otro proceso, del que result\u00f3 condenado en costas el deudor (fs. 3\/7vta.). Y no fue puesta en tela de juicio ni la existencia ni la exigibilidad de la mencionada acreencia (fs. 8\/9 vta., 10\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por manera que se trata de un supuesto que puede<\/em> ser considerado hecho revelador del estado de cesaci\u00f3n de pagos (arg. art. 79.2 de la ley 24.522). El asunto es, entonces, explorar si, en las actuales circunstancias, efectivamente alcanza a ser as\u00ed apreciado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para ese cometido, no es un dato indiferente que el deudor, para demostrar estar in bonis<\/em>, deposit\u00f3\u00a0 y dio en pago, la suma de $ 18.500, comprensiva del importe nominal de la acreencia en base a\u00a0 la cual se pidi\u00f3 la quiebra (fs. 19, 21.4 y vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ante ese hecho, no se trata de discernir si el pago es o no posible, sino de algo m\u00e1s propio de esta etapa del juicio. O sea si el dep\u00f3sito de la suma permite llevar a la convicci\u00f3n de que el incumplimiento alegado dista de reflejar un estado de cesaci\u00f3n de pagos. Esto es, que puede pagar y que por ello no ser\u00eda insolvente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para discernir acerca de esa cuesti\u00f3n, no debe perderse de vista que el pedido de quiebra no entra\u00f1a un medio para obtener el reconocimiento de la acreencia del solicitante ni para procurar\u00a0 su cobro. En este sentido el juez no debe resolver lisa y llanamente si el dep\u00f3sito en cuesti\u00f3n cubre o no \u00edntegramente las sumas reclamadas por el acreedor. Por m\u00e1s que esto no implica que no deba esperarse alguna relaci\u00f3n con el cr\u00e9dito impago, si con la suma que se deposita se intenta demostrar efectiva solvencia.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, lo que se quiere expresar es que sobre lo que debe ponerse el acento, es en el aspecto representativo del dep\u00f3sito para desvirtuar el hecho cono revelador del estado de cesaci\u00f3n de pagos, antes que los alcances precisos y exactos del cr\u00e9dito postulado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para ello, en la presente litis, aquel dep\u00f3sito del capital nominal, no debe ser desconectado de otras circunstancias que se fueron sucediendo en el curso de esta etapa previa, anterior a la declaraci\u00f3n de la quiebra.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Puntualmente, que luego de ese dep\u00f3sito\u00a0 y previo a resolver, el juez de la quiebra decidi\u00f3 llamar a las partes a una audiencia. S\u00edntoma que alguna importancia estaba dando a aquella demostraci\u00f3n del deudor (fs. 27 y 29).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En esa audiencia, a la que concurri\u00f3 la peticionante de la quiebra y la abogada del deudor \u2013autorizada por \u00e9ste para ese acto (f. 30)-, esta \u00faltima solicit\u00f3 a la actora que presentara liquidaci\u00f3n actualizada a efecto de consensuar una forma de pago. Petici\u00f3n a la cual accedi\u00f3 la acreedora promotora del pedido de quiebra, quien a su vez pidi\u00f3 que se suspendiera la declaraci\u00f3n falencial hasta tanto quedara firme la liquidaci\u00f3n y acuerde el pago.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vale detenerse en esta petici\u00f3n, porque de ella puede inferirse c\u00f3mo la tem\u00e1tica de la cesaci\u00f3n de pagos del deudor, comenzaba a declinar en favor del protagonismo que adquir\u00eda la posibilidad de un acuerdo para que aquel pagara lo que pudiera restar del cr\u00e9dito, seg\u00fan la cuenta a confeccionarse. Sin dejar de mencionar, c\u00f3mo el juez hab\u00eda permitido ese intervalo, en alguna medida an\u00f3malo, dentro de lo brev\u00edsimo del debate que deb\u00eda preceder a la declaraci\u00f3n de quiebra (arg. art.83 y 84 de la ley 24.522).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo que vino despu\u00e9s fue la presentaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n por parte de la acreedora, donde convirti\u00f3 los cincuenta jus fijados como honorarios el 25 de junio de 2015, al valor del jus seg\u00fan el\u00a0 art\u00edculo 9 de la ley 14.967 (fs. 33). Esto gener\u00f3 la impugnaci\u00f3n del deudor \u2013a quien se dio traslado de esa cuenta\u2013 por considerar que no era aplicable ese valor, proponiendo de su lado el c\u00f3mputo de intereses a la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires sobre los $ 18.500.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hasta ah\u00ed, lo imaginable era que el tr\u00e1mite \u2013con el curso que hab\u00eda tomado con anuencia de las partes y del juez\u2013 iba a desembocar en una resoluci\u00f3n aprobando o desestimando alguna liquidaci\u00f3n o postulando otra, que habilitara la conversaci\u00f3n sobre la forma de pago, en todo de acuerdo a lo tratado en la audiencia precedente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, lejos de ello, el magistrado quebr\u00f3\u00a0 tal derrotero y evocando que no hab\u00eda juicio de antequiebra y que la cuesti\u00f3n deb\u00eda resolverse conforme los pasos procesales de los art\u00edculos 83 y 84 de la ley 24.522, dict\u00f3 sentencia declarando la quiebra del deudor.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Este proceder, ubicado en el estilo que hab\u00eda llevado el proceso, fue al final infundada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que razonando que aquel inicial cr\u00e9dito impago hab\u00eda sido cubierto en su porci\u00f3n nominal, acord\u00e1ndose luego liquidarlo y consensuar una forma de pago, todo ello encuadrado en una situaci\u00f3n donde la propia acreedora hab\u00eda pedido la suspensi\u00f3n de la declaraci\u00f3n de quiebra hasta que la liquidaci\u00f3n quedara firme y acordara el pago, quedaba a la vista que aquel incumplimiento hab\u00eda perdido la calidad que inicialmente pudo tener como revelador de un estado de cesaci\u00f3n de pagos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con lo cual, siendo el \u00fanico hecho revelador presentado, la sentencia de quiebra result\u00f3 perdiendo el presupuesto del revelado estado de cesaci\u00f3n de pago, para sustentarse. Motivo que no puede sino conducir a revocarla, para que, en su caso, consiga el acreedor proceder a retirar los fondos depositados como quiso en una oportunidad y le fue negado (fs. 33.II y 34.II), sin perjuicio de que si se considera con derecho a percibir una suma superior, intente percibirla por la v\u00eda individual, de considerarlo oportuno y conveniente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo expuesto, el recurso debe prosperar y revocarse la sentencia de quiebra como se ha dicho.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las costas deben serle impuestas a la acreedora peticionante, no solo porque no tuvo \u00e9xito en el pedido, sino porque aun luego de lo acordado en la audiencia, en lugar de sostener que se cumplieran los pasos acordaros, breg\u00f3 porque se mantuviera la sentencia de quiebra, no obstante reconocer su deseo de dar por finalizado el asunto a la mayor brevedad, y cobrar los honorarios que estima le corresponden lo cual no suceder\u00eda con un juicio como \u00e9ste (fs. 63\/vta., tercer p\u00e1rrafo; arg.278 de la ley 24.522; arg.\u00a0 art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que, m\u00e1s all\u00e1 de cu\u00e1l hubiera sido su motivaci\u00f3n,\u00a0 no es para cobrar un cr\u00e9dito que la ley confiere a un acreedor cuyo cr\u00e9dito est\u00e1 impago la facultad de pedir la quiebra de su deudor, sino para que ponga en marcha el \u00f3rgano jurisdiccional para establecer si concurren los presupuestos necesarios para que la quiebra sea declarada y, en esa pretensi\u00f3n fundamental, el deudor result\u00f3 vencedor y derrotado el acreedor (Rouill\u00f3n, A. A. N., \u2018C\u00f3digo de comercio\u2026\u2019 t. IV-B p\u00e1g. 66.a).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span>.<\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero plenamente al voto del juez Lettieri, pero no sin\u00a0 recordar que, para m\u00e1s en cuanto a la operatividad del recurso de reposici\u00f3n contra\u00a0 la sentencia de quiebra, cabe remitir a un trabajo suyo titulado \u201cReposici\u00f3n de la sentencia de quiebra\u201d, publicado en La Ley t. 1987-A-1035.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bajando l\u00ednea desde el principio de tutela judicial efectiva, comparto la flexibilizaci\u00f3n recursiva -hasta aqu\u00ed consentida por todos los sujetos del proceso- consistente en tolerar una apelaci\u00f3n impropiamente subsidiaria de la reposici\u00f3n falencial, confundiendo a esta v\u00eda impugnativa con el recurso de reposici\u00f3n\u00a0\u00a0 del CPCC (sobre flexibilizaci\u00f3n recursiva, ver esta c\u00e1mara en: \u201cBiondini c\/ Langhoff\u201d\u00a0 14\/4\/2009 lib. 37 reg. 69; \u201cMatutis\u201d 8\/3\/2018 lib. 49 reg. 42; \u201cRec. de queja en Pesaressi c\/ Paganti\u201d\u00a0 20\/5\/2015 lib. 46 reg. 141).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La alternativa rigurosa habr\u00eda sido declarar inadmisible esa apelaci\u00f3n subsidiaria, abogando por la necesidad de un recurso de apelaci\u00f3n directo reci\u00e9n contra la resoluci\u00f3n dirimente del recurso de reposici\u00f3n concursal (arts. 98, 280 y 285 ley 24522), pero ese temperamento\u00a0 no habr\u00eda hecho m\u00e1s que prolongar ritualmente, en el caso,\u00a0\u00a0 la duraci\u00f3n de una quiebra indebidamente declarada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cdLO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde estimar\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 48\/50 vta. y, en consecuencia, revocar la sentencia de quiebra de fs. 42\/46 vta. Las costas deben serle impuestas a la acreedora peticionante (fs. 63\/vta., tercer p\u00e1rrafo; arg.278 de la ley 24.522; arg.\u00a0 art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 48\/50 vta. y, en consecuencia, revocar la sentencia de quiebra de fs. 42\/46 vta. Las costas deben serle impuestas a la acreedora peticionante\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 152 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CABALLERO ENZO DANIEL S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A) (27)” Expte.: -90731- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los treinta y \u00fan\u00a0 d\u00edas del mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}