{"id":8442,"date":"2018-08-27T23:40:09","date_gmt":"2018-08-27T23:40:09","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8442"},"modified":"2018-08-27T23:40:09","modified_gmt":"2018-08-27T23:40:09","slug":"fecha-de-acuerdo-16-05-2018-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/08\/27\/fecha-de-acuerdo-16-05-2018-6\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 16-05-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 133<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MONCH EDUARDO GERMAN\u00a0 C\/ AGROVILLEGAS S.A. S\/ DESALOJO RURAL”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90704-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MONCH EDUARDO GERMAN\u00a0 C\/ AGROVILLEGAS S.A. S\/ DESALOJO RURAL”<\/strong> (expte. nro. -90704-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 105, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 88 contra la resoluci\u00f3n de fs. 147\/vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1-\u00a0 La finalidad de las medidas\u00a0 cautelares\u00a0 es asegurar hoy el cumplimiento de la sentencia definitiva futura.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es\u00a0 decir que las medidas cautelares por definici\u00f3n no satisfacen ahora el inter\u00e9s sustancial comprometido, sino que procuran garantizar\u00a0 su satisfacci\u00f3n posterior ante la necesidad de tener que llegar a ejecutarse en su momento la sentencia de m\u00e9rito.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para lograr su finalidad asegurativa, las \u00a0medidas cautelares a veces mantienen la\u00a0 realidad\u00a0 (conservativas) y otras veces la modifican (innovativas).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Empero, en ocasiones, el tiempo que transcurre entre la demanda y la sentencia firme podr\u00eda llegar\u00a0 a ser\u00a0 frustratorio\u00a0 del inter\u00e9s sustancial involucrado, si\u00a0 \u00e9ste requiriese ser satisfecho inexorablemente antes\u00a0 de\u00a0 la sentencia\u00a0 porque si se esperase hasta el pronunciamiento final ya no pudiera ser saciado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A veces si el inter\u00e9s no se satisface ya, no se podr\u00e1\u00a0 satisfacer jam\u00e1s, o lo que es lo mismo, hay situaciones en que la tutela jurisdiccional debe ser urgente, so riesgo de dejar de ser tutela si la urgencia no se respeta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Brota\u00a0 el\u00a0 interrogante:\u00a0 \u00bfpuede adelantarse la satisfacci\u00f3n del inter\u00e9s sustancial en\u00a0 crisis,\u00a0 antes de\u00a0 tenerse\u00a0 certeza definitiva sobre su tutelabilidad jur\u00eddica,\u00a0 s\u00f3lo\u00a0 para\u00a0 evitar su frustraci\u00f3n irreparable?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El ordenamiento jur\u00eddico bonaerense\u00a0 carece de una regulaci\u00f3n sistem\u00e1tica y general del fen\u00f3meno, pero prev\u00e9 aisladamente casos en que, durante el proceso y antes del dictado de la sentencia, es factible adelantar la satisfacci\u00f3n del inter\u00e9s sustancial involucrado, v.gr. el desalojo interinal del intruso -art.\u00a0 676 bis c\u00f3d. proc.-, la entrega anticipada del inmueble objeto de\u00a0 expropiaci\u00f3n\u00a0 -art.\u00a0 38\u00a0 Ley\u00a0 5708-, etc.), y, atinente al caso,\u00a0 precisamente la entrega anticipada del inmueble arrendado por vencimiento de contrato -art. 676 ter c\u00f3d.proc.-.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La entrega provisional del inmueble reglada en el art. 676 ter CPCC\u00a0 es m\u00e1s que una medida cautelar, es una medida anticipatoria, porque no se limita a asegurar el futuro cumplimiento de una eventual\u00a0 sentencia condenatoria\u00a0 para cuando quedare firme, sino que adelanta para ahora mismo la realizaci\u00f3n\u00a0 de una\u00a0\u00a0 futura sentencia hipot\u00e9ticamente condenatoria.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Entre las notas caracterizantes de la tutela anticipatoria o cautela material, he de puntualizar dos que son pertinentes para resolver en el caso: a- fuerte probabilidad de existencia\u00a0 del\u00a0 derecho;\u00a0 b- irreparabilidad del perjuicio en la demora\u00a0 (ver MORELLO, AUGUSTO M. “Anticipaci\u00f3n de\u00a0 la tutela”, Ed. LEP, La Plata, 1996; PEYRANO, JORGE W. “La tutela de\u00a0 urgencia\u00a0 en\u00a0 general y la tutela anticipatoria en particular”, El Derecho t. 163; BERIZONCE, ROBERTO O. “Tutela anticipada y\u00a0 definitoria”,\u00a0 en\u00a0 Jurisprudencia Argentina 1996-IV; RIVAS, ADOLFO A. en “La jurisdicci\u00f3n anticipatoria y la\u00a0 cosa juzgada provisional”, pub. en La Ley Actualidad del 22\/2\/96;\u00a0 GALDOS, JORGE M. “Un fallido intento\u00a0 de acogimiento de una medida autosatisfactiva”, en La Ley del 5\/12\/97; ETCHEVERRY, MARIA\u00a0 D. “Las\u00a0 medidas cautelares materiales. Sentencia anticipatoria, en La Ley del 13\/3\/96; etc., etc. etc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.1. Fuerte probabilidad de existencia\u00a0 del\u00a0 derecho.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No es necesario que el juez tenga\u00a0 plena\u00a0 convicci\u00f3n (como al emitir sentencia de m\u00e9rito), pero\u00a0 al parecer tampoco basta con la mera verosimilitud\u00a0 (como en la medida cautelar).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Alcanzar\u00eda con un conocimiento sumario a\u00a0 trav\u00e9s\u00a0 de probanzas inequ\u00edvocas, con un grado de convicci\u00f3n\u00a0 suficiente que permita persuadir al juzgador sobre la fuerte probabilidad de existencia\u00a0 del\u00a0 inter\u00e9s jur\u00eddicamente tutelado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso, seg\u00fan la parte demandada, el contrato de arrendamiento rural venci\u00f3 el 30\/4\/2017,\u00a0 pero, antes de su vencimiento, se celebr\u00f3 otro informalmente, el que est\u00e1\u00a0 vigente (fs. 75 p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 76 p\u00e1rrafo 4\u00b0). El contrato sucesivo ha sido negado por la parte demandante (f. 81). Los hechos posteriores a la celebraci\u00f3n del nuevo contrato informal, que dar\u00edan cr\u00e9dito sobre su existencia (realizaci\u00f3n de mejoras compensables con la renta de futuros trimestres del nuevo contrato, fs. 75 p\u00e1rrafo 3\u00b0 y 75 vta. p\u00e1rrafo 3\u00b0), tambi\u00e9n fueron negados por la parte actora (f. 81).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed las cosas, la admisi\u00f3n del vencimiento de un contrato y la simult\u00e1nea alegaci\u00f3n de otro sucesivo vigente,\u00a0 entra\u00f1a confesi\u00f3n compleja: se admite un hecho (la finalizaci\u00f3n del contrato) y se agrega\u00a0 otro independiente (la celebraci\u00f3n de un nuevo contrato). Rige entonces el art\u00edculo 422.1 CPCC,\u00a0 por manera que cuadra tener al demandado por confeso en torno\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 culminaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 relaci\u00f3n contractual anterior, incumbi\u00e9ndole la carga de demostrar \u2013durante el proceso- la\u00a0 anudaci\u00f3n\u00a0 de una nueva relaci\u00f3n contractual,\u00a0 actualmente en discusi\u00f3n como lo admite espont\u00e1neamente a f. 165 vta. (arts. 375, 384, 421 y 422 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El requisito de que se trata estar\u00eda entonces cumplido a la luz del art. 20 de la ley 13246 (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.2. Irreparabilidad del perjuicio en la demora.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Primero, en\u00a0 lo\u00a0 cautelar\u00a0 se busca evitar una insatisfacci\u00f3n futura; en lo anticipatorio se pretende evitar la irreparabilidad de\u00a0 una insatisfacci\u00f3n\u00a0 actual.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mientras\u00a0 que\u00a0 en\u00a0 materia\u00a0 cautelar\u00a0 basta que exista hoy el peligro de que ma\u00f1ana no se pueda satisfacer el inter\u00e9s sustancial, trat\u00e1ndose de medidas anticipatorias ha de existir hoy el peligro de que si no se\u00a0 satisface\u00a0 tambi\u00e9n hoy el inter\u00e9s sustancial nunca podr\u00e1 ser enteramente satisfecho. En la medida cautelar el peligro es que ma\u00f1ana no pueda\u00a0 ser\u00a0 satisfecho el inter\u00e9s sustancial que todav\u00eda hoy\u00a0 no\u00a0 es \u00a0posible complacer;\u00a0 en la medida anticipatoria es que ya nunca m\u00e1s\u00a0 pueda\u00a0 ser\u00a0 completamente\u00a0 satisfecho\u00a0 si no\u00a0 es complacido hoy. Mientras que en materia cautelar existe\u00a0 hoy el peligro en que la demora hasta la sentencia firme pueda ma\u00f1ana provocar el perjuicio derivado\u00a0 de la\u00a0 imposibilidad\u00a0 de su ejecuci\u00f3n y consistente en la frustraci\u00f3n del inter\u00e9s jur\u00eddicamente tutelado, en materia anticipatoria el peligro es que,\u00a0 de\u00a0 mantenerse el estado de insatisfacci\u00f3n actual del inter\u00e9s tutelable, no pueda ser superado nunca.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Segundo, lo anticipatorio no busca\u00a0 evitar\u00a0 la insatisfacci\u00f3n\u00a0 actual,\u00a0 sino la irreparabilidad de la insatisfacci\u00f3n actual, la irreparabilidad si la satisfacci\u00f3n no sucede ahora. No basta que el perjuicio derivado\u00a0 de\u00a0 la insatisfacci\u00f3n sea actual o inminente, debe ser irreparable.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfCu\u00e1l es el sustento normativo de este recaudo, a los fines del art. 676 ter CPCC?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta c\u00e1mara ha sostenido antes de ahora\u00a0 que la remisi\u00f3n del art. 676 ter al \u201cprocedimiento previsto\u201d en el art. 676 bis CPCC no merece s\u00f3lo un an\u00e1lisis gramatical, del cual pueda extraerse que esa remisi\u00f3n se ci\u00f1e s\u00f3lo a cuestiones de tr\u00e1mite, sino un an\u00e1lisis que recale adem\u00e1s en la naturaleza y caracter\u00edsticas de la tutela anticipatoria,\u00a0 conduciendo entonces\u00a0 a interpretar que el peligro de perjuicios graves para el accionante (art. 676 bis p\u00e1rrafo 2\u00b0) es un recaudo que debe exigirse tambi\u00e9n cuando se trata de la desocupaci\u00f3n inmediata en casos de desalojo por falta de pago o vencimiento de contrato: es una exigencia de toda tutela anticipatoria, no s\u00f3lo de la desocupaci\u00f3n inmediata en casos de desalojo por intrusi\u00f3n o tenencia precaria. (arg. art. 2 CCyC y art. 232 c\u00f3d. proc.;\u00a0 cfme. esta c\u00e1mara, en \u201cPIEZA SEPARADA EN AUTOS: “FERNANDEZ, ENRIQUE Y OTRA C\/ FERNANDEZ DUFOUR, ANDRES Y\/U OCUPANTES S\/ DEMANDA ANTICIPADA DE DESALOJO” (17.729)”,\u00a0 20\/3\/2012 lib. 43 reg. 68; “DOMINGUEZ, ORLANDO LUIS C\/ LA RESERVA DE OESTE S.R.L. S\/ DESALOJO RURAL”, 28\/11\/2012 lib. 43 reg. 433;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, esos \u201cgraves perjuicios\u201d no podr\u00edan estar representados s\u00f3lo por la falta de entrega del bien al accionante, porque es obvio que la ocupaci\u00f3n del bien por el demandado le ha de causar siempre\u00a0 perjuicio por s\u00ed sola, con lo cual la normativa no podr\u00eda exigir como recaudo adicional algo con lo que ya de suyo se contar\u00eda, es decir,\u00a0 no podr\u00eda reclamar lo mismo que ya se sabe de antemano que existe sino algo m\u00e1s.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Entonces,\u00a0 el accionante que en el marco de los arts. 676 bis y 676 ter solicita la entrega provisional del inmueble -provisional porque no hay sentencia firme, lo recuerdo-, tiene que\u00a0 alegar y demostrar adem\u00e1s de la fuerte probabilidad de la existencia de su derecho, la existencia de otros hechos configurativos de\u00a0 \u201cgraves perjuicios\u201d allende la persistencia en la ocupaci\u00f3n del bien por el demandado (cfme. esta c\u00e1mara, en “PIEZA SEPARADA EN AUTOS: “FERNANDEZ, ENRIQUE Y OTRA C\/ FERNANDEZ DUFOUR, ANDRES Y\/U OCUPANTES S\/ DEMANDA ANTICIPADA DE DESALOJO” (17.729)”, cit. m\u00e1s arriba;\u00a0 “BENAVIDES , JUAN MANUEL\u00a0 Y OTRO \/A\u00a0 C\/\u00a0 BAIARDI , ROSANA INES Y OTRO\/A S\/DESALOJO FALTA DE PAGO”, 20\/5\/2015, lib. 46 reg. 145).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Atenta la falta de adveraci\u00f3n de circunstancias que permitan tener por configurados \u201cgraves perjuicios\u201d para la parte actora m\u00e1s all\u00e1 del obvio perjuicio derivado de\u00a0 la continuaci\u00f3n del bien en poder de la parte demandada, este recaudo no ha sido cumplido. Y mal podr\u00eda haberlo sido, si para la actora sencillamente el recaudo de que se trata no es exigible (f. 95 vta. ap. II.2).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE NO<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 88 contra la resoluci\u00f3n de fs. 147\/vta., con costas al apelante infructuoso (art. 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d.proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 88 contra la resoluci\u00f3n de fs. 147\/vta., con costas al apelante infructuoso y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 133 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MONCH EDUARDO GERMAN\u00a0 C\/ AGROVILLEGAS S.A. S\/ DESALOJO RURAL” Expte.: -90704- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8442\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}