C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 167<\/p>\n
Autos: “TORRES, ALICIA MABEL c\/ BERNAL, FERNANDO LUIS Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.-RESP EST.-POR USO DE AUTOMOT.(C\/LES.O MUERTE)”<\/p>\n
Expte.: -87870-<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “TORRES, ALICIA MABEL c\/ BERNAL, FERNANDO LUIS Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.-RESP EST.-POR USO DE AUTOMOT.(C\/LES.O MUERTE)” (expte. nro. -87870-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 371, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0 arreglada a derecho la resoluci\u00f3n de fs. 348\/350, apelada subsidiariamente a fs. 352\/354?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
1- La liquidaci\u00f3n de fs. 270\/vta., expresamente inobjetada a f. 272 y\u00a0 aprobada a f. 282,\u00a0 ascendi\u00f3 a $ 75.726,10, incluyendo capital ($ 54.250),\u00a0 costas ($ 3.032) e intereses ($ 18.444,10), estos \u00faltimos hasta el 31\/1\/11.<\/p>\n
El 18\/5\/11 la obligada al pago\u00a0 deposit\u00f3 algo menos, $ 75.276,10,\u00a0\u00a0 debido a un error puramente num\u00e9rico\u00a0 cometido, pero oportunamente enmendado, por el juzgado\u00a0 (ver fs. 296,\u00a0 282\u00a0 y 301 vta. ; art. 166.1 in fine c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
Del total depositado, $ 75.276,10, el\u00a0 9\/6\/11 el juzgado orden\u00f3 retener $ 14.703,22 a los fines del art. 21 de la ley 6716 y restar $ 1.760\u00a0 -tasa y sobretasa de justicia: rubros componentes de libranza separada, ver f. 329 vta.-,\u00a0 disponiendo entonces\u00a0 la entrega en pago parcial de $ 58.812,88 \u201ca cuenta de capital\u201d, entrega que se habr\u00eda concretado el 16\/6\/11 (fs. 301\/303).<\/p>\n
Nunca pudieron entregarse $ 58.812,88 \u201ca cuenta de capital\u201d si el capital liquidado apenas llegaba a $\u00a0 54.250. No se entrega a cuenta algo que excede el total, sino algo que no alcanza el total. Queda de manifiesto un error material del juzgado, que evidentemente no pudo querer expresar lo que err\u00f3neamente expres\u00f3.<\/p>\n
Pero, \u00bfqu\u00e9 pudo querer expresar el juzgado?<\/p>\n
Eso queda al descubierto\u00a0 m\u00e1s tarde, el 30\/11\/11, a f. 331, cuando el juzgado dispuso entregar los $ 14.703,22 que hab\u00eda retenido el 9\/6\/11: lo hizo en concepto de \u201cresto de capital\u201d.<\/p>\n
Si lo insoluto al 30\/11\/11\u00a0 era el \u201cresto de capital\u201d dado que a ese rubro el juzgado imput\u00f3 el dinero que hab\u00eda\u00a0 retenido el 9\/6\/11, evidentemente lo que se hab\u00eda pagado el 16\/6\/11\u00a0 eran\u00a0 los gastos -sin tasa de justicia y sobretasa: rubros componentes de libranza separada, ver f. 329 vta.-, los\u00a0 intereses y parte del capital, \u00fanica forma para que, entonces, pudiera quedar un \u201cresto de capital\u201d adeudado al 30\/11\/11.<\/p>\n
Es decir, en n\u00fameros, que, para que al 30\/11\/11 quedara un resto de capital insatisfecho ($ 19.716,10 seg\u00fan veremos de inmediato),\u00a0 el pago parcial del 16\/6\/11, por $ 58.812,88,\u00a0\u00a0 debi\u00f3 ser imputado as\u00ed: $ 1.272 (gastos, seg\u00fan detalle 1 a 5, ver fs. 270\/vta.), intereses ($ 18.444,10) y\u00a0 $ 39.096,78 (a cuenta de un capital mayor, liquidado, repito,\u00a0 en\u00a0 $ 54.250), de donde se extrae que debi\u00f3 quedar impago un resto de capital por $ 19.716,10.<\/p>\n
En resumen, para que el 30\/11\/11\u00a0 pudiera haber quedado un \u201cresto de capital\u201d impago, el 9\/6\/11 la entrega de $ 58.812,88 no pudo ser imputada primeramente capital -y reci\u00e9n luego a gastos e intereses-, porque, de lo contrario, los $ 58.812,88 entregados habr\u00edan extinguido a los\u00a0 $ 54.250 liquidados a fs. 270\/vta. en concepto de 100% del capital.<\/p>\n
La interpretaci\u00f3n que se propone para las resoluciones del juzgado\u00a0 es la que mejor se compagina con lo normado en los arts. 776 y 777 del C\u00f3digo Civil: el juzgado a f. 301\u00a0 no pudo imputar $ 58.812,88\u00a0 \u201ca cuenta\u201c de un capital menor\u00a0 y tampoco pudo a f. 331 imputar $ 14.703,22 \u201ca resto\u201d del capital si poco tiempo antes, esa entrega de $ 58.812,88,\u00a0 no se hubiera imputado a gastos e intereses de modo que hubiera podido quedar un saldo de capital impago. No pudo hacerlo, a fortiori, sin consentimiento\u00a0 inequ\u00edvoco de la acreedora, que puso el grito en el cielo ni bien la cuesti\u00f3n se hizo presente\u00a0 (arg. arts. cits. y 874 c\u00f3d. civ.; fs. 346\/vta. y 352\/354).<\/p>\n
<\/p>\n
2- Entonces,\u00a0 no\u00a0 deben ser calculados s\u00f3lo los intereses entre el 31\/1\/11 y el 16\/6\/11 y\u00a0\u00a0 sobre el capital de $ 54.250 (seg\u00fan reserva de fs. 270 vta. y 300), sino los devengados sobre el saldo insoluto de capital desde cada pago parcial y hasta cada nueva posterior entrega de dinero (v.gr.\u00a0 sobre el resto de capital, $ 19.716,10\u00a0\u00a0 -resultante impago de la entrega parcial de $ 58.812,88-\u00a0 desde el 16\/6\/11 y hasta el 16\/12\/11\u00a0 -nueva entrega parcial, ahora de $ 14.703,22;\u00a0 ver fs. 331 y 336 vta.-; o por ej.\u00a0 desde el 16\/12\/11, sobre el saldo del capital\u00a0\u00a0 que hubiere resultado de la entrega parcial de $ 14.703,22, rectamente imputada seg\u00fan arts. 776\u00a0 y 777 c\u00f3d. civ.; etc.).<\/p>\n
VOTO POR LA NEGATIVA.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
Corresponde revocar la resoluci\u00f3n de\u00a0 fs. 348\/350, con costas a la parte apelada vencida (art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI\u00a0\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
Revocar la resoluci\u00f3n de\u00a0 fs. 348\/350, con costas a la parte apelada vencida\u00a0 y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Libro: 43- \/ Registro: 167 Autos: “TORRES, ALICIA MABEL c\/ BERNAL, FERNANDO LUIS Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.-RESP EST.-POR USO DE AUTOMOT.(C\/LES.O MUERTE)” Expte.: -87870- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}