{"id":8385,"date":"2018-08-27T23:07:36","date_gmt":"2018-08-27T23:07:36","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8385"},"modified":"2018-08-27T23:07:36","modified_gmt":"2018-08-27T23:07:36","slug":"fecha-de-acuerdo-13-06-2018-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/08\/27\/fecha-de-acuerdo-13-06-2018-4\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 13-06-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 58<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MUNICIPALIDAD DE PEHUAJO\u00a0 C\/ PROVINCIA SEGUROS S.A. S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90705-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar \u00a0sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MUNICIPALIDAD DE PEHUAJO\u00a0 C\/ PROVINCIA SEGUROS S.A. S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong> (expte. nro. -90705-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 196, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de foja 184?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. <\/strong>La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y conden\u00f3 a Provincia Seguros S.A. a pagar a la Municipalidad de Pehuaj\u00f3 la suma de treinta y seis mil doscientos nueve pesos con treinta y nueve centavos, con m\u00e1s intereses que correspondieren, desde que cada gasto fue efectuado hasta el efectivo pago (fs. 176\/181 vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Apel\u00f3 la demandada (fs. 184\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo que interesa destacar, sostiene que si bien reconoci\u00f3 el siniestro, la mec\u00e1nica de los hechos relatada por la actora, dista de ser la real, pues considera que no hay responsabilidad de su asegurado. (fs. 189\/vta. 4, cuarto p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Considera que el monto reclamado no guarda relaci\u00f3n con la normativa vigente en la materia. En este sentido, recuerda que la Superintendencia de Seguros de la Naci\u00f3n ha emitido resoluciones en las cuales fij\u00f3 topes al resarcimiento, que \u2013 de acuerdo a la fecha del accidente \u2013 ser\u00eda de $ 15.000 para gastos sanatoriales, l\u00edmite que a su juicio debe aplicarse (fs. 189\/vta., p\u00e1rrafo final y 190, primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se\u00f1ala que no es cierto que el l\u00edmite lesione los fines previstos en la Constituci\u00f3n Nacional y Provincial, como as\u00ed tambi\u00e9n lo dispuesto en el art\u00edculo 86 de la ley 24.449. No se afecta un derecho personal como es la salud al limitar el m\u00e1ximo de los gastos sanatoriales en una suma de dinero reducida. Es ello crucial para evitar excesos (fs. 190, tercero y cuarto p\u00e1rrafos).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Argumenta que la Superintendencia est\u00e1 autorizada para fijar las condiciones del seguro obligatorio previstas en el art\u00edculo 68 de la ley 224.449 por ello debe interpretarse que resultan aplicables los l\u00edmites al cr\u00e9dito pretendido por el acreedor subrogado. De lo contrario implica desnaturalizar el instituto, condenando a una compa\u00f1\u00eda, que quiz\u00e1s no sea responsable causados por su asegurado, a pagar sumas exorbitantes, que podr\u00edan exceder los l\u00edmites de las p\u00f3lizas contratadas (f. 190, quinto p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Indica que las sumas que excedieran la limitaci\u00f3n podr\u00edan reclamarse por su interesado a aquel que creyese responsable del siniestro, por las v\u00edas legales previstas para ello.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Evoca que tal criterio ha sido adoptado por esta alzada en los autos \u2018Municipalidad de Pehuaj\u00f3 c\/ Provincia Seguros S.A.\u2019, al cual se remite (fs. 190\/vta., primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>En oportunidad de contestar la demanda, la aseguradora afirm\u00f3 que a la fecha del siniestro denunciado \u201307\/03\/2013\u2013 se encontraba vigente la p\u00f3liza del ramo automotores 5946694, cuyo asegurado era Maderera La De Gajos S.A. Agregando que mediante ese contrato la compa\u00f1\u00eda se oblig\u00f3 a mantener indemne a su asegurado y\/o las personas que con su autorizaci\u00f3n condujeran el veh\u00edculo objeto del seguro \u2013 Mercedes Benz dominio ERV-040, por cuando debiera a un tercero como consecuencia de los da\u00f1os o lesiones en raz\u00f3n de la responsabilidad que pudiera surgir a su carga, con un l\u00edmite de cobertura de $ 10.000.000 (fs. 68.III).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hizo referencia, tambi\u00e9n, que el monto reclamado no guardaba relaci\u00f3n con el alcance fijado para tal resarcimiento por la resoluci\u00f3n 38065 (fs. 69\/vta., segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De su lado en sentencia, se dej\u00f3 dicho que el contenido m\u00ednimo de los gastos que el art\u00edculo 68 de la ley 24.449 manda pagar inmediatamente a la aseguradora, no resultaba de ese art\u00edculo y que no se hab\u00eda probado ni se deduc\u00eda de la lectura de la resoluci\u00f3n 38.066 ni del anexo, que los importe all\u00ed destinados a cubrir aquellos gastos de pago inmediato, no pudieran ser superados por otros mayores, convenidos por las partes en el contrato de seguro. Tampoco que la reglamentaci\u00f3n rindiera para inferir una previsi\u00f3n de fondos m\u00ednimos de pago inmediato, a cargo de la compa\u00f1\u00eda de seguro y otra aplicable a excedentes de requerimiento posterior a quien fuera responsable.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Asimismo, agreg\u00f3 \u2013en paralelo con lo anterior\u2013 que la aseguradora reconoc\u00eda una cobertura para el riesgo de responsabilidad civil de $ 10.000.000, por lo que la defensa del l\u00edmite de cobertura deb\u00eda ser desestimada (f. 181, primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Frente a estas argumentaciones, lo que opuso la aseguradora en sus agravios finc\u00f3 en la potestad de la Superintendencia de Seguros para fijar las condiciones del seguro previsto en el art\u00edculo 68 de la ley 24.449 y que tales condiciones del seguro obligatorio eran aplicables en el caso al cr\u00e9dito pretendido por el acreedor subrogado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo que no explic\u00f3 es por qu\u00e9 esa resoluci\u00f3n 38066 de la Superintendencia de Seguros de la Naci\u00f3n, que aprob\u00f3 el SO-RC 2.1, P\u00f3liza b\u00e1sica del seguro obligatorio de responsabilidad civil, articulo 68 de la ley 24.449, que obra en su Anexo I y que pasar\u00eda a formar parte del clausulado \u00fanico dispuesto en el art\u00edculo 23.6.a) de la resoluci\u00f3n\u00a0 21.523 en reemplazo del oportunamente aprobado, imped\u00eda pactar entre aseguradora y asegurado, condiciones o montos mayores para atender el riesgo de responsabilidad civil, que \u2013como se indic\u00f3\u2013 fue la tesis empleada en la sentencia para dejar de lado aquellos m\u00ednimos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que, descontado que en el pronunciamiento no se puso en tela de juicio que la Superintendencia de Seguros de la Naci\u00f3n contara con facultades para dictar aquella resoluci\u00f3n, lo cierto es que con ella lo que hizo la entidad rectora del mercado del seguro, no fue sino fijar los t\u00e9rminos de la p\u00f3liza que deb\u00edan seguir las aseguradoras si pactaban con su asegurado otorgar la cobertura m\u00ednima requerida por el art\u00edculo 68 de la Ley de Tr\u00e1nsito y Seguridad Vial N\u00ba 24.449. Por manera que, ajust\u00e1ndose a ese contenido, se cubr\u00eda el\u00a0\u00a0 seguro obligatorio exigido por aquella norma.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora que pudiera deducirse de la lectura de la resoluci\u00f3n comentada de su anexo, o de cualquier otro elemento del proceso, que se vedaba a las aseguradoras contratar con sus asegurados montos mayores a los importes all\u00ed destinados a cubrir los gastos de pago inmediato, es un aspecto que \u2013como se anticip\u00f3-\u00a0 no fue desarrollado en los agravios y que debi\u00f3 ser tratado si se aspiraba a desactivar el fallo en aquel tramo. Pues, ciertamente,\u00a0 lo enunciado en la reglamentaci\u00f3n no rinde para inferir un impedimento semejante, que no surge manifiesto en el texto (.causa 90057, sent. del 22\/11\/2016, \u2018Municipalidad de Pehuaj\u00f3 c\/ Segurcoop Cooperativa de Seguros Ltda. s\/ cobro sumario, Sumas de dinero\u2019, L. 45, R.147).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Diferente fue la situaci\u00f3n planteada en el precedente \u2018Municipalidad de Pehuaj\u00f3 c\/ Provincia Seguros S.A. s\/ repetici\u00f3n de sumas de dinero\u2019<\/em> (causa 90534, sent. del 27\/12\/2017, L. 103, Reg. 46). Pues en tal caso, entre las condiciones especiales de la p\u00f3liza, se pod\u00eda leer que, para la obligaci\u00f3n legal aut\u00f3noma del art. 68\u00a0 quinto p\u00e1rrafo, de la ley 24.449 , el l\u00edmite de la cobertura pactado era de $ 3.000.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mientras que en la especie, lo que la aseguradora ha reconocido es que el contrato con su asegurado, por cuanto \u00e9ste debiera a un tercero como consecuencia de da\u00f1os o lesiones causados, ten\u00eda \u2013como se dijo\u2013 un l\u00edmite de cobertura de $ 10.000.000, sin que fueran acreditado la existencia de m\u00e1rgenes menores, para los supuestos contemplados en el recordado art\u00edculo 68 de la ley 24.449, ni la adopci\u00f3n del modelo SO-RC 2.1, P\u00f3liza b\u00e1sica del seguro obligatorio de responsabilidad civil, regulado en la resoluci\u00f3n 38.066 de la Superintendencia de Seguros de la Naci\u00f3n\u00a0 (arg. arts. 109 de la ley 17.418).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, m\u00e1s all\u00e1 de la manifestaci\u00f3n espont\u00e1nea de la compa\u00f1\u00eda acerca de asumir que recaer\u00eda sobre ella en un ochenta por ciento la responsabilidad en el siniestro, si acaso as\u00ed no fuera o si los montos por los que ha progresado la acci\u00f3n luego no fueran a su cargo, en todo o parte, en funci\u00f3n del grado de participaci\u00f3n de su asegurado en el hecho da\u00f1oso, tendr\u00eda que evaluar las posibilidades de reclamar por lo abonado de m\u00e1s, a quien en definitiva resultara responsable del accidente (fs. 69, segundo p\u00e1rrafo; arg. arts. 1111 y concs. del C\u00f3digo Civil; arg. art. 1729 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por conclusi\u00f3n, con arreglo al tratamiento de los agravios concretos que se han tratado, el recurso interpuesto es inadmisible.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span>.<\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de f. 184.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de f. 184.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 58 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MUNICIPALIDAD DE PEHUAJO\u00a0 C\/ PROVINCIA SEGUROS S.A. S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)” Expte.: -90705- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}