{"id":8383,"date":"2018-08-27T23:06:50","date_gmt":"2018-08-27T23:06:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8383"},"modified":"2018-08-27T23:06:50","modified_gmt":"2018-08-27T23:06:50","slug":"fecha-de-acuerdo-13-06-2018-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/08\/27\/fecha-de-acuerdo-13-06-2018-3\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 13-06-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 57<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “FERNANDEZ, IRIS NOEMI C\/ FERNANDEZ, CLOTILDE ISABEL S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA BICENAL DEL DOMINIO DE INMUEBLES”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90568-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FERNANDEZ, IRIS NOEMI C\/ FERNANDEZ, CLOTILDE ISABEL S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA BICENAL DEL DOMINIO DE INMUEBLES”<\/strong> (expte. nro. -90568-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 932, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de foja 853?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como ya ha tenido oportunidad de expresar esta alzada, cuando la usucapi\u00f3n se articula entre coherederos, s\u00f3lo si el pretensor acredita una verdadera posesi\u00f3n en nombre propio, excluyente de la posesi\u00f3n de sus copropietarios y contraria a \u00e9stos le ser\u00e1 \u00fatil para la prescripci\u00f3n adquisitiva, pero no si ese car\u00e1cter de posesi\u00f3n en nombre propio y exclusivo dista de ser plenamente acreditado (Salvat-Arga\u00f1ar\u00e1z, “Derechos Reales”, vol. II, p\u00e1g. 231, n\u00fam. 935; esta alzada, causa 17709, sent. del 05\/04\/2011, ‘L\u00f3pez, Etelvina Sof\u00eda c\/ Lloyd, Adolfo y otra s\/ usucapi\u00f3n’, L. 40, Reg. 09).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para mejor decir, por principio, quien posee en virtud de un t\u00edtulo que reconoce la existencia de los derechos de otros no puede invocar posesi\u00f3n exclusiva sobre el inmueble porque lo impide su causa possessionis, que admite la concurrencia de otros derechos en com\u00fan. En un escenario as\u00ed, la actora\u00a0 ha debido probar que quien se\u00a0 postula en ese caso como poseedor exclusivo, mud\u00f3 de su lado la causa de la posesi\u00f3n, y ello ocurre solamente cuando se han manifestado por actos exteriores la intenci\u00f3n de privar a los restantes coherederos de disponer de la cosa y cuando los actos son de aquellos que producen ese efecto (arts. 2353, 2354, 2458 del C\u00f3digo Civil; arts. 1912, 1913, 1915 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial). O sea, que la posesi\u00f3n promiscua del principio se convirti\u00f3 en otra exclusiva por interversi\u00f3n del t\u00edtulo durante el t\u00e9rmino legal, para que pudiera concluir la comuni\u00f3n de derechos y adquirirse la propiedad por el transcurso del tiempo (S.C.B.A., Ac 86996, sent. del 07\/06\/2006, ‘de L\u00f3izaga, Jos\u00e9 Raimundo c\/Sucesi\u00f3n de Mar\u00eda Elena de L\u00f3izaga y otros s\/Usucapi\u00f3n’, en Juba sumario B28496; extra\u00eddo de la causa 90030, sent. del 29\/11\/2016, \u2018Pignata, Andrea Paola y otro c\/ Pignata y Pagella, Rosa Nuncia y otros s\/ prescripci\u00f3n adquisitiva\u2019, L. 45, Reg. 154).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero contrariamente a lo sostenido por la apelante, no se encuentra incorporada a la litis, prueba inequ\u00edvoca de actos posesorios que de por s\u00ed implicaran que Iris Noem\u00ed Fern\u00e1ndez excluyera en sus calidades de coherederos de la causante titular del dominio del inmueble y por ende sucesores en sus derechos sobre el mismo, a quienes figuran en la declaratoria agregada a fojas 56\/vta., desconoci\u00e9ndoles toda potestad sobre el bien (fs. 10\/16).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para ir recalando en cada una de las probanzas o datos en los que hace hincapi\u00e9 la recurrente, la circunstancia que no se hubiera denunciado el inmueble a usucapir como parte del acervo hereditario de su titular Clotilde Isabel Fern\u00e1ndez, en el sucesorio del cual result\u00f3 la declaratoria de fojas 56\/vta., de haberse dado, no solamente pudo haberse motivado en causas diversas al desinter\u00e9s por parte de sus coherederos, sino que tampoco tolera su computo como un acto propio de la interesada que implique voluntad expresa, ostensible y efectiva de excluirlos en sus derechos sobre el mismo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, para que se produzca el abandono es necesario que el due\u00f1o se desprenda materialmente de la posesi\u00f3n con la intenci\u00f3n de no continuar en el dominio de la cosa (art. 2526 C.cit.; “Acuerdos y Sentencias” 1959-II-712; Spota, en J.A. 1953-I-229). Y este extremo no aparece indudable de la mencionada falta de menci\u00f3n del bien en el referido sucesorio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, resultan insuficientes para acreditar aquella interversi\u00f3n que precisa la solicitante para arribar a su cometido, las testimoniales referenciadas en el fallo impugnado, por devenir imprecisas cuando intentan explicar la condici\u00f3n de due\u00f1a presuntamente exhibida por Iris Noem\u00ed.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Recu\u00e9rdese que hay que probar actos exteriores que manifiesten en forma inequ\u00edvoca la intenci\u00f3n de privar a los restantes coherederos disponer de la cosa y adem\u00e1s, que se logre dicho objetivo, para lo cual es necesaria la evidencia de una crucial contradicci\u00f3n a los derechos de aquellos, un eficaz alzamiento a sus derechos (art.2458 C\u00f3digo Civil). Y en esto, los testigos no se muestran cabales y fidedignos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En efecto, Ordoqui aporta que el terreno est\u00e1 cuidado por Iris desde hace muchos a\u00f1os, est\u00e1 cercado con alambre de hilos y tiene una puerta blanca. Y eso lo sabe porque hace a\u00f1os contrat\u00f3 a sus hermanos para que o fumigaran (fs. 195\/vta.). Squiziatto, informa que el lote est\u00e1 vac\u00edo porque Iris lo prestaba y se encargaba de mantenerlo el se\u00f1or Aschemager. El inmueble era de Clotilde \u2013 se\u00f1al\u00f3 -, e Iris estuvo toda la vida en casa de aquella y le pagaba todos los impuestos. Tiene un arreglo de alambrados, est\u00e1 limpio pero no tiene ninguna construcci\u00f3n (fs. 196\/vta.).Rafaelli, informa que desde que tiene uso de raz\u00f3n sabe que al terreno lo ten\u00eda Iris, debe hacer casi treinta a\u00f1os. Est\u00e1 todo alambrado, tiene un \u00e1rbol en el medio, hay partes que tiene medianera con los vecinos y en el frente una tranquera pintada de blanco. Estuvo mucho tiempo prestado a Ascehmager que guardaba las casillas y cosas, hasta hace unos meses que muri\u00f3 (fs. 197\/vta).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como puede verse, la descripci\u00f3n refiere actos o hechos que la actora pudo hacer como coheredera. Ninguno es por s\u00ed mismo excluyente del derecho que pudieran ejercer sobre el bien los restantes.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que el del coheredero que pretende usucapir la totalidad del inmueble com\u00fan, es un supuesto diferenciado de quien intenta lo mismo respecto del inmueble de uno o varios terceros. Porque en aquella hip\u00f3tesis se tiene a alguien que admite ser considerado poseedor y no tenedor, pero que radica la causa de su posesi\u00f3n en la sucesi\u00f3n. Por manera que el uso u ocupaci\u00f3n total del bien por su parte, no es suficiente para exteriorizar un cambio en el origen de la posesi\u00f3n, en cuanto coincide con el ejercicio de la posesi\u00f3n que le compete, por su misma condici\u00f3n de coheredero. A lo m\u00e1s, se beneficia con actos de mera tolerancia de sus comuneros (arg. arts. 2684, 3449 y concs. del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mientras que para acreditar tal mutaci\u00f3n, esto es, la voluntad de poseer con exclusi\u00f3n de los otros, deben sus actos posesorios tener la entidad y publicidad tal que los excluidos se vean en la necesidad de oponerse para impedir la usucapi\u00f3n. Y nada de esto es infiere, con sana cr\u00edtica, de los testimonios analizados (arg. arts. 2453 y 2454 del C\u00f3digo Civil; arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.). Tampoco de la diligencia de reconocimiento judicial, del cual puede deducirse \u2013a lo sumo- que la actora mantiene el terreno cercado y libre de malezas, lo cual no excede lo dicho por los testigos (fs. 200\/204 vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La apelante trata de dar relevancia al pago de impuestos y tasas del terreno en cuesti\u00f3n. Y no se descuenta que eso lo ha acreditado (fs. 222\/239, 394\/473, 475\/525, 690\/725, 728\/767, 769\/850, y 852; arg. art. 384 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, el pago de impuestos, tasas o contribuciones por parte de un coheredero que ocupa la totalidad del bien, no deja de ser un acto de administraci\u00f3n, que no excluye la posesi\u00f3n de los dem\u00e1s. En esa l\u00ednea, el pago de tributos y servicios que se arroga en forma exclusiva Iris Noem\u00ed Fern\u00e1ndez, no puede ser interpretado como inequ\u00edvocamente demostrativo de la interversi\u00f3n del t\u00edtulo de la posesi\u00f3n alegada\u00a0 frente a sus coherederos,\u00a0 pues\u00a0 la normal indulgencia de \u00e9stos\u00a0 -generalmente ensanchada por lealtades y afectos parentales-, suele estar acompa\u00f1ada por el pacto, habitualmente t\u00e1cito, de que el coheredero que usufruct\u00faa para s\u00ed la cosa com\u00fan -sin implicancia excluyente- se hace cargo de tales pagos (Cam. Civ. y Com. 1, sala 3, de La Plata, causa 220273, sent. del 27-6-1995, ‘Dolset, Martha Alicia c\/ Tarantino, Francisco s\/ Prescripci\u00f3n veintea\u00f1al’,. en JUBA online).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estos rasgos y particularidades que se se\u00f1alan, tienen privativa incidencia y disuaden de dar a esas probanzas todo el cr\u00e9dito que la cancelaci\u00f3n de tributos atinentes al inmueble a usucapir, pudieran llegar a obtener \u2013frente a otras circunstancias-\u00a0 como sost\u00e9n de la presunci\u00f3n del \u00e1nimo de due\u00f1o (arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.; S.C.B.A., Ac 75946, sent. del 15\/11\/2000, ‘Naveira, Alfonso R. c\/ Michel, Pablo C. s\/ Reivindicaci\u00f3n’, en Juba sumario B4889; \u00eddem.,\u00a0 Ac. 57602, sent. del 01\/04\/1997, ‘Gentile, V\u00edctor Hugo y otra c\/ Rodr\u00edguez, Carlos Alberto y otra s\/ Usucapi\u00f3n’, en Juba sumario B4870; \u00eddem, SCBA, Ac. 55958, sent. del 01\/08\/1995, ‘Boero, Osvaldo Domingo y otro c\/ Sambrizzi, Eduardo y otro s\/ Usucapi\u00f3n’, en Juba sumario B23415).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, no escapa a este an\u00e1lisis, que aun cuando el art. 24 de la ley 14.159, establece que ser\u00e1 ‘especialmente considerado’<\/em> el pago, por parte del poseedor, de impuestos o tasas que gravan el inmueble, ello no impide declarar operada la usucapi\u00f3n as\u00ed faltara la demostraci\u00f3n de ese extremo. Pero ello sucede cuando la prueba restante es, en su apreciaci\u00f3n, terminantemente asertiva. Y ello, como puede apreciarse, no ocurre en esta causa (S.C.B.A., Ac. 43846, sent. del 07\/05\/1991, ‘Gil, Mar\u00eda Aurora y otra c\/ L\u00f3pez Monta\u00f1a, Joaquina Elena s\/ Reivindicaci\u00f3n. Da\u00f1os y perjuicios’, en Juba sumario B 12314).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No cabe dudar acerca de que un coheredero pueda prescribir contra otros, pero que pueda hacerlo con s\u00f3lo comportarse como tal, parece jur\u00eddicamente imposible. Es que si \u00e9l accedi\u00f3 al inmueble a ese t\u00edtulo y como tal comenz\u00f3 a poseer, es in\u00fatil que demuestre haber usado y gozado de la totalidad del mismo durante m\u00e1s de veinte a\u00f1os, porque esa facultad de servirse de toda la cosa es atribuida legalmente y de manera indistinta a todos los coherederos (arts. 2684 y 3449 del C\u00f3digo Civil). De modo que ese hecho no constituye un acto exterior id\u00f3neo para que se manifieste su voluntad de excluir a los dem\u00e1s (art. 2458 del mismo cuerpo legal). Y mientras esa voluntad permanezca en su fuero interno, es de ning\u00fan efecto, porque nadie puede cambiar por s\u00ed mismo, ni por el transcurso de tiempo, la causa de su posesi\u00f3n (art. 2353 de igual ordenamiento; Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de C\u00f3rdoba, , Sala Civil y Comercial, \u2018Morra, Carlos A.\u2019, sent. del 29\/06\/1984, considerando cuatro, p\u00e1rrafos finales, del voto del juez Carranza, fallo completo obtenido de la Biblioteca Departamental \u2018Dr. Ricardo Paso\u2019).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tocante al argumento que finca en haberse citado a juicio dos generaciones de herederos, sin que ninguno concurriera el proceso, es dable recordar que, la falta de contestaci\u00f3n de la demanda no incide decididamente frente a las particularidades del juicio de usucapi\u00f3n, por cuanto trat\u00e1ndose de una adquisici\u00f3n del dominio originaria (arg. arts. 2524.7 y 4015 del C\u00f3digo Civil), es en todos los casos necesario comprobar fehacientemente que se dan los presupuestos que la configuran. Esta exigencia del ordenamiento tiene por finalidad evitar que mediante el allanamiento, la incontestaci\u00f3n de la demanda o la rebeld\u00eda se encubra una transmisi\u00f3n de dominio derivada (arts. 3266, 3270 y concs. del C\u00f3digo citado; Cam. Civ. y Com., 0002, de San Mart\u00edn, causa 67866 D-76, sent. del 05\/06\/2014, \u2018Cotoia, Angelina S. y otros c\/ Regimar S.A.C.I.F.I.A. y otros s\/ prescripci\u00f3n adquisitiva\u2019, en Juba sumario B2005129).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No debe dejarse de marcar las diferencias cuando se trata de probar la posesi\u00f3n que se ejerce del inmueble que pertenece a extra\u00f1os, de cuando el bien el bien pertenece por herencia tanto a quien se dice exclusivo poseedor, como a otros coherederos. Pues en este\u00a0 caso, no es absurdo sino l\u00f3gico extremar los recaudos para que la loable solidaridad familiar no se castigue con el despojo (S.C.B.A. Ac. 95407, sent. del 26-9-2007, ‘Vinhas, Rodolfo Joaqu\u00edn c\/ Sucesores de Vinhas, Joaqu\u00edn y otro s\/ Usucapi\u00f3n’, en\u00a0 Juba sumario. B29330).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Luego, como lo que fue preciso y explicado no se alcanz\u00f3 a demostrar en la especie y la apelaci\u00f3n no ha logrado demostrar lo contrario, la soluci\u00f3n no puede ser otra que rechazar el recurso, con costas a la apelante vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span>.<\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 853,\u00a0 con costas a la apelante vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 853,\u00a0 con costas a la apelante vencida\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 57 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “FERNANDEZ, IRIS NOEMI C\/ FERNANDEZ, CLOTILDE ISABEL S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA BICENAL DEL DOMINIO DE INMUEBLES” Expte.: -90568- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}