C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 169<\/p>\n
Autos: “MARIA MARTA CAPUZZI S.A.\u00a0 C\/ PEREZ JORGE LUIS S\/DA\u00d1OS Y PERJ. ESTADO (USO AUTOM. S\/LESIONES)”<\/p>\n
Expte.: -88103-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia \u00a0E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MARIA MARTA CAPUZZI S.A.\u00a0 C\/ PEREZ JORGE LUIS S\/DA\u00d1OS Y PERJ. ESTADO (USO AUTOM. S\/LESIONES)” (expte. nro. -88103-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 64, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 49, mantenida a fs.\u00a0 53\/55 vta., contra la resoluci\u00f3n de f. 48?<\/p>\n
SEGUNDA:\u00a0 \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTI\u00d3N EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Sostiene el apelante a fs. 53\/55 vta. que la circunstancia de que el expediente no se hallara en letra el d\u00eda 16-12-2012, encontr\u00e1ndose ya en curso el plazo de f.\u00a0 40 para contestar la excepci\u00f3n de fs. 27\/38 vta. p. III, suspendi\u00f3 dicho t\u00e9rmino hasta el pr\u00f3ximo d\u00eda de nota, es decir, hasta el 20 de diciembre del mismo a\u00f1o por manera que el escrito de contestaci\u00f3n de fs. 44\/47 vta. fue presentado tempor\u00e1neamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello -razona- por la imposibilidad que le generaba esa ausencia de letra para retirar copia del escrito en que se sostuvo aquella excepci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aclara que a fs. 46 vta.\/47 p.4 pidi\u00f3 al juzgado se tuviera por suspendido el plazo en cuesti\u00f3n, lo que no mereci\u00f3 respuesta expresa en la resoluci\u00f3n apelada de f. 48 que tuvo por extempor\u00e1nea su contestaci\u00f3n (v.\u00a0 recuadro de f. 53 vta.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- No tiene raz\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que el apelante pretende derivar del segundo p\u00e1rrafo del art. 133 del C\u00f3d. Proc. una consecuencia que de \u00e9l no deriva: que la constancia en el Libro de Asistencia del Juzgado de no hallarse el expediente en letra luego de operada la\u00a0 notificaci\u00f3n ficta del d\u00eda 12-12-2012, haya tenido como consecuencia suspender a partir del viernes 20 de diciembre de ese a\u00f1o y hasta el posterior d\u00eda de nota, el transcurso del plazo para contestar la excepci\u00f3n en cuesti\u00f3n por no poder retirar su copia.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, no puede establecerse v\u00e1lidamente que esa ausencia de letra, insisto ya operada la notificaci\u00f3n supra indicada, haya interferido con el normal c\u00f3mputo del plazo para contestar la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n (cfrme. Sosa, T.E., “Notificaciones Procesales”, ed. La Ley, a\u00f1o 2011, p\u00e1g. 279 p.19).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A todo evento, podr\u00eda haber sido prueba y plataforma para requerir oportunamente del juzgado\u00a0 la suspensi\u00f3n del plazo para responder por considerar que constitu\u00eda un motivo imposibilitante de la siguiente actividad procesal (responder la excepci\u00f3n), pero antes de vencido aqu\u00e9l y no despu\u00e9s, como lo hizo a fs. 46vta.\/47 p.4, porque s\u00f3lo pueden ser suspendidos los plazos en curso y no los fenecidos (esta c\u00e1m.: 17-08-2010, “L., P.P. c\/ M., N.L. s\/ Divorcio contradictorio”, L.41 R.237; arg. arts.. 16 y 3983 C\u00f3d. Civil). Salvo que hubiere justificado alg\u00fan motivo calificable de fuerza mayor o causa grave como impedimento para hacerlo con anterioridad, lo cual no aparece ni postulado en el memorial (arg. art. 157 3\u00ba p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA\u00a0 JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTI\u00d3N EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 49, mantenida a fs.\u00a0 53\/55 vta., contra la resoluci\u00f3n de f. 48.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con costas al apelante vencido (art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 49, mantenida a fs.\u00a0 53\/55 vta., contra la resoluci\u00f3n de f. 48 Con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 Libro: 43- \/ Registro: 169 Autos: “MARIA MARTA CAPUZZI S.A.\u00a0 C\/ PEREZ JORGE LUIS S\/DA\u00d1OS Y PERJ. ESTADO (USO AUTOM. S\/LESIONES)” Expte.: -88103- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}