C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 39<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “M.A.J. (CONYUGE M.M.J.) S\/ DIVORCIO UNILATERAL”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -90595-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 23\u00a0 de mayo de 2018.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: el recurso de nulidad extraordinario de fs. 125\/131 contra la sentencia de fs. 116\/117.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es doctrina legal que el deber del juzgador consistente en\u00a0 tratar todas las cuestiones esenciales que le han sido sometidas no implica el de contestar cada uno de los argumentos de hecho o de derecho propuestos por las partes en apoyo de sus posturas (SCBA: 16\/08\/2017, \u201cCimalando, Gerardo contra Algodonera Aconcagua S.A. s\/despido\u201d; 12\/10\/2005, \u201cMiranda, Abel L\u00e1zaro c\/ Scac S.A. s\/Da\u00f1os y perjuicios\u201d; cits. en JUBA online con las voces argumentos deber partes<\/strong>).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La cuesti\u00f3n aqu\u00ed era: costas al alimentante (sentencia de 1\u00aa instancia, f. 93 ap. 34)\u00a0 o costas por su orden (apelaci\u00f3n, f. 103 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con acierto o sin \u00e9l, lejos de omitirla la c\u00e1mara se expidi\u00f3 fundadamente sobre esa cuesti\u00f3n (fs. 116\/117);\u00a0 lo que el recurrente llama \u201ccuesti\u00f3n\u201d es, en el mejor de los casos, un \u201cargumento\u201d, entre otros posibles (ver f. 129), cuyo poder de persuasi\u00f3n en todo caso deber\u00eda haber sido canalizado a trav\u00e9s de otro recurso\u00a0 (art. 279.1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo tanto, siendo manifiesta la falta de indicaci\u00f3n clara y concreta de cuestiones esenciales efectivamente omitidas, es dable denegar el recurso extraordinario sub examine<\/em> (arts. 297 y 281.3 c\u00f3d. proc.; arts. 34.5.d y 34.5.e c\u00f3d. proc.; arg. art. 10 CCyC; esta c\u00e1mara: \u201cTiero c\/ \u00c1vila\u201d 9\/11\/2010 lib. 41 reg. 386; \u201cDematteis c\/ Cabaleiro\u201d 10\/11\/2017 lib. 48 reg. 367; etc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, la C\u00e1mara<\/strong>RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Denegar el recurso de nulidad extraordinario fs. 125\/131.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0 personalmente\u00a0 o\u00a0 por c\u00e9dula personalmente o por c\u00e9dula o electr\u00f3nicamente, seg\u00fan corresponda (arts. 135.13 y 143 CPCC). Hecho, est\u00e9se a lo ordenado a f. 117 \u00faltimo p\u00e1rrafo in fine.\u00a0 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Libro: 47– \/ Registro: 39 _____________________________________________________________ Autos: “M.A.J. (CONYUGE M.M.J.) S\/ DIVORCIO UNILATERAL” Expte.: -90595- _____________________________________________________________ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 23\u00a0 de mayo de 2018. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: el recurso de nulidad extraordinario de fs. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}