{"id":8333,"date":"2018-05-21T19:37:32","date_gmt":"2018-05-21T19:37:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8333"},"modified":"2018-05-21T19:37:32","modified_gmt":"2018-05-21T19:37:32","slug":"fecha-de-acuerdo-15-05-2018-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/05\/21\/fecha-de-acuerdo-15-05-2018-2\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 15-05-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 33<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “AEROCLUB SALLIQUELO DR JUAN JOSE MOREDA\u00a0 C\/ BIARDO, HORACIO UBALDO Y OTRA S\/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89756-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “AEROCLUB SALLIQUELO DR JUAN JOSE MOREDA\u00a0 C\/ BIARDO, HORACIO UBALDO Y OTRA S\/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)”<\/strong> (expte. nro. -89756-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 219, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson procedentes las apelaciones de fs. 199 y 200 contra la sentencia de fs. 190\/195?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.\u00a0 Se demand\u00f3 el desalojo del hangar existente en el predio del aeroclub de Salliquel\u00f3 en base a un contrato de donaci\u00f3n que Hubaldo Zen\u00f3n Biardo -esposo y progenitor de los accionados- realizara con la parte actora y por el cual \u00e9ste le donara al Aeroclub el hangar en cuesti\u00f3n a cambio del uso vitalicio del mismo ubicado en las instalaciones del aeroclub.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los demandados plantean excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva y nulidad de donaci\u00f3n; desconocen la firma del contrato de fs. 11, por el cual habr\u00eda sido donado el hangar a la actora. Tambi\u00e9n alegan ser poseedores a t\u00edtulo de due\u00f1o del hangar en cuesti\u00f3n, raz\u00f3n por la cual -en base a jurisprudencia de nuestro Tribunal cimero- el desalojo no ser\u00eda la v\u00eda id\u00f3nea para reclamar su restituci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La sentencia de la instancia de origen rechaz\u00f3 la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva, como tambi\u00e9n la nulidad de la donaci\u00f3n e hizo lugar al desalojo del hagan instalado en el predio del aeroclub de Salliquel\u00f3 con costas por el orden causado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se agravia la parte demandada, sosteniendo la nulidad del contrato y que el desalojo no es la v\u00eda para discutir la posesi\u00f3n animus domini<\/em> del hangar met\u00e1lico, en base a la jurisprudencia aludida.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La parte actora apela la imposic\u00f3n de costas, sosteniendo que deben imponerse a los demandados perdidosos.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Veamos: la legitimaci\u00f3n de los accionados ha llegado firme a esta alzada, escapando por ende el tema al poder revisor de esta c\u00e1mara (arts. 260 y\u00a0 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ha sido acreditado que la firma del contrato de donaci\u00f3n de f. 11 pertenece a Hubaldo Zen\u00f3n Biardo, esposo y progenitor de los accionados. Ello mediante pericia indubitada (ver fs. 180\/184vta.; arts. 474 y 384, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Trat\u00e1ndose el hangar de una cosa mueble, calificado as\u00ed tambi\u00e9n por las partes del contrato de f. 11 y por los actores al demandar, no se exig\u00eda en el c\u00f3digo velezano escritura p\u00fablica para la formalizaci\u00f3n de dicho contrato; ni tampoco en el actual C\u00f3digo Civil y Comercial (arg. a contrario sensu art. 1810 CC y 1552 y 1554, CCyC). De tal suerte, la donaci\u00f3n realizada mediante el instrumento privado de f. 11 corresponde tenerla como v\u00e1lida.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No se ha negado que la actora sea poseedora de las 50 hect\u00e1reas en las que se halla instalado el aeroclub Salliquel\u00f3 (ver escritura de fs. 4\/28); y como tal se halla legitimada activamente para demandar el desalojo del hangar (art. 354.1., c\u00f3d. proc.; ver Morello-Sosa-Berizonce “C\u00f3digos …” Ed. Abeledo Perrot, 2da. ed. reelab. y ampliada, 1999, t.VII-B, p\u00e1g. 7; SCBA, Ac. y Sent. v. VI, fallo cit. en obra mencionada, p\u00e1g. 50).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El desalojo es una tr\u00e1mite viable para obtener la recuperaci\u00f3n de bienes muebles (conf. Morello-Sosa-Berizonce “C\u00f3digos …”, obra cit., p\u00e1g. 2).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La jurisprudencia de la SCBA citada por el recurrente no es aplicable al caso porque se refiere a la restituci\u00f3n de bienes inmuebles, raz\u00f3n por la cual no constituye doctrina legal de acatamiento obligatorio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, existiendo una obligaci\u00f3n de restituir la cosa objeto de desalojo en cabeza de los accionados contenida en el contrato de f. 11, suscripto por Hubaldo Zen\u00f3n Biardo, de quien los demandados son sucesores, no existe en cabeza de ellos un derecho originario para mantenerse en el uso y goce de la cosa mueble donada y s\u00ed una obligaci\u00f3n exigible de restituirla, al producirse -con el fallecimiento de Hubaldo Zen\u00f3n Biardo- la extinci\u00f3n del usufructo vitalicio del que \u00e9ste gozaba (arts. 676, p\u00e1rrafo 2do. in fine, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 M\u00e1xime que frente a la carta documento de fs. 16 (no redarguida de falsa en cuanto a su recepci\u00f3n; art. 393, c\u00f3d. proc.), los accionados guardaron silencio cuando se les impon\u00eda la carga de alegar los hechos que reci\u00e9n introducen al contestar demanda (arts. 919, CC y 9, 263, 1727 y concs. CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De tal suerte el recurso de la demandada debe ser desestimado con costas.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Respecto del recurso de la parte actora, en cuanto a la imposici\u00f3n de costas en primera instancia, entiendo le asiste raz\u00f3n al apelante.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El fundamento de la jueza se bas\u00f3 en que los accionados no hab\u00edan intervenido en la suscripci\u00f3n del instrumento privado de f. 11, raz\u00f3n por la cual pudieron creerse con derecho a demandar.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo su defensa no se suscribi\u00f3 \u00fanicamente al desconocimiento de la autenticidad o no de la firma inserta en el mentado instrumento; sino que la negaron categ\u00f3ricamente, planteando adem\u00e1s una serie de defensas y alegaci\u00f3n de hechos que desestimados los convierten en vencidos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Raz\u00f3n por la cual encuentro m\u00e9rito suficiente para imponerle las costas tambi\u00e9n de la primera instancia (art. 68, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. En suma, corresponde, tal lo expuesto:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- desestimar el recurso de la accionada con costas en c\u00e1mara a la parte demandada vencida.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- receptar favorablemente el recurso de la parte actora e imponer las costas de la primera instancia a la parte demandada perdidosa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como se trata de situaciones o relaciones consolidadas durante la vigencia del C\u00f3digo Civil, por aplicaci\u00f3n de lo normado en el art\u00edculo 7 del C\u00f3digo Civil y Comercial, deben ser juzgadas con referencia a las normas vigentes al momento en que tales situaciones o relaciones se establecieron.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siguiendo esa tesitura, resulta que el art\u00edculo 2013 del C\u00f3digo de V\u00e9lez, divide las cosas en muebles e inmuebles, por su naturaleza, o por accesi\u00f3n o por su car\u00e1cter representativo. Por manera que un inmueble por accesi\u00f3n, no deja de ser un inmueble a todos los efectos legales que a esa categor\u00eda corresponda (arg. art. 2315 de ese cuerpo legal).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con arreglo a ello, si el art\u00edculo 1810 de tal ordenamiento ha prescripto que deben ser hechas ante escribano p\u00fablico, en la forma ordinaria de los contratos, bajo pena de nulidad -entre otras- las donaciones de bienes inmuebles y, adem\u00e1s, resulta que respecto de ese caso no rige lo normado en el art\u00edculo 1185 de igual cuerpo de leyes, se desprende de todo ello que la donaci\u00f3n formalizada por el instrumento privado de fojas 11, aun con la firma de quien aparece como donante abonada por la pericia caligr\u00e1fica producida en el proceso, no ha valido como tal.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, para concluir acerca de la legitimaci\u00f3n sustancial activa que es desconocida por los accionados, queda todav\u00eda por analizar si la\u00a0 propiedad del predio donde se ubica el hangar, pertenece al Aeroclub Salliquel\u00f3, y si es sustento suficiente para considerarlo con aptitud para promover el desalojo que emprendi\u00f3.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pues bien, tocante a lo primero es dable mostrar que no ha sido desconocido por los demandados, la propiedad\u00a0 de esa finca que el Aeroclub se atribuy\u00f3\u00a0 en la demanda. As\u00ed como tampoco, que el hangar est\u00e1 dentro de ese inmueble (fs. 74\/vta., II, tercer p\u00e1rrafo, 76, III, A, primero y segundo p\u00e1rrafos, 99\/vta., III, 1; arg. art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En todo caso lo que han negado es la propiedad del hangar (fs. 99\/100; arg. art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.). Pero consienten que el mismo est\u00e1 situado en el ‘Aeroclub Salliquel\u00f3’ (fs. 100, primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, reconocida de ese modo la propiedad sobre el fundo que aloja al hangar, basta solo un paso para concluir que si todas las construcciones, plantaciones y obras existentes en la superficie o en el interior de un terreno, se presumen hechas por propietario y que a \u00e9l pertenecen, lo que se desprende de los art\u00edculos 2518, 2519, 2520, 2571 y concordantes del C\u00f3digo Civil, en la especie, hay que presumir en las actuales circunstancias que ese hangar ubicado en el terreno propiedad del Aeroclub, a \u00e9l le pertenece. A salvo, otros aspectos que no cabe tratar en este juicio (arg. arts. 2587, 2588, 2589 y concs. del mismo ordenamiento legal). Toda vez que la posibilidad de un due\u00f1o de esas construcci\u00f3n distinto al del terreno, significar\u00eda la figura de un derecho real de superficie, no admitida por el C\u00f3digo de V\u00e9lez (arg. art. 2503 de ese cuerpo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A t\u00edtulo informativo, vale se\u00f1alar que las nociones destacadas figuran en el art\u00edculo 1945 del C\u00f3digo Civil y Comercial, donde se establece -en lo que importa para este juicio-\u00a0 que todas las construcciones, siembras o plantaciones existentes en un inmueble pertenecen a su due\u00f1o, excepto lo dispuesto respecto de los derechos de propiedad horizontal y superficie.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este contexto, sin perjuicio de que la donaci\u00f3n asentada en el documento de fojas 11 deba ser descontada, con lo expresado ya hay sustento seguro para que la entidad actora pueda fundar en el dominio del hangar -resultante del r\u00e9gimen dise\u00f1ado por aquellas normas- su legitimaci\u00f3n para reclamar el desalojo del espacio en cuesti\u00f3n (arg. art. 2523 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De consiguiente, en este tramo el recurso es infundado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En punto a la rebeld\u00eda al desalojo asentada en la condici\u00f3n de poseedores que los demandados se atribuyeron, es claro que para triunfar en su prop\u00f3sito debieron acreditar -al menos a primera vista- que no son ocupantes del bien, sino poseedores. Desde que no cualquier ocupaci\u00f3n es para s\u00ed y a t\u00edtulo de due\u00f1o, siendo carga de quien invoca esa condici\u00f3n probar el animus domini<\/em> mediante la demostraci\u00f3n de actos concretos que s\u00f3lo puedan ser efectuados por quien profesa esa relaci\u00f3n de poder con la cosa y no comunes con el mero detentador. Pues si as\u00ed no fuera, todos los ocupantes incluso los meros tenedores, estar\u00edan en situaci\u00f3n jur\u00eddica id\u00e9ntica a la de los verdaderos poseedores (arts. 2351, 2373, 2384, 4015, C\u00f3digo civil).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Justamente, en la especie, la existencia de materiales para la apicultura en las inmediaciones del galp\u00f3n, un tanque de combustible, varios hierros, chatarras y de sillas, mesas y dem\u00e1s muebles en su interior, en modo alguno constituye demostraci\u00f3n de la posesi\u00f3n, desde que la existencia de tales elementos es perfectamente compatible con la mera tenencia (fs. 65\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De igual modo, que Horacio Biardo tenga maquinarias en el lugar, changos, un tanque, que concurra al taller (fs. 142\/144); que acomode el material, haga cortar el c\u00e9sped y hayan ido a hacerle trabajos, sin especificar cu\u00e1l fue la \u00edndole de esas tareas (fs. 145\/146); que tome las decisiones, que tenga llave de todos lados, tambi\u00e9n de la tranquera, tenga alarmas y fuera del galp\u00f3n, colmenas (fs. 147\/vta.), son datos equ\u00edvocos, pues pudieron ser realizados desde la condici\u00f3n de un mero tenedor y, en consecuencia, no son demostrativos de la verosilimitud de la posesi\u00f3n que los demandados alegan ejercer sobre el hangar (art. 2351 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, la parte actora acredit\u00f3 -como qued\u00f3 dicho- ser propietaria del hangar cuyo desalojo reclama. Y frente a eso, los demandados no alcanzaron hacer lo propio con la posesi\u00f3n del lugar, que alegaron para resistir el reclamo. La consecuencia no ha de ser sino que la demanda prospere y que, entonces, el recurso -tambi\u00e9n en este tramo- debe ser rechazado (arg. art.2523 del C\u00f3digo Civil; arg. art. 676, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo que ata\u00f1e a la apelaci\u00f3n de la actora, adhiero al punto tres del voto inicial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero al punto 4- del voto de la jueza Scelzo: a- por las razones brindadas\u00a0 en el punto 3- de su voto,\u00a0 en cuanto a la apelaci\u00f3n de la parte demandante; b- por los fundamentos expuestos en su voto por el juez Lettieri, con relaci\u00f3n a la apelaci\u00f3n de la parte demandada (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 199, con costas en c\u00e1mara a la parte apelante (art. 68 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Estimar la apelaci\u00f3n de f. 200 de la parte actora e imponer las costas de primera instancia a la accionada, siendo tambi\u00e9n a cargo de \u00e9sta las devengadas antes esta instancia en raz\u00f3n del \u00e9xito del recurso (art. 68, antes citado).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Diferir ahora la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 199, con costas en c\u00e1mara a la parte apelante.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Estimar la apelaci\u00f3n de f. 200 de la parte actora e imponer las costas de primera instancia a la accionada, siendo tambi\u00e9n a cargo de \u00e9sta las devengadas antes esta instancia en raz\u00f3n del \u00e9xito del recurso.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Diferir ahora la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 33 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “AEROCLUB SALLIQUELO DR JUAN JOSE MOREDA\u00a0 C\/ BIARDO, HORACIO UBALDO Y OTRA S\/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)” Expte.: -89756- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}