{"id":8320,"date":"2018-05-21T19:19:45","date_gmt":"2018-05-21T19:19:45","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8320"},"modified":"2018-05-21T19:19:45","modified_gmt":"2018-05-21T19:19:45","slug":"fecha-de-acuerdo-08-05-2018-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/05\/21\/fecha-de-acuerdo-08-05-2018-8\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 08-05-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 26<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “SINGH CLAUDIO FABIAN JESUS\u00a0 C\/ CULACCIATTI ROBERTO JUAN S\/ INCIDENTE CONCURSO\/QUIEBRA(EXCEPTO VERIFICACION)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90668-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los ocho\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SINGH CLAUDIO FABIAN JESUS\u00a0 C\/ CULACCIATTI ROBERTO JUAN S\/ INCIDENTE CONCURSO\/QUIEBRA(EXCEPTO VERIFICACION)”<\/strong> (expte. nro. -90668-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto \u00a0que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 131, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fs.122\/125 contra la sentencia de fs. 119\/112vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Los argumentos del juzgado para hacer lugar al pedido de verificaci\u00f3n cr\u00e9dito promovido por Claudio Fais\u00e1n Jes\u00fas Sing fueron:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 – respecto del mutuo de $ 160.000, manifiesta el a quo <\/em>que reconocido por el incidentado el pr\u00e9stamo, hall\u00e1ndose acreditado el rechazo de los dos cheques entregados en parte de pago (seg\u00fan lo informado por el incidentado) y no habiendo sido probada la cancelaci\u00f3n alegada por Culacciatti, corresponde admitir el cr\u00e9dito reclamado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 – en tanto el segundo mutuo de $ 205.000, -instrumentado en un mutuo con firma certificada- no encuentra el a quo <\/em>sustento jur\u00eddico para atender a los argumentos defensivos invocados por el incidentado, de profesi\u00f3n abogado, quien sostuvo que el pr\u00e9stamo en realidad no existi\u00f3 y que aqu\u00e9l fue suscripto ante al presi\u00f3n de Singh en tal sentido. Ello sumado al hecho de haber denunciado el mutuo en cuesti\u00f3n como pasivo adeudado a Singh al presentarse en concurso preventivo. Admitiendo por esos motivos, tambi\u00e9n este cr\u00e9dito.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Al expresar agravios el incidentado se queja -en lo que interesa destacar- de que sin ning\u00fan nuevo elemento aportado en este incidente el juez ahora tiene por verificado el cr\u00e9dito que antes, entendi\u00f3, era inexistente; y por otro lado, que se le imponga la carga de la prueba de demostrar en este incidente, la excepci\u00f3n de pago documentado que fuera presentada en el juicio ejecutivo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Veamos:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.1. En la verificaci\u00f3n tempestiva el cr\u00e9dito fue declarado inadmisible por entender la sindicatura que las circunstancias f\u00e1cticas que rodeaban la operatoria insinuada, pod\u00edan vislumbrar un concilio fraudulento entre el insinuante y el concursado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, el juzgado entendi\u00f3 prudente desestimar la demanda verificatoria (ver fs. 313).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para evitar el concilio fraudulento entre el deudor y terceros falsos acreedores s\u00f3lo cartulares, en materia concursal se ha exigido en instancia de revisi\u00f3n la prueba de la causa del libramiento de cheques o pagar\u00e9s.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta concepci\u00f3n no es aplicable aqu\u00ed, primero porque la causa del cr\u00e9dito radica en los mutuos reconocidos; pero adem\u00e1s porque existiendo acuerdo homologado, no tendr\u00eda raz\u00f3n de ser la insistencia del acreedor en obtener verificaci\u00f3n de un cr\u00e9dito inexistente fraguado en connivencia con el concursado, con el s\u00f3lo objeto de abultar el pasivo concursal, frente a un deudor que niega sistem\u00e1ticamente esa deuda.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Veamos: de los cuatro acreedores que han verificado sus cr\u00e9ditos (ver auto verificatorio de fs. 313\/314), los de los Bancos de la Provincia de Buenos Aires y de La Pampa y Caja de Previsi\u00f3n para abogados han sido cancelados por un tercero, la c\u00f3nyuge del concursado <ver fs. 50vta., pto. II) in fine y 345, 362\/363), quedando por ende desinteresados; respecto de Arba, el concursado se ha adherido al plan de facilidadades de pagos ofrecido por el ente fiscal (ver dictamen de la sindicatura de fs. 376\/377vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, s\u00f3lo queda el cr\u00e9dito en revisi\u00f3n de Singh.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las circunstancias rese\u00f1adas me llevan a alejar la situaci\u00f3n planteada de un concilio fraudulento entre concursado y acreedor para abultar un pasivo de cara a una eventual quiebra, pues no hay acreedores interesados en peticionarla (arts. 384, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.2. As\u00ed, con este panorama cabe analizar el mutuo por $ 160.000 que el concursado dice cancelado y el juzgado reput\u00f3 impago.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se queja el concursado de que se le haya impuesto aqu\u00ed la carga de la prueba respecto a la demostraci\u00f3n de la autenticidad de los recibos de pago extendidos supuestamente por el acreedor y presentados en el ejecutivo al oponer excepci\u00f3n de pago.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, eso fue lo que afirm\u00f3 al contestar el incidente y no abasteci\u00f3 la prueba de su afirmaci\u00f3n (art. 375, c\u00f3d. proc. y 278, ley 24522).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y si bien es cierto que los elementos que ahora se tienen a la vista son los mismos que se hallaban en la verificaci\u00f3n tempestiva, hay adem\u00e1s dato relevante que antes no fue evaluado por el magistrado y ahora s\u00ed; algo que estaba puesto sobre la mesa al ofrecerse como prueba el juicio ejecutivo y que el concursado no pod\u00eda ignorar por haber sido parte en \u00e9l; y sin embargo sobre ello no dio explicaci\u00f3n que merezca credibilidad: los cheques rechazados y su posesi\u00f3n por el acreedor revisionista.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En otras palabras, el concursado no se hace cargo en ning\u00fan momento de los dos cheques acompa\u00f1ados por Singh al contestar la excepci\u00f3n de pago en el ejecutivo -coincidentes con los identificados en los recibos- t\u00edtulos que fueran entregados por Culaciatti en pago y rechazados por falta de fondos. Es decir, nada dice el concursado Culacciatti sobre esta documental, no la desconoce, ni aqu\u00ed ni en el juicio ejecutivo ante el oportuno traslado (ver fs. 69 y 70\/71 del expte. 8945 que tengo a la vista).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, si el concursado sab\u00eda que la desestimaci\u00f3n del cr\u00e9dito de Singh ten\u00eda como trasfondo un posible concilio fraudulento, que a esta altura parece descartado, y sostuvo al contestar el incidente que la deuda se hallaba cancelada; y ello acreditado con los recibos acompa\u00f1ados en el ejecutivo, nadie ten\u00eda m\u00e1s inter\u00e9s que el mismo Culacciatti en demostrar que efectivamente la firma estampada en los recibos era aut\u00e9ntica de Singh para de ese modo tener por acreditado el pago alegado; como tambi\u00e9n dar una explicaci\u00f3n cre\u00edble o al menos alguna acerca de la posesi\u00f3n de los cheques en cabeza de Singh; y sin embargo nada de esto hizo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, la duda generada en torno a los recibos y no despejada por quien ten\u00eda inter\u00e9s en hacerlo por haber afirmado la cancelaci\u00f3n de la deuda tanto aqu\u00ed como en el ejecutivo, unida al rechazo de los cheques dados por Culaciatti para cancelar el mutuo; y la circunstancia de haber estado las cartulares en poder de Singh pese a la existencia de los recibos, torna veros\u00edmil el relato de este \u00faltimo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello as\u00ed, pues si el concursado, de profesi\u00f3n abogado hubiera cancelado el mutuo con dinero efectivo, tal como alega, hubiera exigido -es lo que acostumbra suceder seg\u00fan el curso natural y ordinario de las cosas y m\u00e1xime por quien conoce el derecho- la devoluci\u00f3n de los cheques; y sin embargo estos permanec\u00edan en poder del acreedor que los present\u00f3 al cobro con resultado infructuoso (ver fs. 63\/64vta. del ejecutivo; arts. 1725 y 1727, CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Insisto, no hay siquiera una explicaci\u00f3n por parte del incidentado Culacciatti del motivo por el cual los cheques quedaron en manos de Singh.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ni siquiera alega la mala fe de Singh, manifestando que a pesar de haber entregado el dinero para cancelar la deuda, Singh los present\u00f3 al cobro. Todo me lleva a pensar que ese dinero nunca fue recibido por Singh a cambio de los cheques.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, si bien es cierto que no hay nuevos elementos, el nuevo an\u00e1lisis de los mismos realizado por el juez de la instancia de origen, computando con mayor detenimiento los elementos aportados, sumado a la pasividad probatoria del incidentado pese a haber sostenido la cancelaci\u00f3n de la deuda, me llevan a desestimar el recurso en este aspecto.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.2 Respecto del mutuo por $ 205.000, no hay una cr\u00edtica concreta y razonada del fallo. El a quo <\/em>manifest\u00f3 que el incidentado, de profesi\u00f3n abogado, no pod\u00eda alegar presi\u00f3n para firmar un mutuo que nunca existi\u00f3, el que adem\u00e1s cuenta con firma certificada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y nada dice el incidentado de la “presi\u00f3n” que alega haber sufrido. No explica ni justifica c\u00f3mo es o fue que se sinti\u00f3 presionado (arts. 260 y 261 c\u00f3d.proc.). Por lo dem\u00e1s, la simulaci\u00f3n que alega ahora al fundar su recurso, no fue introducida en la instancia de origen (arts. 266 y 272, c\u00f3d. proc.); y si en todo caso fue realizada en fraude de acreedores, no puede ser alegada en beneficio de quien la gest\u00f3 (arts. 333, 335 y concs. CCyC). As\u00ed las cosas, corresponde tambi\u00e9n rechazar el recurso en este aspecto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. <\/strong>La resoluci\u00f3n judicial que indica el art\u00edculo 36 de la ley 24.522, cierra una etapa necesaria de verificaci\u00f3n, cuyas caracter\u00edsticas m\u00e1s relevantes son la sumariedad de la cognici\u00f3n y la celeridad del tr\u00e1mite. Esta sumariedad y celeridad se justifican en este momento del proceso concursal, porque es menester tener determinado lo necesario para definir qui\u00e9nes participan en la negociaci\u00f3n del acuerdo y para la evaluaci\u00f3n del c\u00f3mputo de las mayor\u00edas.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta resoluci\u00f3n es inapelable, pero no es definitiva, salvo en cuanto declare verificado un cr\u00e9dito (salvo dolo; arg. art. 37, primer p\u00e1rrafo, de la ley citada). Es revisable a petici\u00f3n del interesado, que tramita como incidente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese incidente de revisi\u00f3n, el juez tiene ahora un amplio margen para decidir, pues ya no est\u00e1 urgido por determinar los habilitados a definir sobre la propuesta de acuerdo. Por manera que el recurrente puede aspirar a una revisi\u00f3n, esta vez m\u00e1s profunda, de sus anteriores defensas y pruebas, hasta ese momento juzgadas con el apremio de la provisoriedad.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Correlativamente, el juez concursal, colocado en la oportunidad de hacer una apreciaci\u00f3n serena y detenida de las mismas circunstancias, pero en miras a una decisi\u00f3n definitiva, queda habilitado \u2013porque nada se lo impide\u2013 a emitir una decisi\u00f3n diferente, evaluando los mismos argumentos y probanzas de otra manera.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este sentido, el velado reproche que se formula a fojas 123., \u00faltimo p\u00e1rrafo y 123 vuelta, no aparece justificado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>En punto al mutuo por $ 160.000, \u2013en lo que interesa destacar\u2013 el juez hizo m\u00e9rito que, en el correspondiente juicio ejecutivo, ante los dos recibos con que el incidentista intent\u00f3 demostrar haberlo pagado, el acreedor trajo los dos cheques que se le hab\u00edan entregado en pago, coincidentes con los identificados en aquellos recibos, rechazados por falta de fondos. Documentaci\u00f3n que en la ejecuci\u00f3n no fue desconocida por Culacciatti (quien guard\u00f3 silencio al traslado de fojas 69 de esos autos, notificado a fojas 70\/71).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con arreglo a esas circunstancias -y aun cuando se considere indiscutida la firma de aquellos recibos- , admitido el pr\u00e9stamo, acreditado el rechazo de los dos cheques que el recurrente dijo haber entregado en pago del mutuo y no acreditada la cancelaci\u00f3n del pr\u00e9stamo, se consider\u00f3 admisible el cr\u00e9dito.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, en la apelaci\u00f3n, no se discute que el negocio referido es real, pero insiste en que \u00e9ste estaba cancelado. Sin embargo, ni se acompa\u00f1\u00f3 elemento alguno que avalara esa posici\u00f3n, ni se cuestion\u00f3 id\u00f3neamente lo dicho por el juzgador en torno al rechazo de los cheques que habr\u00edan sido dados en pago y su relaci\u00f3n con los recibos esgrimidos para probar el hecho en el ejecutivo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este marco, argumentar en torno a que era Singh el encargado de aportar y producir la prueba pericial para demostrar que su firma en los recibos no era aut\u00e9ntica, cuando todo lo dem\u00e1s relatado qued\u00f3 incontrovertido, es insustancial y no aporta una cr\u00edtica concreta que desactive los fundamentos del fallo en el aspecto estudiado (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.; art. 278 de la ley 24.522).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Este tramo de la apelaci\u00f3n, pues, no se sostiene.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. <\/strong>Tocante al mutuo por $ 205.000, el juez del concurso hizo m\u00e9rito, para admitirlo, de que \u2013por un lado- no hab\u00eda m\u00e9rito para considerar que Culacciatti, de profesi\u00f3n abogado, hubiera sido presionado por Singh para suscribir el contrato de mutuo, instrumentado por escrito y con firma certificada. Y por el otro, que ese cr\u00e9dito \u2013junto con el otro\u2013 hab\u00eda sido denunciado en el pasivo por aqu\u00e9l, al presentarse en concurso preventivo (fs. 120.II, primero y segundo p\u00e1rrafos).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En sus agravios, el apelante se limit\u00f3 a referir lo expresado por la sindicatura en su informe individual, que el juez no lo incluy\u00f3 en el auto verificatorio y que siempre hab\u00eda manifestado que ese mutuo se hab\u00eda firmado ante presiones del acreedor (fs. 123, 124\/vta, parte final, y 125 primer p\u00e1rrafo).\u00a0 Pero nada argumenta en forma concreta y categ\u00f3rica, respecto del dato, importante por cierto, que lo hubiera denunciado en su pasivo al tiempo de pedir la apertura de su concurso, aducido por el s\u00edndico a fojas 116, sexto p\u00e1rrafo, como indicio acerca de la existencia de la deuda, y recogido por el juez (arg. art. 11.3 de la ley 224.522).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este otro tramo, la apelaci\u00f3n tampoco se sostiene.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. <\/strong>Finalmente, con los puntos firmes del fallo, seg\u00fan se desprende de los p\u00e1rrafos precedentes, se torna evidente la causa del cr\u00e9dito: sendos contratos de mutuo, ambos formalizados por escrito y con firma certificada (en copia a fojas 6\/11).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por todo lo anteriormente dicho, el recurso debe desestimarse.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Parad\u00f3jicamente, y aunque pueda parecer cruel, la expresi\u00f3n de agravios basta para sostener la sentencia apelada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfCu\u00e1l es la causa de los cr\u00e9ditos insinuados? Sendos mutuos admitidos por el recurrente (ver f. 122 vta. ap. II p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, el apelante respecto de uno adujo un hecho extintivo (el pago) y frente a otro un hecho invalidativo (presi\u00f3n ejercida para torcer su voluntad). Y sabido es que: a- la sola alegaci\u00f3n del hecho extintivo (pago) y del hecho invalidativo (vicio de la voluntad)\u00a0 importan la admisi\u00f3n del hecho constitutivo contrario (el mutuo); b- la carga probatoria de los hechos extintivo e invalidativo pesa sobre quien los alega (o sea, sobre el deudor; art. 375 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.; ver Alvarado Velloso, Adolfo \u201cEl debido proceso de la garant\u00eda constitucional\u201d Ed. Zeus SRL, Rosario, 2003, p\u00e1g. 190 y sgtes.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y como en\u00a0 la expresi\u00f3n de agravios no se indica con qu\u00e9 elementos de convicci\u00f3n habr\u00edan quedado demostrados los referidos hechos extintivo e invalidativo, resulta que la cr\u00edtica, en estos aspectos cruciales, es insuficiente (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, desestimar la apelaci\u00f3n\u00a0 de fs. 122\/125 contra la sentencia de fs. 119\/121 vta., con costas al apelante infructuoso (art. 69 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 287 ley 24522 y art. 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n\u00a0 de fs. 122\/125 contra la sentencia de fs. 119\/121 vta., con costas al apelante infructuoso y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 26 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “SINGH CLAUDIO FABIAN JESUS\u00a0 C\/ CULACCIATTI ROBERTO JUAN S\/ INCIDENTE CONCURSO\/QUIEBRA(EXCEPTO VERIFICACION)” Expte.: -90668- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los ocho\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}