{"id":8309,"date":"2018-05-21T19:11:56","date_gmt":"2018-05-21T19:11:56","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8309"},"modified":"2018-05-21T19:11:56","modified_gmt":"2018-05-21T19:11:56","slug":"fecha-de-acuerdo-25-04-2018-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/05\/21\/fecha-de-acuerdo-25-04-2018-2\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 25-04-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 21<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “OTAVIANI HECTOR ANIBAL\u00a0 C\/ LA SEGUNDA ART.\u00a0 S.A. S\/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90631-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticinco\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “OTAVIANI HECTOR ANIBAL\u00a0 C\/ LA SEGUNDA ART.\u00a0 S.A. S\/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES”<\/strong> (expte. nro. -90631-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 141, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de fojas 124?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bflo es el de foja 122?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hay agravio de la demandada tocante a que los honorarios por la gesti\u00f3n profesional, deban estar a su cargo y respecto del monto en que se\u00a0 cotizaron (f. 132, sexto p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En punto a lo primero, la aseguradora centra su ataque en que no se dan los presupuestos para aplicar la doctrina de los propios actos. Dice que su representada neg\u00f3 en forma extrajudicial e informal la posibilidad de abonar los honorarios reclamados (fs. 131, p\u00e1rrafo final y vta. primer p\u00e1rrafo). Y luego, al responder la intimaci\u00f3n, dijo que: \u2018\u2026A los fines del cobro de honorarios se deber\u00e1 acreditar la gesti\u00f3n extrajudicial realizada y el poder\u2026\u2019. <\/em>Agregando a rengl\u00f3n seguido: \u2018Negamos y rechazamos que lo indicado sea procedente\u2019<\/em> (fs. 131\/vta. , segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, como de acuerdo a la formulaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica, lo indicado era acreditar la gesti\u00f3n y el poder, una interpretaci\u00f3n contextual de buena fe conduce a decir que lo negado y rechazado en su procedencia fue justamente la acreditaci\u00f3n de esa gesti\u00f3n y el poder. No la posibilidad de afrontar los honorarios. Cuyo cobro se dej\u00f3 supeditado a la demostraci\u00f3n de aquellos extremos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que si la postura de la aseguradora era rechazar, de veras, el pago de los honorarios que se le reclamaban, el mensaje debi\u00f3 portar esa idea,\u00a0 asegurando\u00a0 \u2013palabras m\u00e1s palabras menos\u2013 que resignaba hacerse cargo de los emolumentos, no que su percepci\u00f3n depend\u00eda de la acreditaci\u00f3n de la tarea y del apoderamiento, como dej\u00f3 dicho.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cierto que no hubo una manifestaci\u00f3n expresa y terminante de admitir la obligaci\u00f3n de que se trata, pero no lo es menos que para que la voluntad t\u00e1cita sea jur\u00eddicamente relevante, basta con la concurrencia de dos requisitos: 1) la certidumbre; y 2) que la ley no exija una manifestaci\u00f3n positiva o que no haya protesta o declaraci\u00f3n expresa en contrario (arg. arts. 264 y 733, 1067 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La certidumbre resulta que la aseguradora con su respuesta de foja 37, formulada por la \u2018Encargada Auditor\u00eda Jur\u00eddica y Extrajudiciales\u2019, <\/em>hizo lo que no hubiera hecho o no hizo lo que hubiera hecho si su intenci\u00f3n rotunda, concluyente y definitiva, era no contemplar en absoluto que los honorarios del reclamante pudieran estar a cargo de la compa\u00f1\u00eda. Pues firme en esa actitud, no hubiera puesto de antemano el condicionamiento de la acreditaci\u00f3n de las gestiones y del poder, sino que \u2013seg\u00fan fue dicho- hubiera negado categ\u00f3ricamente que siquiera hipot\u00e9ticamente los estipendios de que se trata pudieran haber estado a su cargo. Ya que es el tipo de respuesta dotada de virtualidad suficiente para producir en la mente del receptor el efecto de comunicar una inequ\u00edvoca resistencia a determinada imputaci\u00f3n, de acuerdo a la experiencia de como acostumbra suceder, en el curso natural y ordinario de las cosas (para usar la expresi\u00f3n contenida en el derogado art\u00edculo 901 del C\u00f3digo Civil, actualmente reflejada en el art\u00edculo 1727 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En punto a que la ley no exige una expresi\u00f3n real para la cuesti\u00f3n que aqu\u00ed se debate, orienta el art\u00edculo 733 del C\u00f3digo Civil. Rectamente interpretado al fulgor de lo dispuesto en el art\u00edculo 1067 del mismo cuerpo legal, que ha dado sustento normativo a la llamada teor\u00eda de los propios actos, sedimentada en la protecci\u00f3n de la confianza y la buena fe (arg. art. 9 de igual C\u00f3digo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por fin, en torno a la falta de manifestaci\u00f3n categ\u00f3rica en contrario, s\u00f3lo existi\u00f3 luego de aquella respuesta de foja 37, al contestarse la demanda (fs. 63\/65vta.). Cuando la contradicci\u00f3n con aquella otra conducta anterior, jur\u00eddicamente relevante y propia del mismo sujeto, la hab\u00eda tornado inadmisible (arg. art. 1067 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, m\u00e1s all\u00e1 de que hubieran existido antes de la intimaci\u00f3n de foja 36, negativas informales al reclamo del actor, no hay argumentos que permitan desactivar como actitud previa, relevante y eficaz, la respuesta que\u00a0 brind\u00f3 la aseguradora a esa petici\u00f3n, al dar a entender que era preciso que el abogado acreditara la gesti\u00f3n y el poder a los fines del cobro de honorarios. Creando as\u00ed las condiciones para interpretar que la negativa terminante al responder la demanda, deb\u00eda considerarse inaceptable por contradecir aquel comportamiento anterior, en pos de proteger la confianza y lealtad que las partes se corresponden rec\u00edprocamente (arg. arts. 1067 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo expresado, los agravios no alcanzan para hacer caer el fallo que le concede fundamento al actor para emplazar los honorarios reclamados a cargo de la demandada,\u00a0 (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con relaci\u00f3n al monto, la aseguradora se queja porque considera que el treinta por ciento otorgado es exorbitante, considerando que se trat\u00f3 de un\u00a0 tr\u00e1mite para el cual no se precisa patrocinio letrado, no ha tenido complejidad, no gener\u00f3 ninguna responsabilidad para el profesional, el resultado obedece a la actitud de la propia aseguradora, no hubo demoras, etc. (fs. 132\/vta., primer p\u00e1rrafo). No dijo cu\u00e1l hubiera sido el porcentaje aceptable.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, cuestion\u00f3 el porcentaje en su relaci\u00f3n con la apreciaci\u00f3n que realiza de las labores desempe\u00f1adas por el profesional, desde lo normado en el art\u00edculo 16 del decreto ley 8904\/77 (actualmente de la ley 14.967). Pero no ataca, en s\u00ed mismas, las al\u00edcuotas empleadas y combinadas. Menos a\u00fan refiere, que al resultado fuera diferente aplicando la ley 14.967, vigente al tiempo de la regulaci\u00f3n (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo que ata\u00f1e a la necesidad de asistencia profesional, parece claro que los requerimientos de la empresa, que traduce\u00a0 la carta documento de foja 7, no son de gesti\u00f3n ordinaria para quienes carecen de la informaci\u00f3n necesaria y suficiente como para acometerlos. Por ejemplo: una partida de defunci\u00f3n firmada por el m\u00e9dico que constate el \u00f3bito, original o copia certificada por autoridad judicial, registro civil o juez comunal; certificaci\u00f3n de aportes emitido por el sistema previsional; informaci\u00f3n sumaria judicial; sentencia de divorcio. Para nombrar solo alguno de los elementos requeridos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esa carta documento si bien fue objetada en cuanto a su autenticidad, en un principio, luego result\u00f3 reconocida (fs. 94\/vta.). Sin perjuicio que, desde ya, aparec\u00eda claramente vinculada a la nota que la aseguradora curs\u00f3 a la municipalidad,\u00a0 de fecha posterior a aquella e inobjetada, donde se le avisa al ente comunal que ha extendido los plazos por veinte d\u00edas para adoptar una resoluci\u00f3n sobre el siniestro hasta contar con todos los elementos que le permitan definirse sobre su aceptaci\u00f3n o rechazo. Elementos que no pueden haber sido otros que los solicitados mediante aquella carta documento (fs. 8 y 66.VII.a, 94\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Justamente, del texto de esa nota del 26 de marzo de 2015, se infiere que decidir entre aceptar o rechazar el siniestro era una opci\u00f3n que la compa\u00f1\u00eda manejaba y que depend\u00eda de que los elementos allegados fueran considerados por ella suficientes o no, para inclinarse por una respuesta o la otra. S\u00edntoma que reunirlos y cumplimentarlos de la forma exigida no era algo indiferente o\u00a0 venial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De ah\u00ed que la presentaci\u00f3n del 26 de julio, suscripta por el interesado y su letrado, donde se enunciaba la documentaci\u00f3n allegada, con m\u00e1s la complementaria, no puede tildarse carente de trascendencia.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las dem\u00e1s gestiones del abogado, fueron indicadas en la sentencia en un tramo que no result\u00f3 francamente impugnado, m\u00e1s all\u00e1 que se desmerezca la calidad e importancia de las mismas\u00a0 (fs. 120\/vta., cuarto p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, no aparece acreditado que los tr\u00e1mites en que particip\u00f3 el letrado reclamante hayan sido banales. Y en cuanto a su retribuci\u00f3n, el juez hizo una valoraci\u00f3n precisa que incluso lo llev\u00f3 a regularlos por debajo del m\u00ednimo elegido, en funci\u00f3n de lo normado en el art\u00edculo 1627 del C\u00f3digo Civil, cuya aplicaci\u00f3n no se ha objetado (fs. 120 bis y vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dentro de tal contexto, pues, la suma indicada en el fallo no se revela manifiestamente exorbitante.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, el recurso de la demandada se desestima en toda la l\u00ednea, con costas.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El\u00a0 planteo referido a la actualizaci\u00f3n monetaria formulado por el abogado reci\u00e9n en la apelaci\u00f3n, resulta extempor\u00e1neo, si\u00a0 -procedente o no\u2013 el fen\u00f3meno econ\u00f3mico que tiende a conjurar\u00a0 no aconteci\u00f3 con posterioridad a la demanda, de modo que el accionante pudo expresamente introducir aqu\u00e9lla petici\u00f3n, que -huelga decirlo- encierra una pretensi\u00f3n econ\u00f3mica accesoria, en escrito de inicio, donde ni \u2018ad eventum\u2019<\/em> fue articulada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, su tratamiento evade la\u00a0 jurisdicci\u00f3n de esta alzada (arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cambio, los intereses, s\u00ed fueron reclamados en la presentaci\u00f3n inaugural (arg. arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6,\u00a0 273 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La demandada, se opuso a su procedencia al responder los agravios del reclamante. Fundamentalmente considerando que al tratarse de honorarios extrajudiciales que no hab\u00edan sido determinados hasta el momento de la demanda, no ser\u00edan exigibles. Y por ello, no estar\u00eda en mora, m\u00e1s all\u00e1 de la intimaci\u00f3n judicial cursada por la actora\u00a0 (f. 138.II).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con relaci\u00f3n a tales aspectos, en un fallo se sostuvo que, no siendo el caso de un juicio por cobro de honorarios, sino por regulaci\u00f3n de los mismos por trabajos extrajudiciales realizados a favor de los accionados, a\u00fan cuando se consideren como remuneraci\u00f3n al trabajo personal del profesional\u00a0 y se devenguen en el mismo momento en que las tareas son desarrolladas, resulta necesario su determinaci\u00f3n definitiva por parte del \u00f3rgano jurisdiccional para que su cobro devenga exigible. Por lo cual, no existir\u00eda mora \u2018ex re\u2019, debi\u00e9ndose liquidar intereses en caso de conformarse el supuesto de actuaci\u00f3n del art. 54 de la ley arancelaria citada (C\u00e1m. Apel. Civ. y Com., 2da.,\u00a0 de La Plata, Sala I, causa 97001, sent. del 14-5-2002, \u2018Schisani, Graciela Noem\u00ed y Lavalle, Manuel Sergio c\/Piacente, Irma Telma s\/Regulaci\u00f3n judicial de honorarios\u2019, en Juba sumario \u00a0 B254481). En otro, se adopt\u00f3 una soluci\u00f3n similar, tray\u00e9ndose a colaci\u00f3n el art\u00edculo\u00a0 54 2do. p\u00e1rrafo de la ley arancelaria, seg\u00fan el cual los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonar\u00e1n dentro de los diez d\u00edas de intimado su pago, cuando sean exigibles, concluy\u00e9ndose que no obstante haber sido intimado su pago por la actora, la ausencia de certeza sobre la cantidad l\u00edquida y la necesaria determinaci\u00f3n previa por parte del \u00f3rgano jurisdiccional evidenciaban la ausencia de exigibilidad de la deuda (C\u00e1m. Apel.\u00a0 Civ. y Com, de San Nicol\u00e1s, sent. del 30-12-2008, \u2018Dignani Marta Graciela c\/ Darwich Esther Sof\u00eda s\/ Regulaci\u00f3n de honorarios y cobro\u2019, en Juba sumario \u00a0B858366).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, en la orientaci\u00f3n contraria se enrol\u00f3 la Suprema Corte, para quien, la iliquidez de la deuda no resulta obstativa a la procedencia de los intereses en tanto la obligaci\u00f3n sea cierta, esto es, no haya dudas sobre su existencia ni sobre el obligado (SCBA, Ac 42298, 12\/12\/1989, \u201cMoran, Oscar s\/Recompensa por hallazgo de cosa perdida\u201d, en JUBA online con las voces intereses il\u00edquida). A\u00f1osos fallos de la Corte Suprema, marcaron ese mismo sendero (\u2018Capit\u00e1n del Buque Belga Carlota c\/ Getting y C\u00eda.\u2019.1870- Fallos: 8:414; \u2018Sucesi\u00f3n de P\u00e9rez, Juan c\/ Armadores del Buque Gran Conde “Adelina Rivas”\u2019.1879. Fallos: 21:328).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que si bien la exigibilidad a que aluden, tanto el art\u00edculo 54 segundo p\u00e1rrafo del decreto 8904\/77 y de la ley 14.967, se considera un presupuesto de la mora, se ha fundado tambi\u00e9n que una obligaci\u00f3n es exigible cuando en relaci\u00f3n con ella tiene el acreedor actualmente el poder de pedir su cumplimiento (Wayar, \u2018La mora\u2019, p\u00e1g. 262).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, la iliquidez no obsta a la exigibilidad, tal como se desprende de la obra del autor citado, para quien la exigibilidad de la obligaci\u00f3n es presupuesto ineludible de la mora m\u00e1s no\u00a0 su liquidez. Lo cual convalida la doctrina legal citada, que no considera incompatible la iliquidez con el curso de los intereses.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Acaso, es el principio que se aplica normativamente ahora, en materia de actos il\u00edcitos, donde tambi\u00e9n concurre la indeterminaci\u00f3n inicial as\u00ed como la iliquidez, y sin embargo los intereses se hacen correr desde que se produjo cada perjuicio, no desde que la responsabilidad y el importe de los da\u00f1os dependan de su determinaci\u00f3n por sentencia firme (arg. art. 1748 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con arreglo a lo expuesto, los intereses proceden. Ya que, si como fue argumentado, la respuesta de foja 37 no signific\u00f3 una negativa rotunda de la demandada acerca de hacerse cargo de los honorarios devengados por el letrado reclamante, va de suyo que la obligaci\u00f3n le result\u00f3 cierta e indudable\u00a0 a la obligada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo que ata\u00f1e a su punto de partida, aparece propuesto en la apelaci\u00f3n de la actora que la demandada tuvo oportunidad de refutar (fs. 129\/130vta.) Haci\u00e9ndolo en su medida. Con lo cual se dio la debida sustanciaci\u00f3n del tema.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La demandada reconoci\u00f3 que la actora le curs\u00f3 una intimaci\u00f3n extrajudicial. Aun cuando desde\u00f1a sus efectos (f. 138, p\u00e1rrafo final).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero s\u00f3lo puede tomarse por\u00a0 tal la que resulta de la carta documento de foja 36, de fecha 23 de septiembre de 2015. Pues las constancias referidas al correo electr\u00f3nico al que se alude a fojas 129\/vta., primer p\u00e1rrafo, fueron desconocidas en su autenticidad y no avaladas por el interesado. Lo que desaprueba su consideraci\u00f3n (fs. 29\/34, 66\/vta.VII.a, 91\/vta., y 94).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por tanto, parece justo que los intereses se computen pasados diez d\u00edas de aquella intimaci\u00f3n (arg. art. 54 de la ley 14.967; arg. art. 7 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La tasa no fue postulada ni en la demanda ni en los agravios del actor. La cuesti\u00f3n merece debate, tanto para que la actora cubra ese aspecto faltante de su petici\u00f3n,\u00a0 y la demandada pueda ejercer su defensa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por tanto su determinaci\u00f3n se difiere para cuando se sustancie y decida la liquidaci\u00f3n respectiva (arg. art. 501 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, se admite la pretensi\u00f3n eventual de intereses, del modo expuesto, con costas a la demandada que resisti\u00f3 el pedido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

A LA TERCERA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- desestimar el recurso de foja 124, con costas al apelante vencido (arg. art. 68 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- estimar el de foja 122 en lo que respecta a\u00a0 la pretensi\u00f3n eventual de intereses, del modo expuesto al ser votada la segunda cuesti\u00f3n,\u00a0 con costas a la demandada que resisti\u00f3 el pedido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Desestimar el recurso de foja 124, con costas al apelante vencido.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Estimar el de foja 122 en lo que respecta a\u00a0 la pretensi\u00f3n eventual de intereses, del modo expuesto al ser votada la segunda cuesti\u00f3n,\u00a0 con costas a la demandada que resisti\u00f3 el pedido\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 21 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “OTAVIANI HECTOR ANIBAL\u00a0 C\/ LA SEGUNDA ART.\u00a0 S.A. S\/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES” Expte.: -90631- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticinco\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}