{"id":8299,"date":"2018-05-21T19:06:59","date_gmt":"2018-05-21T19:06:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8299"},"modified":"2018-05-21T19:06:59","modified_gmt":"2018-05-21T19:06:59","slug":"fecha-de-acuerdo-06-04-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/05\/21\/fecha-de-acuerdo-06-04-2018\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 06-04-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Tribunal del Trabajo<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 16<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “RUIZ DANIEL ELOY y otros\u00a0\u00a0 C\/ CACAVARI EDUARDO ANTONIO S\/ AMPARO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90475-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los seis\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “RUIZ DANIEL ELOY y otros\u00a0\u00a0 C\/ CACAVARI EDUARDO ANTONIO S\/ AMPARO”<\/strong> (expte. nro. -90475-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fojas 198 y 199, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de fojas 188\/191 en cuanto la sentencia de fojas 172\/177 hizo lugar al amparo?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de fojas 183\/185, contra la misma, en cuanto postula la ampliaci\u00f3n de la condena?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfson admisibles las apelaciones de fojas 183\/185 y 188\/191 en cuanto a los honorarios regulados?<\/p>\n

CUARTA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Antes de tratar la tem\u00e1tica del recurso, he de decir que el escrito de responde de fojas 200\/201, que fue remitido por el Tribunal del Trabajo a esta C\u00e1mara el d\u00eda 5 de abril del corriente a las 13:48 horas (v. f. 203), es extempor\u00e1neo ya que\u00a0 fue presentado electr\u00f3nicamente el d\u00eda 4 de abril de 2018 (v. referencia de f. 201), cuando el plazo para hacerlo venc\u00eda el 27 de marzo del mismo a\u00f1o o, en el mejor de los casos para su presentante, el 28-03-2018 dentro del plazo de gracia judicial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello en la medida que la c\u00e9dula electr\u00f3nica por medio de la cual se anoticiaba al abogado Daniel C. Fuertes del traslado corrido a f. 187 punto 4\u00b0 del memorial de fojas 183\/185, fue notificada el d\u00eda 20 de marzo de este a\u00f1o, seg\u00fan consta inform\u00e1ticamente en el sistema Augusta (arts. 124 \u00falt. p\u00e1rr., 6 del Reglamento para Presentaciones por Medios Electr\u00f3nicos anexo al AC3886 y 7 del Reglamento para la Notificaci\u00f3n por Medios Electr\u00f3nicos anexo al AC 3845).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante lo anterior, es conveniente evocar que la competencia del tribunal de apelaci\u00f3n se encuentra acotada por los agravios contenidos en los recursos concedidos y la prescindencia de tal l\u00edmite lesiona las garant\u00edas constitucionales de propiedad y de defensa en juicio (S.C.B.A.,\u00a0 C 102544, sent. del 09\/06\/2010, \u2018Complejo Edilicio Habitacional U.T.A. III Mar del Plata-Soc. Civil sin fines de lucro c\/ Asociaci\u00f3n Sindical U.T.A. s\/Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario\u00a0 B28835; arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El principio es que la segunda instancia se ocupa del conocimiento de la decisi\u00f3n en los t\u00e9rminos del memorial y no de la litis seg\u00fan demanda y contestaci\u00f3n pues, de serlo as\u00ed se tratar\u00eda de una primera instancia repetida (C\u00e1m. Civ. y Com., de Quilmes, causa15897, sent. del 12\/11\/2014, \u2018Sequeira, Roberto Hector s\/ Incidente Concurso\/ Quiebra (Excepto verificaci\u00f3n)\u2019, en Juba sumario B2900067).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, tambi\u00e9n parece necesario recordar que devienen inatendibles las cr\u00edticas que sobre el pronunciamiento se hayan incorporado en el cuerpo del escrito de contestaci\u00f3n de agravios,\u00a0 concret\u00e1ndose all\u00ed otras objeciones a la sentencia pretendiendo su revocaci\u00f3n, pues tales argumentos debieron ser encauzados en el memorial de agravios pertinente, debiendo considerarse firmes las conclusiones del pronunciamiento sobre las que no ha mediado queja oportuna y eficaz (arg. arts. 260 a 262 del C\u00f3d. Proc.; S.C.B.A., Ac 92204, sent. del 22\/02\/2006, \u2018Girolami, Julio C. c\/ Pellegrini, Lilia E. s\/ Cesaci\u00f3n de molestias y del art. 15 de la ley 13.512. Recurso de queja\u2019, en Juba sumario B38062;\u00a0 C\u00e1m. Civ. y Com., 100, de San Nicol\u00e1s, causa 11081, sent. del 29\/05\/2014, \u2018Rossi, Carlos Domingo y otros c\/ Ford Arg. S.C.A. y otros s\/ Incumplimiento contractual y da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B860576; C\u00e1m. Civ. y Com., 0201, de La Plata, causa 90215, sent. del\u00a0 27\/10\/1999, \u2018Ribot, Yolanda c\/ Paludetto Collazo, Juan M. s\/ Resc. contrato y da\u00f1os\u2019, en Juba sumario B252543).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>Determinado lo anterior, cabe apreciar que en la pericia de fojas 146\/149 -elaborada por peritos oficiales- se inform\u00f3, concerniente a si en el establecimiento del demandado se ha realizado una\u00a0 especie de terrapl\u00e9n que act\u00faa como tope para el agua, que s\u00ed, en ese establecimiento se ha realizado un terrapl\u00e9n que act\u00faa como tope para el agua (fs. 146\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fue obrado en tres tramos, se agrega: el primero con suelo y cubierto de vegetaci\u00f3n de unos mil metros, comprendido desde la calle rural p\u00fablica hasta un monte de \u00e1rboles; el segundo, separado del anterior; y el tercero, separado del segundo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tocante a la cuesti\u00f3n relativa a qu\u00e9 fundo se perjudica y cu\u00e1l se beneficia, los expertos sostienen que se beneficia la parcela 441M y se perjudica la parcela 440. La obra, tambi\u00e9n fue se\u00f1alado, altera el escurrimiento natural de las aguas (caudal, direcci\u00f3n y velocidad incluidos). Ese curso natural aparece trazado en los anexos uno, dos y tres. En esta l\u00ednea, expresan que el predio de la actora resulta perjudicado por las obras en el predio de la demandada (fs. 146\/vta.3, 147, primer p\u00e1rrafo y 5, 148.10; arg. arts. 384 y 474 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Luego, acerca de si la destrucci\u00f3n de las obras en el predio de la demandada y que las cotas vuelvan a sus valores habituales implicar\u00eda que el agua escurra o corra con mayor facilidad desde el fundo de la actora, dijeron los profesionales que s\u00ed. En efecto, el agua escurrir\u00eda con mayor facilidad si se restituyen las cotas del terreno a sus valores habituales (f. 148.11).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Frente a este concluyente informe pericial, no es posible sostener que no existe ning\u00fan terrapl\u00e9n en la parcela 441M que frene el agua (f. 92, tercer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como lo puntualiza el demandado que apela, de la misma manera los peritos han comprobado que existe un canal en el interior de la parcela 440 con direcci\u00f3n hacia el alambrado que separa esta parcela de la 441M, cuya traza es perpendicular al mismo, hasta alcanzarlo y girar su curso de manera de continuar paralelo y adyacente a dicho alambrado, para luego desembocar en la cuneta de la calle rural p\u00fablica.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tiene origen en un bajo ubicado en la mitad oeste del campo de los actores. Agregando: ‘El canal dentro del inmueble de la actora, y los cortes en la calle de acceso y en el terrapl\u00e9n (estos dos \u00faltimos dentro del<\/em> inmueble de la demandada) constituyen todos interferencias del hombre en relaci\u00f3n al desplazamiento que naturalmente seguir\u00edan las aguas’ <\/em>(fs. 148\/vta. 2 y 3; arg. art. 384 y 474 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ser\u00eda -por su traza- ese canal artificial del cual habla el demandado en su contestaci\u00f3n, que asegura confeccionado por los actores en el interior del campo de ellos y que -seg\u00fan contin\u00faa diciendo- habr\u00eda pretendido encauzar el agua en los l\u00edmites del lote propio, hacia la v\u00eda p\u00fablica. Pero como hacia esa calle a la altura del alambrado medianero el relieve del campo otra vez levanta, la canalizaci\u00f3n no ha dado el resultado esperado por aquellos (fs. 92.3, cuarto y quinto p\u00e1rrafos, 92\/vta., primer\u00a0 p\u00e1rrafo). Aunque, tambi\u00e9n de acuerdo a esa versi\u00f3n, contin\u00faa desviando artificialmente el agua de los bajos interiores de la parcela 440 hacia los l\u00edmites del campo, pero no tiene salida.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No se desprende del informe pericial que ese canal derive aguas al fundo de la demandada. Al menos en el estado actual de la causa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con este panorama, rechazar el amparo como postula el recurrente, implica mantener ese terrapl\u00e9n identificado por los peritos, construido en la parcela 441M y que interfiere o perturba el deslizamiento natural de las aguas (caudal, direcci\u00f3n y velocidad incluidos; fs. 146\/vta.3, 147, primer p\u00e1rrafo y 5, 148.10; arg. arts. 384 y 474 del C\u00f3d. Proc.). De manera que se favorece la parcela 441M y se perjudica la parcela 440.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, debe mantenerse la sentencia apelada -sin perjuicio de la novedad que se explica a continuaci\u00f3n-\u00a0 en cuanto manda al demandado restituir en su fundo, las cosas a su estado natural o anterior, o sea remover el terrapl\u00e9n situado en su predio. Pues lo normado en el art\u00edculo 1976 del C\u00f3digo Civil y Comercial conduce a esa soluci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, la presencia de aquel canal que han descripto los peritos, que canaliza aguas de un bajo existente en la parcela 440 con la traza que se detalla en el mismo informe, de modo que\u00a0 junto a\u00a0 los cortes en la calle de acceso y en el terrapl\u00e9n en el predio del demandado, representa igualmente un entorpecimiento del hombre en relaci\u00f3n al desplazamiento que naturalmente seguir\u00edan las aguas, conduce a imponer -a falta de reconvenci\u00f3n legalmente posible en este tipo de procedimiento (arg. art. 22 de la ley 13.928)-, la salvedad que permita respetar cabalmente lo dispuesto en el art\u00edculo 1976 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este sentido, debe quedar establecido que el deber de recibir el agua proveniente de otro fundo, es con la condici\u00f3n de que no haya interferencias del hombre en su desplazamiento, dada la obligaci\u00f3n del fundo superior de no agravar la sujeci\u00f3n del terreno inferior, dirigiendo las aguas a un solo punto o haciendo de cualquier modo m\u00e1s impetuosa la corriente que pueda perjudicar al predio inferior (Clusellas, Eduardo G., ‘C\u00f3digo\u2026’, t. 6 p\u00e1g. 862, 6.c; Alterini, Jorge H., ‘C\u00f3digo\u2026’, t. IX p\u00e1gs. 566 y 567).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, se trata, con la salvaguarda impuesta, de ejercer la funci\u00f3n preventiva del da\u00f1o que se\u00f1ala el art\u00edculo 1710 del C\u00f3digo Civil y Comercial y que permite disponer a tal fin aquellas obligaciones de no hacer, que se ha previsto (arg. art. 1713 del mismo cuerpo legal).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con la adici\u00f3n precedentemente impuesta, entonces, se modifica la sentencia apelada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Tocante a las costas, que el apelante pide se impongan por su orden, obsta a admitir ese temperamento con respecto a las de primera instancia, la resistencia cerrada que el demandado opuso a la procedencia de la acci\u00f3n desconociendo la existencia del terrapl\u00e9n, a la postre acreditado en la pericia (fs. 92, tercer p\u00e1rrafo, 94.VII. 2 y 3; arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cambio, toda vez que si bien el recurso no prospera en su designio de desactivar el amparo, cuya procedencia se mantiene, logra una mejora en su posici\u00f3n con la incorporaci\u00f3n de la enmienda apuntada, en\u00a0 funci\u00f3n preventiva, y ello indica m\u00e9rito suficiente para imponerlas en esta instancia por su orden (arg. art. 68, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su apelaci\u00f3n, los actores si bien consienten el fallo, reclaman que la condena sea m\u00e1s amplia, y en ese cometido, transcriben lo propuesto en tal sentido en la demanda a fojas 48\/vta. IX. (fs. 184\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El recurso no puede prosperar.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La sentencia apelada ha sido clara, precisa y terminante en cuanto a disponer que el demandado, dentro del plazo de quince d\u00edas de notificado el fallo, a su costa, realizar en el fundo propio 441M de General Villegas, los trabajos necesarios para restituir las cosas a su estado natural anterior, esto es, remover el terrapl\u00e9n situado en su predio, del que da cuenta la pericia oficial, a fin de que el agua se desplace naturalmente (fs. 176\/vta.). En ese aspecto, cumple con lo normado en el art\u00edculo 14 de\u00a0 la ley 13.928).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En todo caso, cabe referir que la exigencia de realizaci\u00f3n inmediata de los trabajos pedida como medida cautelar innovativa, tal como hoy est\u00e1n las cosas ha perdido operatividad, toda vez que la sentencia ha sido dictada otorgando lo pretendido. Sin perjuicio de su replanteo si se dedujera recurso extraordinario (arg. art. 3.4 de la ley 26.854).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un plazo de dos d\u00edas, parece francamente escaso y no contribuye a que la sentencia, eventualmente sea cumplida. Cuanto a lo dem\u00e1s, son medidas que deber\u00e1n solicitarse en caso que lo ordenado en el fallo no fuera cumplimentado en t\u00e9rmino (arg. arts. 163 inc. 7, 166 inc. 7, 497 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No corresponde ahora el tratamiento de los recursos de fojas 183\/185 y 188\/191 en cuanto a los honorarios regulados, en la medida que resta notificar a las partes, en sus domicilios reales, los honorarios regulados a sus letrados, as\u00ed como poner en conocimiento de la Oficina pericial departamental los honorarios fijados a los peritos oficiales que actuaron en autos (arg. arts. 54 y 57 ley 14697, 9 y 10 AC 1870 SCBA y 34.5.b C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA CUARTA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Desestimar la apelaci\u00f3n de fojas 188\/191 en cuanto la sentencia de fojas 172\/177 hace lugar al amparo, aunque con la salvedad de que debe respetarse cabalmente lo dispuesto en el art\u00edculo 1976 del C\u00f3digo Civil y Comercial, en el sentido de que el deber de recibir el agua proveniente de otro fundo es con la condici\u00f3n de que no haya habido interferencias del hombre en su desplazamiento, dada la obligaci\u00f3n del fundo superior de no agravar la sujeci\u00f3n del terreno inferior, dirigiendo las aguas a un solo punto o haciendo de cualquier modo m\u00e1s impetuosa la corriente que pueda perjudicar al predio inferior; todo ello en la funci\u00f3n preventiva del da\u00f1o que se\u00f1ala el art\u00edculo 1710 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con costas de esta instancia por este recurso en el orden causado (arg. art. 68 2do. p\u00e1rrafo C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Desestimar la apelaci\u00f3n de fojas 183\/185, contra la misma sentencia, en cuanto postula la ampliaci\u00f3n de la condena, con costas a la parte apelante (arg. art. 68 2do. p\u00e1rrafo c\u00f3d. cit.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Diferir ahora el tratamiento de los recursos de fojas 183\/185 y 188\/191 por los motivos expuestos al ser votada la tercera cuesti\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A\u00a0 LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Desestimar la apelaci\u00f3n de fojas 188\/191 en cuanto la sentencia de fojas 172\/177 hace lugar al amparo, aunque con la salvedad de que debe respetarse cabalmente lo dispuesto en el art\u00edculo 1976 del C\u00f3digo Civil y Comercial, en el sentido de que el deber de recibir el agua proveniente de otro fundo es con la condici\u00f3n de que no haya habido interferencias del hombre en su desplazamiento, dada la obligaci\u00f3n del fundo superior de no agravar la sujeci\u00f3n del terreno inferior, dirigiendo las aguas a un solo punto o haciendo de cualquier modo m\u00e1s impetuosa la corriente que pueda perjudicar al predio inferior; todo ello en la funci\u00f3n preventiva del da\u00f1o que se\u00f1ala el art\u00edculo 1710 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Imponer las costas de esta instancia por este recurso en el orden causado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Desestimar la apelaci\u00f3n de fojas 183\/185, contra la misma sentencia, en cuanto postula la ampliaci\u00f3n de la condena, con costas a la parte apelante.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Diferir ahora el tratamiento de los recursos de fojas 183\/185 y 188\/191 por los motivos expuestos al ser votada la tercera cuesti\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. Diferir,\u00a0 en consecuencia, la regulaci\u00f3n de honorarios por las tareas en esta instancia (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5. Atento el canal dictaminado a foja 148 vta. punto 2, poner la sentencia en conocimiento de la autoridad comunal, a sus efectos (arg. arts. 1710 y 1713 del C\u00f3d. Civil y Com.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 con car\u00e1cter de urgente (arts.\u00a0 25 ley 13928 y 182 AC. 3397). Of\u00edciese tambi\u00e9n con car\u00e1cter de urgente a la Municipalidad de General Villegas, con copia certificada de la presente. Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Tribunal del Trabajo \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 16 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “RUIZ DANIEL ELOY y otros\u00a0\u00a0 C\/ CACAVARI EDUARDO ANTONIO S\/ AMPARO” Expte.: -90475- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los seis\u00a0 d\u00edas del mes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}