{"id":8269,"date":"2018-05-21T18:42:08","date_gmt":"2018-05-21T18:42:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8269"},"modified":"2018-05-21T18:42:08","modified_gmt":"2018-05-21T18:42:08","slug":"fecha-de-acuerdo-08-05-2018-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/05\/21\/fecha-de-acuerdo-08-05-2018-2\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 08-05-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 118<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “FERNANDEZ ALEJANDRO ALBERTO Y OTROSC\/ GARCIA PABLO EZEQUIEL S\/FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88817-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los ocho\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FERNANDEZ ALEJANDRO ALBERTO Y OTROSC\/ GARCIA PABLO EZEQUIEL S\/FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES”<\/strong> (expte. nro. -88817-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 466, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la nulidad articulada a\u00a0 fs. 454\/457 vta., sustanciada a f. 458 y contestada a fs. 459\/462?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- \u00bfQu\u00e9 se embarga, para qu\u00e9 y en qu\u00e9 medida?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se embarga un bien,\u00a0 para garantizar el pago de un cr\u00e9dito, hasta cierta cantidad.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como precisamente en autos, donde a fs. 49\/vta. se pidi\u00f3, y a fs. 64\/65 se obtuvo,\u00a0 el embargo del saldo de precio \u00a0a favor del demandado en una compraventa (bien), en pos de asegurar el cobro de los honorarios reclamado en autos (cr\u00e9dito), hasta las sumas indicadas a f. 65 (alcance).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero a fs. 338 bis\/339, a pedido del embargado,\u00a0 se modific\u00f3 una de esas tres variables: s\u00f3lo la medida del embargo (alcance),\u00a0 que se redujo hasta la cifra de U$S 29.100.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Despu\u00e9s, de oficio \u2013al menos as\u00ed hasta donde se pudo apreciar a partir de las constancias de autos-, el juzgado ampli\u00f3 la medida del embargo en U$S 7.275, llev\u00e1ndola entonces hasta la suma de U$S 36.275, \u201cpara responder eventualmente a costos y costas\u201d<\/em>\u00a0 (f. 383). Apelaci\u00f3n mediante, esa ampliaci\u00f3n oficiosa\u00a0 fue dejada sin efecto por la c\u00e1mara (fs. 409\/410).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y, luego, sobrevino el pedido de f. 416 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo, que no distingue bien entre qu\u00e9 se quiere embargar,\u00a0 para qu\u00e9 y en qu\u00e9 medida. En lo pertinente dice as\u00ed: \u201cSe ordene urgente el embargo de la suma correspondiente a honorarios, aportes y gastos de estas actuaciones y del Incidente ya nombrado \u2026U$S 7.275 para responder a intereses y costas del presente\u2026\u201d <\/em>\u00a0Parece pedirse que se trabe embargo \u201csobre\u201d honorarios, aportes y gastos de estas actuaciones y de un incidente, \u201cpara\u201d cubrir intereses y costas de estas actuaciones, por U$S 7.275. \u00bfConfuso no es as\u00ed? \u00a0Pero bueno, asumamos que lo \u00fanico que se quiso pedir fue el aumento de la medida (U$S 7.275 m\u00e1s) del embargo ya dispuesto sobre el saldo de precio\u00a0 a favor del demandado en una compraventa, para cubrir aparentemente dos rubros nuevos adem\u00e1s del capital ya cubierto desde antes: intereses y costas devengados en las presentes actuaciones, pasando as\u00ed, entonces,\u00a0 de una cobertura de\u00a0 U$S 29.100 \u2013s\u00f3lo para el capital- a otra mayor de U$S 36.375 \u2013para capital, intereses y gastos-.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juzgado \u2013que debi\u00f3 sustanciar ese pedido pero no lo hizo,\u00a0 art. 203 c\u00f3d. proc.-, accedi\u00f3 al incremento del embargo en U$S 7.275, pero \u00bfpara\u00a0 cubrir lo mismo que hab\u00eda sido requerido por la abogada a f. 416 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo? No, lo hizo \u201cpara responder a honorarios a favor de la letrada Fern\u00e1ndez Quintana Claudia y dem\u00e1s costas\u00a0 en los autos \u2018GARCIA PABLO EZEQUIEL C\/ FERNANDEZ ALEJANDRO ALBERTO Y OTROS S\/ INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE)\u201d <\/em>(ver nota de f. 422).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En pocas palabras, del confuso pedido de f. 416 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo traducible como pedido de ampliaci\u00f3n por U$S 7.275 para intereses y costas de estas actuaciones<\/strong>, a fs. 421\/vta. y 422 el juzgado pas\u00f3 a una desviada ampliaci\u00f3n por U$S 7.275 para honorarios y costas de otra causa<\/strong>. <\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Y bien, contra la desviada decisi\u00f3n instrumentada en la nota de f. 422,\u00a0 se alz\u00f3 el embargado mediante reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio (fs. 425\/428),\u00a0 de lo que se corri\u00f3 traslado a f. 432.II, que fue contestado por la abogada Fern\u00e1ndez Quintana con el escrito ahora a f. 467 el cual no fue tenido en cuenta para resolver la reposici\u00f3n a f. 440 ni la apelaci\u00f3n a fs. 444\/445 vta.. En ese no tener en cuenta su escrito hoy a f. 467, la nombrada abogada asienta su incidente de nulidad de fs. 454\/457 vta., sustanciado a f. 458 y contestado por el embargado a fs. 459\/462.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Veamos el apartado 2- del contenido del escrito preterido en el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n decidida a fs. 444\/445 vta., que fue extra\u00eddo del sistema Augusta por secretar\u00eda y obra a f. 467.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y compar\u00e9moslo con el contenido de la decisi\u00f3n de esta c\u00e1mara de fs. 444\/445 vta., para determinar si algo expuesto en aqu\u00e9l escrito no fue tratado en \u00e9sta decisi\u00f3n y podr\u00eda alterarla, impidiendo el logro de su finalidad y causando perjuicio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No es seg\u00fan el entender malicioso de la parte embargada que la ampliaci\u00f3n del embargo se dispuso por el juzgado\u00a0 para responder por honorarios y costas de la abogada Fern\u00e1ndez Quintana en \u201cGARCIA PABLO EZEQUIEL C\/ FERNANDEZ ALEJANDRO ALBERTO Y OTROS S\/ INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE)\u201d: es rigurosamente as\u00ed como surge del tenor literal de la nota de f. 442.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y es as\u00ed como se dio a luz, aparentemente,\u00a0 a una duplicaci\u00f3n de embargos para cubrir las costas de ese incidente<\/em>: el de la nota de f. 442, y el de la nota mencionada en la resoluci\u00f3n de f. 423 por U$S 2.182.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo que la abogada Fern\u00e1ndez Quintana parece no haber advertido es que su pedido de f. 416 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo \u2013con buena voluntad entendido como solicitud de ampliaci\u00f3n de embargo para cubrir honorarios y costas de este proceso- fue desinterpretado por el juzgado que, en cambio, seg\u00fan nota de f. 442, orden\u00f3 la ampliaci\u00f3n del embargo para cubrir\u00a0 las costas de un incidente \u2013causa diferente a\u00a0 este proceso que nos ocupa-, costas\u00a0 esas ya cubiertas, adem\u00e1s, por otra nota de embargo de U$S 2.182.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En todo caso, sigue habiendo margen para que la nombrada abogada insista con un pedido adicional para que el juzgado responda congruentemente a su postulaci\u00f3n de f. 416 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo, aunque, eso s\u00ed,\u00a0 haci\u00e9ndolo claramente no como all\u00ed (ver m\u00e1s arriba, p\u00e1rrafos 1\u00b0 y 2\u00b0 del considerando 1-) y teniendo en cuenta para ese pedido adicional lo consignado por este Tribunal a f. 444 vta. ante\u00faltimo y antepen\u00faltimo p\u00e1rrafos (arts. 34.4, 115,\u00a0 118.1 y a simili<\/em> 330.6\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- En fin, habi\u00e9ndose aceptado la competencia de la c\u00e1mara y no habi\u00e9ndose \u00e9sta oportunamente declarado incompetente de oficio (arg. arts. 2 y 4 c\u00f3d. proc.), corresponde resolver aqu\u00ed el incidente sub examine<\/em>, rechaz\u00e1ndolo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que, si bien se desconoci\u00f3 el ejercicio de la facultad de contestar el memorial al ignorarse el escrito de f. 467, el contenido de este escrito no aporta absolutamente nada para otra soluci\u00f3n diferente a la de la resoluci\u00f3n de fs. 444\/445 vta. y \u2013lo que es m\u00e1s significativo- en modo alguno cercena la posibilidad de la abogada para insistir con su pedido de f. 416 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo (ver \u00faltimo p\u00e1rrafo del considerando anterior).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, la decisi\u00f3n de fs. 444\/445 vta., pese al vicio de procedimiento previo consistente en no haberse computado el escrito de f. 467,\u00a0 cumpli\u00f3 su finalidad \u2013porque dej\u00f3 sin efecto un embargo mal anotado a f. 442, por\u00a0 no pedido a f. 416 vta. y por superpuesto sin motivo aparente a otro anterior- y no causa perjuicio alguno a la abogada solicitante de la nulidad -ya que puede insistir en la forma indicada en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del considerando\u00a0 anterior-\u00a0 (arts. 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 y 172 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar la nulidad articulada a\u00a0 fs. 454\/457 vta., sustanciada a f. 458 y contestada a fs. 459\/462, con costas a la nulisdicente vencida (art. 69 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arg. arts. 47 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la nulidad articulada a\u00a0 fs. 454\/457 vta., sustanciada a f. 458 y contestada a fs. 459\/462, con costas a la nulisdicente vencida y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 118 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “FERNANDEZ ALEJANDRO ALBERTO Y OTROSC\/ GARCIA PABLO EZEQUIEL S\/FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES” Expte.: -88817- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los ocho\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8269\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}