C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 173<\/p>\n
Autos: “LAMAS, RAUL ENRIQUE S\/ SUCESION AB-INTESTATO”<\/p>\n
Expte.: -87568-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LAMAS, RAUL ENRIQUE S\/ SUCESION AB-INTESTATO” (expte. nro. -87568-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 182, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 el recurso de reposici\u00f3n de fs. 181\/vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 180\/vta.?<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como regla, el recurso de reposici\u00f3n no procede contra resoluciones que no sean providencia simple (arts. 238 y 268 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Excepcionalmente esta c\u00e1mara ha admitido un recurso de reposici\u00f3n contra resoluciones de mayor calibre, pero in extremis en presencia de errores del\u00a0 tribunal manifiestos, graves y de imposible o muy dificultosa reparaci\u00f3n a trav\u00e9s de recursos extraordinarios (v.gr. ver “Biondini, Juan Carlos c\/ Langhoff, Alejandro Omar s\/\u00a0\u00a0 Da\u00f1os y Perj. Autom. s\/ Lesiones (Exc. Estado) (100)”, 14-4-2009, lib. 37 reg. 69;\u00a0\u00a0 Peyrano, Jorge W. “Ajustes, correcciones y actualizaci\u00f3n de la doctrina de la reposici\u00f3n in\u00a0 extremis”, La Ley 1997-E-1164;\u00a0 Peyrano,\u00a0 Jorge\u00a0 W. “Estado de la doctrina judicial de\u00a0 la\u00a0 reposici\u00f3n\u00a0 in\u00a0 extremis\u00a0 Muestreo jurisprudencial”, en Revista de Derecho Procesal. Medios de impugnaci\u00f3n. Recursos I, Ed. Rubinzal-Culzoni, Sta.Fe, 1999, p\u00e1g. 61; Peyrano, Jorge\u00a0 W.\u00a0 “La reposici\u00f3n\u00a0 in\u00a0 extremis”, La Ley 2007-D-649).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En funci\u00f3n de la reposici\u00f3n ensayada por el abogado Fernando R. Mart\u00edn, reviso ahora las constancias del caso que llevaron a la resoluci\u00f3n de fs. 180\/vta. y advierto que la c\u00e1mara cometi\u00f3 un error que apenas colorea aquellas caracter\u00edsticas, aunque inducido por el propio recurrente.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que el abogado Mart\u00edn hab\u00eda pedido por su propio derecho -para perseguir el cobro de honorarios suyos, ver f. 84.II-\u00a0 la remisi\u00f3n de ciertas causas al juzgado del sucesorio\u00a0 por fuero de atracci\u00f3n, a lo cual\u00a0 no se le\u00a0 hizo lugar en primera instancia (ver fs. 84\/86, 170\/172 vta. y 173\/vta.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Contra la decisi\u00f3n desestimatoria de su pedido es que el abogado apel\u00f3 en subsidio, de modo que, insertando ese recurso en el itinerario de la cuesti\u00f3n,\u00a0 puede razonablemente interpretarse que lo hizo actuando por su propio derecho, m\u00e1xime que la situaci\u00f3n por la cual hab\u00eda actuado como patrocinante de otra persona -pedido de leg\u00edtimo abono- hab\u00eda quedado ya definitivamente cerrada a trav\u00e9s de decisiones adversas del juzgado y de la c\u00e1mara (ver fs.79\/vta. y 98\/99).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero la confusi\u00f3n se produjo porque el abogado, al apelar en subsidio por su propio derecho, no lo dijo as\u00ed, sino que indic\u00f3 que se presentaba \u201cen car\u00e1cter de patrocinante de la Sra. Rumiano\u201d (ver encabezamiento a f. 174).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma,\u00a0\u00a0 razonablemente ubicada la apelaci\u00f3n subsidiaria en el contexto de las circunstancias de la cuesti\u00f3n que la suscit\u00f3, puede entenderse que lo que hizo el abogado -recurrir por su derecho- no fue lo que dijo que estaba haciendo -recurrir como patrocinante-, aunque, en la ambig\u00fcedad, es\u00a0 aqu\u00ed m\u00e1s prudente juzgar en funci\u00f3n de lo primero y no de lo segundo en aras de una tutela judicial m\u00e1s efectiva\u00a0 (art. 18 Const.Nac.; art. 15 Const.Pcia.Bs.As.; arg. a s\u00edmili art. 218 c\u00f3d. com.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin perjuicio de todo lo anterior corresponde advertir al abogado recurrente que debe procurar\u00a0 prestar m\u00e1s y mejor atenci\u00f3n en la confecci\u00f3n de los escritos que presente.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Propongo entonces revocar in extremis la providencia de fs. 180\/vta.\u00a0 y continuar con el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n subsidiaria seg\u00fan su estado (art. 270 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde revocar in extremis la providencia de fs. 180\/vta.\u00a0 y continuar con el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n subsidiaria seg\u00fan su estado (art. 270 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Revocar in extremis la providencia de fs. 180\/vta.\u00a0 y continuar con el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n subsidiaria seg\u00fan su estado (art. 270 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho,pasen los autos para resolver.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux Libro: 43- \/ Registro: 173 Autos: “LAMAS, RAUL ENRIQUE S\/ SUCESION AB-INTESTATO” Expte.: -87568- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil doce, se […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-826","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=826"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/826\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}