{"id":8252,"date":"2018-05-21T18:29:40","date_gmt":"2018-05-21T18:29:40","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8252"},"modified":"2018-05-21T18:29:40","modified_gmt":"2018-05-21T18:29:40","slug":"fecha-de-acuerdo-26-04-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/05\/21\/fecha-de-acuerdo-26-04-2018\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 26-04-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 107<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “P.S.F. C\/ T.F.J. S\/ INCIDENTE DE CUOTA ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90297-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “P.S.F. C\/ T.F. J. S\/ INCIDENTE DE CUOTA ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -90297-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 296, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 230 contra la resoluci\u00f3n de fs. 226\/227vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bflo es la de fs. 224\/225 por bajos contra los honorarios del abogado de la parte actora?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Dos son los agravios del apelante al fundar su recurso:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 – que al resolver sobre la nulidad procesal planteada no se tuviera en cuenta la nueva acordada de la SCBA en la que el Tribunal Superior determina expresamente cuales son los escritos de mero tr\u00e1mite a los fines previstos en el art. 56 inc. c. de la ley 5177, texto seg\u00fan ley 13.419 (ver f. 232\u00a0 I);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 –\u00a0 la segunda cuesti\u00f3n est\u00e1 vinculada a los aspectos f\u00e1cticos del caso, que no fueron tenidos en cuenta por la a quo<\/em> al momento de resolver la cuesti\u00f3n, tienen que ver fundamentalmente con el “supuesto incumplimiento” que as\u00ed determin\u00f3 la magistrada (ver f. 233 II).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Respecto a la nulidad, el argumento de la jueza al decidir que el abogado Borgoglio contaba con facultades suficientes al momento de la presentaci\u00f3n del escrito en cuesti\u00f3n, fue la carta poder que obra a f. 88, que en su tercer p\u00e1rrafo otorga mandato para realizar todas las gestiones necesarias para el desarrollo de la causa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y si bien aqu\u00e9l argumento no fue objeto de una cr\u00edtica puntual, no soslayo que esta c\u00e1mara ha tenido oportunidad de expedirse en situaci\u00f3n que tiene aristas coincidentes.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En esa ocasi\u00f3n se dijo respecto del\u00a0 apoderamiento, que debe ser otorgado\u00a0 en la forma prescripta para el acto que el representante debe realizar (art. 363 CCyC).\u00a0 De ah\u00ed que, si el acto procesal -liquidaci\u00f3n- no requiere la forma de escritura p\u00fablica (art. 118, c\u00f3d. proc.), el poder para realizarlo en nombre del mandante no requiere de tal formalidad (conf. esta c\u00e1mara\u00a0 “Pe\u00f1a, Mar\u00eda Lorena y otros c\/ Alda, N\u00e9stor y otro s\/ beneficio de litigar sin gastos\u2019, causa 90105, sent. del 9\/11\/2016; \u00eddem “Banco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Goicoechea, Jos\u00e9 Eduardo y otro\/a s\/ Cobro sumario sumas dinero (exc.alquileres, etc)”, causa 90527, sent. del 6-12-2017).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso, se trata -como se adelant\u00f3- de la presentaci\u00f3n de una liquidaci\u00f3n de alimentos atrasados (ver fs. 205\/206); acto procesal respecto del cual no hay hoy norma jur\u00eddica que exija esa formalidad\u00a0 (arts. 19 Const. Nac. y 25 Const. Prov. Bs. As.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como se ha dicho, tal modificaci\u00f3n es sustancial respecto del C\u00f3digo Civil de V\u00e9lez, que en el art\u00edculo 1184.7 determinaba que deb\u00edan ser redactados en escritura p\u00fablica los poderes generales o especiales que deban presentarse en juicio. (…).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello sin perjuicio de que, en ejercicio de sus atribuciones v.gr. para prevenir actos contra la buena fe procesal y eventuales nulidades siempre podr\u00eda el juez citar al supuesto mandante para que ratifique o rectifique si ha otorgado o no mandato al abogado que invoca ser mandatario en base a un instrumento privado, incluso advirti\u00e9ndole que su incomparecencia podr\u00eda ser interpretada como ratificaci\u00f3n t\u00e1cita (arg. art. 1319 CCyC; art. 34.5 incs. b y d c\u00f3d.proc.) (conf. esta c\u00e1mara fallos cit. supra<\/em>).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, si basta ahora con un escrito otorgado por la parte firmado ante el propio letrado, con mayor raz\u00f3n es suficiente el poder acompa\u00f1ado por el letrado cuya firma est\u00e1 certificada por un funcionario p\u00fablico, en el caso el Secretario letrado del Juzgado de Paz de Pehuaj\u00f3 (ver carta poder de fs. 188\/189; arg. art. 289.b., CCyC).\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.1. Respecto al segundo agravio, en principio cabe consignar\u00a0 en lo que hace a\u00a0 la legitimaci\u00f3n de la madre, que el art\u00edculo 662 del CCyC habilita al progenitor que convive con el hijo a iniciar juicio alimentario, o en su caso, continuar el proceso promovido durante la minor\u00eda de edad para que el juez determine la cuota que corresponde al otro progenitor, agreg\u00e1ndose que incluso tiene derecho a cobrar y administrar las cuotas alimentarias devengadas.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y como no fue demostrado por el padre -en momento alguno- que su hija conviv\u00eda con \u00e9l; esta circunstancia de hecho habilit\u00f3 a la madre a peticionar los alimentos (arts. 710 CCyC y 375 c\u00f3d. proc. y 662 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La tard\u00eda presentaci\u00f3n de la alimentista de fs. 255 no es suficiente -a mi juicio- para conmover a esta altura, aqu\u00ed y por s\u00ed sola la sentencia de condena firme incumplida (arts. 497 y concs. c\u00f3d. proc.).\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.2. A mayor abundamiento, es dable consignar que la sentencia de\u00a0 fs. 169\/171 fue consentida por el ahora apelante (art. 155, 242 y 244 c\u00f3d proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De tal suerte, si la parte demandada pretend\u00eda revisar cuestiones anteriores al dictado de la sentencia, debi\u00f3, -y debe si cree que a\u00fan tiene alg\u00fan derecho- utilizar los carriles procesales que estime corresponder.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Con respecto al planteo de nulidad, adhiero al voto que abre el acuerdo (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- La liquidaci\u00f3n de cuotas alimentarias atrasadas arranca en setiembre de 2014 y llega hasta enero de 2017 (fs. 203\/206). Pero el alimentante aduce que la alimentista es mayor de edad (lo es desde el 12\/2\/2017, ver f. 4; art. 25 CCyC) y que desde diciembre de 2015<\/em> vive con \u00e9l y no con la madre; por eso, sostiene que le incumbe a la hija \u2013y no a la madre- decidir el destino de los alimentos devengados y no percibidos (f. 212).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed planteado, el cese de la convivencia con la madre no fue aducido como hecho extintivo de la prestaci\u00f3n alimentaria anterior a la sentencia de junio de 2016 (ver fs. 169\/171), sino como una cuesti\u00f3n concerniente a la legitimaci\u00f3n para reclamar el pago de algunos de los alimentos liquidados.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En torno de ese aspecto -el de la legitimaci\u00f3n para reclamar el cobro de algunos de los alimentos supuestamente adeudados- no medi\u00f3 decisi\u00f3n expresa, positiva y precisa del juzgado;\u00a0 no se trataba de determinar si el alimentante debe o no debe los alimentos desde diciembre de 2015, sino de quien puede o no puede reclamar su pago. As\u00ed, ha sido incongruente (art. 34.4 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y, sobre ese particular, no podr\u00eda mediar decisi\u00f3n ahora de la c\u00e1mara, considerando la existencia de hechos controvertidos antes de la apelaci\u00f3n de que se trata y de prueba ofrecida sin resoluci\u00f3n sobre su producci\u00f3n (ver fs. 212\/vta. y 221 p\u00e1rrafo 2\u00b0), y tambi\u00e9n de postulaciones -al parecer relevantes- posteriores a la apelaci\u00f3n (ver fs. 255\/vta., 259\/260, 268\/vta., 270\/vta.; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Media s\u00f3lo apelaci\u00f3n por bajos respecto de los honorarios regulados en $1458 al abogado Borgoglio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El profesional desarroll\u00f3 tareas desde el inicio de estos autos hasta el dictado de la sentencia de fs. 169\/171 de fecha 9 de junio de 2016.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como se trata de la revisi\u00f3n de los honorarios regulados en primera instancia devengados bajo la vigencia del d-ley 8904, ha\u00a0 de estarse al criterio sentado por\u00a0 la SCBA en sentencia del 8 de noviembre de 2017, de acatamiento obligatorio (I-73016 “Morcillo, Hugo H\u00e9ctor c\/ Provincia de Bs. As. s\/ Inconst. decr.-ley 9020”; arts. 161 regla 3.a de la Const. de la Pcia. de Bs.As. y 278 C\u00f3d. Proc.), debiendo fijarse bajo la \u00f3rbita de aquella normativa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, teniendo en cuenta que en autos hubo tr\u00e1mites de iniciaci\u00f3n,\u00a0\u00a0 demanda,\u00a0\u00a0 prueba,\u00a0 contestaci\u00f3n,\u00a0 se realiz\u00f3 la audiencia del art. 636 del cpcc.\u00a0 es dable aplicar para el abog.\u00a0 Borgoglio\u00a0\u00a0 las al\u00edcuotas usuales\u00a0 para este tipo de procesos\u00a0 del 15% (v.\u00a0 \u201cBasso c\/ Donate\u201d 14\/10\/2015 lib. 46 reg. 340; \u201cDAndrea c\/ Rold\u00e1n\u201d 3\/3\/2015 lib.46 reg. 20;\u00a0 entre otros), 25% por tratarse de un tr\u00e1mite incidental\u00a0 con la reducci\u00f3n del 10% en funci\u00f3n del patrocinio resultando un honorario de $1.215 (base -$36.000- x 15% -arts. 16 y 21- x 25% -art. 47- x 90% -art.14 in fine<\/em>-).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces como esa suma resultan inferior al m\u00ednimo legal establecido,\u00a0 corresponde fijar los honorarios en 4 jus (art. 22 del dec. ley cit.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los fundamentos de la aplicaci\u00f3n del m\u00ednimo legal del art\u00edculo 22 del D-Ley 8904\/77 ya los he dado en los autos “F., I. J. c\/T., J.A. s\/ incidente de aumento de cuota alimentaria”, expte. nro. 89458, sent del 20-5-2015, Libro: 46- \/ Registro: 142.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 All\u00ed se dijo que en casos como el que nos ocupa, cabe preguntarse entonces si, cuando aplicando lo normado en el art\u00edculo 39, 2da. parte del d-ley arancelario se llega a un honorario por debajo del m\u00ednimo del art\u00edculo 22, \u00bfcorresponde aplicar de todos modos el art\u00edculo 39 o es de aplicaci\u00f3n el 22?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entiendo que en esos casos ha de sostenerse el m\u00ednimo arancelario previsto por el art\u00edculo 22 del d-ley 8904\/77.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pues dicho art\u00edculo estatuye que “en ning\u00fan caso, la regulaci\u00f3n podr\u00e1 ser inferior a cuatro jus”.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y “ning\u00fan caso” no puede excluir al tr\u00e1mite que nos ocupa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A lo que cabe agregar que el incidente de aumento o disminuci\u00f3n de cuota alimentaria implica el desarrollo de\u00a0 un proceso con demanda (aunque \u00e9sta se denomine incidental), contestaci\u00f3n, apertura a prueba y sentencia, en el cual tendr\u00e1 reci\u00e9n el alimentante chance amplia de defensa (art. 640, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tr\u00e1mite en el que se discutir\u00e1 y probar\u00e1 acerca de la alteraci\u00f3n de los presupuestos de hecho tenidos en cuenta al fijarse la cuota anterior (vgr. capacidad econ\u00f3mica del alimentante, necesidades de los destinatarios de la cuota, incremento del costo de vida y del salario, etc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al respecto no he de pasar por alto que el tr\u00e1mite de aumento o disminuci\u00f3n de cuota alimentaria es un proceso previsto para la modificaci\u00f3n de lo ya decidido en uno antecedente que ha concluido con una sentencia o acuerdo que determin\u00f3 los alimentos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ese nuevo proceso posterior ha sido calificado por la jurisprudencia como un microproceso cabal, con las notas propias de todo proceso de conocimiento (conf. C\u00e1m. 1ra., Sala I, La Plata, causa 139.115, fallo cit. en Morello-Sosa-Berizonce “C\u00f3digos …” Librer\u00eda Editora Platense – Abeledo Perrot; 2da. ed. reelab. y ampliada, 1999, tomo VII-A, , p\u00e1g. 393); y esas notas t\u00edpicas lo erigen en un proceso independiente de su antecesor, incluso con tal fuerza o car\u00e1cter que tiene la entidad de dejar sin efecto lo resuelto en su antecesor.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y como tal -a mi juicio- no puede asimilarse a los fines regulatorios a los t\u00edpicos incidentes\u00a0 reglados en los art\u00edculos 175 y sgtes. que refieren a cuestiones que se susciten durante la tramitaci\u00f3n del juicio principal y son un accesorio o ap\u00e9ndice, podr\u00eda decirse, secundario de \u00e9ste.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De tal suerte, los procesos reglados en el art\u00edculo 647 del ritual merecen por la entidad y jerarqu\u00eda indicada supra,\u00a0 -cuando por aplicaci\u00f3n de lo reglado en el art. 39, p\u00e1rrafo 2do. del d-ley arancelario se vulnera el art\u00edculo 22-\u00a0 una retribuci\u00f3n que respete el m\u00ednimo\u00a0 previsto por la ley arancelaria local, pues implican el desarrollo de todo un proceso que concluir\u00e1 en una nueva sentencia que fijar\u00e1 los alimentos que han de regir en el futuro.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que quien da motivo a un juicio debe saber que ese juicio acarrea ciertos gastos m\u00ednimos que deber\u00e1 afrontar (art. 8, CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso, el aqu\u00ed demandado dio lugar al reclamo, al mantener casi inmutable la cuota alimentaria por muchos a\u00f1os, pese al aumento del costo de vida y el seguro incremento del precio de su trabajo como alba\u00f1il (art. 1727, CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En m\u00e9rito a lo expuesto, corresponde en funci\u00f3n de lo reglado en el art\u00edculo 22 del d-ley arancelario local receptar favorablemente el recurso impetrado\u00a0 y elevar a cuatro jus los honorarios del letrado Borgoglio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuatro jus que, como lo vengo sosteniendo, por tratarse de trabajos devengados bajo la vigencia del d-ley 8904\/77 habr\u00e1n de calcularse en funci\u00f3n del Ac. 3871\/2017.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Los honorarios apelados por bajos fueron regulados el 2\/3\/2017 (f. 215), es decir, estando vigente el d.ley 8904\/77; por lo tanto, esa normativa es aplicable (art. 7 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CCyC).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Habiendo el apelante hecho uso de la atribuci\u00f3n de fundar su apelaci\u00f3n (art. 57 d.ley 8904\/77),\u00a0 ha abogado por la aplicaci\u00f3n al caso del art. 22 del d.ley 8904\/77, sin objetar en subsidio la al\u00edcuota empleada por el juzgado (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y bien, esta c\u00e1mara tiene decidido que el art. 22 del d.ley 8904\/77 es en principio reservable para la pretensi\u00f3n principal y no para las peticiones incidentales (art.\u00a0 34.4 c\u00f3d. proc.; art. 15 d.ley 8904\/77; art. 1255 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CCyC; esta c\u00e1mara:\u00a0 resol. del 2-10-12 expte. 88225 “R., M.R. c\/ R., S.E. s\/ Inc. aumento cuota alimentaria” L. 43 Reg. 343;\u00a0 resol. del 3\/3\/2015 expte. 88747 \u201cD., M. N. c\/ R., J. A. s\/ Inc. aumento cuota alimentaria”; etc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aunque la retribuci\u00f3n del abogado en algunas causas sea exigua debido a sus circunstancias, sabido es que el ejercicio de la abogac\u00eda exige en ocasiones asumir esas causas, tal como lo edicta el art. 4 de las\u00a0 normas de \u00e9tica para el abogado bonaerense, que transcribo:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cEl esp\u00edritu de lucro es extra\u00f1o fundamentalmente a la actividad de la abogac\u00eda.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El abogado, aunque debe defender su derecho a la digna retribuci\u00f3n de su trabajo, debe tener presente que el provecho es s\u00f3lo un accesorio del fin esencial de la profesi\u00f3n y no puede constituir decorosamente el m\u00f3vil determinante de su ejercicio.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Dentro de la medida de sus posibilidades y con sujeci\u00f3n a la ley y a las presentes normas, el abogado debe prestar su asesoramiento a toda persona urgida o necesitada que se lo solicita, con abstracci\u00f3n de que sea o no posible la retribuci\u00f3n. Le est\u00e1 impuesto en especial, como un deber inherente a la esencia de la profesi\u00f3n, defender gratuitamente a los pobres.\u201d<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

A LA\u00a0 TERCERA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- estimar la apelaci\u00f3n de f. 230\u00a0 y dejar sin efecto la resoluci\u00f3n de fs. 226\/227 vta., con costas por su orden debido a\u00a0 los fundamentos de la decisi\u00f3n (arg. art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 224\/225 contra la resoluci\u00f3n de f. 215.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Estimar la apelaci\u00f3n de f. 230\u00a0 y dejar sin efecto la resoluci\u00f3n de fs. 226\/227 vta., con costas por su orden debido a\u00a0 los fundamentos de la decisi\u00f3n;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 224\/225 contra la resoluci\u00f3n de f. 215.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 107 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “P.S.F. C\/ T.F.J. S\/ INCIDENTE DE CUOTA ALIMENTOS” Expte.: -90297- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}