C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 174<\/p>\n
Autos: “S., M. E. C\/ R., J. G. S\/ INCIDENTE DE FIJACION DE ALIMENTOS”<\/p>\n
Expte.: -88040-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “S.,\u00a0M. E. C\/ R., J. G. S\/ INCIDENTE DE FIJACION DE ALIMENTOS” (expte. nro. -88040-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 165, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n subsidiaria\u00a0 de\u00a0 fs.147\/149 vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 146?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Se solicitaron alimentos provisorios estando pendiente de decisi\u00f3n el tr\u00e1mite de filiaci\u00f3n que luego emplaz\u00f3 a la actora en el rol de hija del demandado.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se trat\u00f3, entonces, de una tutela autosatisfactiva, cuyo tr\u00e1mite se agota pr\u00e1cticamente con su dictado (conf. esta C\u00e1mara: 15-06-2011,\u00a0 “RODRIGUEZ, RUBEN C\/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE TELECOMUNICACIONES DE LA REP. ARGENTINA S\/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA”, L.42 R.153; \u00eddem, 10-12-2002. “Perego, M\u00f3nica Sof\u00eda c\/ P.A.M.I s\/ Medidas autosatisfactivas”, L.31 R.365).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, no resuelta aun la fijaci\u00f3n de una cuota alimentaria, no puede decirse que se agot\u00f3 en absoluto el objeto de la pretensi\u00f3n, ni que se ha tornado abstracta la cuesti\u00f3n que se ventila por haberse dictado sentencia en la filiaci\u00f3n receptando favorablemente la demanda.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La pretensi\u00f3n de este proceso y la del de filiaci\u00f3n son distintas, por lo tanto la satisfacci\u00f3n de esta \u00faltima, no pudo agotar el objeto de este tr\u00e1mite.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En todo caso, la sentencia de la filiaci\u00f3n ha tornado el derecho de la menor, otrora s\u00f3lo factible de calificar de veros\u00edmil, en un derecho definitivamente consolidado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero las necesidades alimentarias de la menor subsisten, y la obligaci\u00f3n del progenitor\u00a0 ya cuenta con la certeza necesaria que le impide\u00a0 eludirla. Le asiste entonces a la actora el derecho de contar\u00a0 con una cuota determinada en cuanto al monto, vencimiento, obligado y beneficiario; y ese derecho se encuentra plenamente vigente; y sin ninguna duda respecto de qui\u00e9n es el sujeto pasivo de la obligaci\u00f3n (arts. 264, 265, 267, 272 y concs. c\u00f3d. civil).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Tampoco pueden reducirse los alimentos aqu\u00ed pretendidos -tendientes a cubrir una necesidad y determinar una obligaci\u00f3n perdurable hasta la mayor\u00eda de edad de la beneficiaria- al acotado lapso\u00a0 que dur\u00f3 el tr\u00e1mite de filiaci\u00f3n; ni tampoco torna abstracta la cuesti\u00f3n la circunstancia de estar el obligado cumpliendo voluntariamente con los alimentos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, la provisoriedad a la que se aludi\u00f3 en demanda al parecer es la dada por la inexistencia de una resoluci\u00f3n que emplazara a la menor en el estado de hija, provisoriedad que en ese sentido ha dejado de existir.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En esta l\u00ednea, no habi\u00e9ndose agotado la finalidad de los presentes, ni tornado abstracta la cuesti\u00f3n, corresponde\u00a0 dictar sentencia (art. 15, c\u00f3d. civil).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A mayor abundamiento, incluso desde el razonamiento del juzgado, si se tratara de cuota provisoria, nada impide que se resuelva aqu\u00ed y ahora acerca de ella; y las partes, de estimarlo corresponder, recurran a un tr\u00e1mite principal o a la via incidental para su futura modificaci\u00f3n (art. 647, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. De todos modos agrego que parece excesivo obligar a la accionante, luego de transitar un tr\u00e1mite completo de alimentos, a iniciar un nuevo proceso para fijar la cuota alimentaria “definitiva”\u00a0 (arts. 1 y 3 puntos 1 y de la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o y 75.22 de la Const. Nacional).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bajo\u00a0 el ropaje que sea, a\u00fan cuando se entendiera que se pretendi\u00f3 ab initio una cuota calificada de “provisoria” (aunque, aclaro que todas las cuotas alimentarias participan de ese car\u00e1cter, incluso las “definitivas”; arg. art. 647 C\u00f3d. Proc.), inter\u00edn se sustanciaba el juicio de filiaci\u00f3n (fs.11\/14), si a la postre ese pedido deriv\u00f3 en un completo tr\u00e1mite de alimentos, con demanda, contestaci\u00f3n, audiencias entre las partes y prueba rec\u00edproca (v. fs. cits., 27\/28, 33\/35 vta., 38\/41, 50\/52, 54\/65, 68\/vta. y 93\/114), sobrevenido el dictado de sentencia filiatoria como surge de fs. 121, 2\u00ba p\u00e1rrafo y 139, no observo por qu\u00e9 no podr\u00eda a esta altura fijarse una cuota “definitiva” hasta tanto las partes juzguen la necesidad de su readecuaci\u00f3n (art. 647, c\u00f3d. proc.) al contarse con los elementos probatorios suficientes para ello (arts. 375, 635, 636, 640, 641 CPCC). Pues no advierto cercenado el derecho de defensa de las partes y tanto el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, como una tutela judicial continua y efectiva, adem\u00e1s de razones de econom\u00eda procesal, as\u00ed lo aconsejan (arts. 3 y concs. Conv. sobre los Derechos del Ni\u00f1o, 18 C. N., 15 Const. Prov. Bs. As., 34.5.e., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 M\u00e1xime frente al reiterado ofrecimiento de Rementer\u00eda de abonar una cuota alimentaria (ver fs. 38 y 144), no condicionada al lapso de vigencia del tr\u00e1mite filiatorio.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Voto, pues, POR LA AFIRMATIVA.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Los alimentos provisorios pueden ser fijados judicialmente dentro del proceso de alimentos, antes de la sentencia definitiva (art. 375 c\u00f3d. civ.), lo cual constituye t\u00edpica tutela anticipatoria seg\u00fan lo ha entendido esta c\u00e1mara (ver\u00a0 “C.,S.B. c\/ S., O.P. s\/ Alimentos , resol. del 3\/7\/2007, Lib. 38, reg. 213;\u00a0 tambi\u00e9n A., D.S. c\/ A., J.R. s\/\u00a0 Alimentos\u201d, resol. del\u00a0 5\/4\/2011, Lib. 42, reg. 63; etc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero nada impide que los alimentos provisorios puedan ser solicitados incluso fuera\u00a0 del juicio de alimentos, aplicando anal\u00f3gicamente el art. 195 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CPCC.\u00a0 En estas condiciones, m\u00e1s que tutela anticipatoria dentro de un proceso de alimentos se comportar\u00eda como autosatisfactiva, toda vez que \u00e9sta\u00a0 supone similares requisitos que aqu\u00e9lla pero fuera de un proceso\u00a0 principal continente de igual materia. Al fin y al cabo,\u00a0 tutela anticipatoria y autosatisfactiva constituyen variantes de la llamada cautela material, que no propende a la satisfacci\u00f3n futura del inter\u00e9s sustancial al final de un proceso principal, sino que\u00a0 satisface ahora ese inter\u00e9s sustancial\u00a0 dentro (anticipatoria) o fuera (autosatisfactiva) de un proceso principal de igual materia.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- En el caso, antes de la sentencia de filiaci\u00f3n y fuera de un proceso de alimentos,\u00a0 la -por entonces- supuesta hija reclam\u00f3 alimentos provisorios.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Luego de la sentencia de filiaci\u00f3n, llamado el juzgado a expedirse sobre los alimentos provisorios,\u00a0\u00a0 consider\u00f3 abstracta la cuesti\u00f3n y mand\u00f3 a iniciar un proceso principal de alimentos, por las siguientes razones: a- se agot\u00f3 el objeto del reclamo alimentario\u00a0 provisorio, en tanto destinado a cubrir las necesidades impostergables de la menor durante el proceso de filiaci\u00f3n, que termin\u00f3; b- el accionado se est\u00e1 haciendo cargo provisoriamente de cubrir las necesidades impostergables de la menor (f. 146).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si el juzgado mand\u00f3 iniciar un juicio de alimentos com\u00fan y corriente, seg\u00fan lo explicado en 1-,\u00a0 nada impide que, antes de iniciado (como al parecer, actualmente: tutela autosatisfactiva), o durante su curso (tutela anticipatoria), se deban\u00a0 fijar alimentos provisorios\u00a0 (art. 34.4 c\u00f3d. proc.; arts. 375 c\u00f3d. civ. y\u00a0\u00a0 195 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Comoquiera que fuese, m\u00e1s all\u00e1 de lo explicado en 1- y 2- y del r\u00f3tulo que pudiera merecer la pretensi\u00f3n de alimentos provisoria,\u00a0 lejos de haberse agotado el inter\u00e9s procesal de la alimentista, \u00e9ste ha alcanzado su cenit luego de la sentencia de filiaci\u00f3n, de modo que, para una tutela judicial efectiva,\u00a0 corresponde\u00a0\u00a0\u00a0 aqu\u00ed\u00a0 -aprovechando todo lo probatoriamente actuado-\u00a0 y\u00a0 ahora -contando con la certeza del t\u00edtulo de la alimentista, no ya mera verosimilitud\u00a0 ni fuerte probabilidad- resolver en cuanto hubiera lugar por derecho\u00a0 sobre esa pretensi\u00f3n\u00a0 (art. 15 Const.Pcia.Bs.As.; arts. 34.5.a y 34.5.e c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Adem\u00e1s,\u00a0 el\u00a0 aparente voluntario cumplimiento extrajudicial del padre\u00a0 no puede evitar que, si la alimentista lo pide,\u00a0 la\u00a0 obligaci\u00f3n alimentaria sea traducida en una cuota alimentaria judicialmente fijada (arts. 18 y 19 Const.Nac.),\u00a0 la cual, en todo caso,\u00a0 aqu\u00e9l tambi\u00e9n voluntariamente podr\u00e1 cumplir -e incluso mejorar, si lo desea-.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- Todo eso as\u00ed a las resultas de una eventual pretensi\u00f3n posterior (principal, seg\u00fan criterio\u00a0 del juzgado; o, mejor,\u00a0 incidental, seg\u00fan el art. 647 c\u00f3d. proc.)\u00a0\u00a0 tendiente a modificar la cuota alimentaria que, como tutela\u00a0 judicial efectiva,\u00a0 provisoriamente aqu\u00ed\u00a0 se determine.<\/p>\n
VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido por el juez Sosa.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar la apelaci\u00f3n en subisidio de fs.\u00a0 147\/149 vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 146, debi\u00e9ndose resolver en este expediente la fijaci\u00f3n de cuota alimentaria en favor de la menor tutelada.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar la apelaci\u00f3n en subisidio de fs.\u00a0 147\/149 vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 146, debi\u00e9ndose resolver en este expediente la fijaci\u00f3n de cuota alimentaria en favor de la menor tutelada.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas Libro: 43- \/ Registro: 174 Autos: “S., M. E. C\/ R., J. G. S\/ INCIDENTE DE FIJACION DE ALIMENTOS” Expte.: -88040- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}