{"id":8233,"date":"2018-05-21T18:19:26","date_gmt":"2018-05-21T18:19:26","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8233"},"modified":"2018-05-21T18:19:26","modified_gmt":"2018-05-21T18:19:26","slug":"fecha-de-acuerdo-17-04-2018-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/05\/21\/fecha-de-acuerdo-17-04-2018-3\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 17-04-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 96<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “H.N.N. C\/ L.J.F.Y OTRO\/A S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89894-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “H.N.N. C\/ L.J.F. Y OTRO\/A S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -89894-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 385, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson fundadas la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 213 vta. y la apelaci\u00f3n de f. 214 contra la resoluci\u00f3n de fs. 207\/208?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 237\/vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 225\/vta.?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Al ser fijada la cuota alimentaria mensual a cargo de J.F.L., se hizo m\u00e9rito de tres fuentes de ingresos: el sueldo formal en la empresa familiar, otros ingresos provenientes de esa empresa y changas (fs. 158\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desvirtuar esas conclusiones, o adjudicar a cada fuente de ingresos la entidad correspondiente,\u00a0 es carga del alimentante\u00a0 que no ha satisfecho hasta ahora (art. 647 c\u00f3d. proc.; art. 710 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, no estuvo mal que el juzgado ordenara la retenci\u00f3n de la cuota alimentaria sobre el sueldo del alimentante sin indicar ning\u00fan l\u00edmite, esto es, aunque la retenci\u00f3n alcanzase el 100% de ese sueldo (f. 171), pues cab\u00eda entender que su subsistencia quedaba permitida por las otras dos fuentes de recursos (art. 4 decreto 484\/87; art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En todo caso, incumb\u00eda al accionado y no a la empresa\u00a0 empleadora objetar el monto de la retenci\u00f3n ordenada,\u00a0 y\u00a0 esta \u00faltima, para liberarse, deb\u00eda simplemente cumplir la orden judicial hasta el m\u00e1ximo posible (art. 883.b CCyC). Pero en vez de cumplir pidi\u00f3 aclaraciones,\u00a0 apreciando imposible retener m\u00e1s all\u00e1 del monto del sueldo del alimentante y juzgando que la afectaci\u00f3n del\u00a0 100% del sueldo no iba a permitir la subsistencia del alimentante (fs. 189\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juzgado, entonces, lejos de hacerse eco de la manifestaci\u00f3n de la empleadora\u00a0 (fs. 189\/vta.) para\u00a0 reducir la cuant\u00eda de la retenci\u00f3n (fs. 207\/vta.), debi\u00f3 (debe) de alguna manera procurar\u00a0 el cumplimiento de su orden primera, o sea, de la retenci\u00f3n de la cuota alimentaria sobre el sueldo del alimentante sin indicar ning\u00fan l\u00edmite, esto es, aunque la retenci\u00f3n alcanzase el 100% de ese sueldo. Debi\u00f3 (debe)\u00a0 -por ejemplo y en el mejor de los casos para la empresa empleadora-, intimar la realizaci\u00f3n de la retenci\u00f3n original, bajo apercibimiento de lo reglado en los arts. 877 y 551 CCyC. Con un requerimiento as\u00ed, si la empleadora no diera cabida a la retenci\u00f3n original sin duda incurrir\u00eda en responsabilidad civil, lo que configura acicate espec\u00edfico y bastante para que acate la decisi\u00f3n judicial sin necesidad, al menos prima facie<\/em> ahora,\u00a0 de considerar la aplicaci\u00f3n de astreintes<\/em> (arts. 34.4 y 37\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo expuesto en este considerando 1- importa el \u00e9xito en lo sustancial de la apelaci\u00f3n de f. 214; adem\u00e1s,\u00a0 lleva por l\u00f3gica a desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 213 vta., en la medida del agravio delineado a f. 213 ap. I p\u00e1rrafo 3\u00b0: tanto no es excesiva la retenci\u00f3n del 50% del sueldo m\u00e1s $ 1.800, que se ha reputado que no es excesiva la retenci\u00f3n mayor representada por el 100% del sueldo (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- J.F.L. por su propio derecho (ver encabezamiento a f. 213) no es qui\u00e9n para aducir de ning\u00fan modo la falta de legitimaci\u00f3n sustancial pasiva de los abuelos paternos de los alimentistas, m\u00e1xime que \u00e9stos no han rechazado ese roll y han efectuado una propuesta de acuerdo (fs. 213\/vta. y 233).\u00a0 Dicho de otro modo, es inadmisible la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 213 vta. en la medida de los agravios de f. 213 \u00faltimo p\u00e1rrafo y de f. 213 vta., porque es manifiesta la falta de legitimaci\u00f3n de Javier Fernando Lupetrone para abogar por los derechos de A.P.L. y de L.E. d.l. M. (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Del an\u00e1lisis de las circunstancias correspondientes a los \u00edtems abordados en 1- y 2-, se desprende una cierta promiscuidad\u00a0 de papeles: una empresa familiar que defiende al empleado \u2013al padre de los alimentistas- (fs. 189\/vta.) y\u00a0 \u00e9ste que a su vez defiende a sus padres (fs. 213\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Eso es aqu\u00ed importante para definir la suerte de las costas del recurso de f. 214, sin necesidad de abarracar en el pedido de f. 230 vta. in fine<\/em> (arg. art. 68 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Porque la manifestaci\u00f3n de fs. 189\/vta. es como si hubiera sido hecha por el propio alimentante J.F.L., tanto as\u00ed que \u00e9ste aval\u00f3 la reducci\u00f3n de la retenci\u00f3n y, no conforme con la conseguida por la empresa empleadora, infructuosamente fue por m\u00e1s (ver agravio a f. 213 ap. I p\u00e1rrafo 3\u00b0 y\u00a0 considerando 1-).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si J.F.L. no consigue reducir la retenci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de lo que lo hab\u00eda conseguido su empresa familiar empleadora, por implicancia debe responder por las costas del recurso de los alimentistas que, en las ant\u00edpodas, conduce a eliminar la reducci\u00f3n\u00a0 de la retenci\u00f3n conseguida por su empresa familiar empleadora y\u00a0 al restablecimiento de la retenci\u00f3n original de f. 171. En pocas palabras, el verdadero vencido en la cuesti\u00f3n global \u201creducci\u00f3n s\u00ed o reducci\u00f3n no\u201d\u00a0 es J.F.L. (arts. 384 y 69 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La multa del art. 637 CPCC fue impuesta a Armando Pascual Lupetrone por considerarse insuficiente la justificaci\u00f3n de f. 216 y a L.E. d. l. M.\u00a0 por falta de justificaci\u00f3n (fs. 225\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El hecho de que ellos hubieran estado en Pehuaj\u00f3, y no en La Pampa, no fue considerado como un motivo para aplicar la multa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tampoco eso pudo ser controvertido por los abuelos paternos porque no fue sustanciado con ellos el escrito de fs. 226\/227 (ver f. 228), ni como quiera que fuese fue finalmente probado al no haber recibido sustanciaci\u00f3n alguna el recurso de\u00a0 reposici\u00f3n de fs. 237\/vta. (ver f.\u00a0 238; art. 240 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En tales condiciones, si el fundamento de la apelaci\u00f3n subsidiaria es que cabe una multa mayor que 5 Jus porque los abuelos paternos estaban en Pehuaj\u00f3 y no en La Pampa, inacreditado este extremo no hay lugar para el embate (arts. 266, 375, 384 y concs.\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 M\u00e1xime que, adem\u00e1s, pocos d\u00edas despu\u00e9s s\u00ed comparecieron a una nueva audiencia a los mismos fines (ver f.233).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

A LA\u00a0 TERCERA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- estimar la apelaci\u00f3n de f. 214 contra la resoluci\u00f3n de fs. 207\/208, en los t\u00e9rminos del considerando 1- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n; con costas en c\u00e1mara a J.F.L., por las razones indicadas en el considerando 3- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 213 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 207\/208, en los t\u00e9rminos de los considerandos 1- y 2- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n; con costas en c\u00e1mara al apelante J. F.L. (art. 69 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 237\/vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 225\/vta., sin costas en c\u00e1mara por no haber mediado oposici\u00f3n de los multados (ver fs. 241 vta., 257, 379 y 383; arg. art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Estimar la apelaci\u00f3n de f. 214 contra la resoluci\u00f3n de fs. 207\/208, en los t\u00e9rminos del considerando 1- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n; con costas en c\u00e1mara a J.F.L., por las razones indicadas en el considerando 3- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 213 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 207\/208, en los t\u00e9rminos de los considerandos 1- y 2- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n; con costas en c\u00e1mara al apelante J. F.L. (art. 69 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 237\/vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 225\/vta., sin costas en c\u00e1mara por no haber mediado oposici\u00f3n de los multados (ver fs. 241 vta., 257, 379 y 383; arg. art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 96 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “H.N.N. C\/ L.J.F.Y OTRO\/A S\/ALIMENTOS” Expte.: -89894- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}