{"id":8200,"date":"2018-04-13T18:55:12","date_gmt":"2018-04-13T18:55:12","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8200"},"modified":"2018-04-13T18:55:12","modified_gmt":"2018-04-13T18:55:12","slug":"fecha-de-acuerdo-20-03-2018-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/04\/13\/fecha-de-acuerdo-20-03-2018-7\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 20-03-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 47<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 13<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “LOPEZ, JUAN CARLOS C\/ MOLINA, FRANCISCA TEOFILA CELIS S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL \/ USUCAPION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90557-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LOPEZ, JUAN CARLOS C\/ MOLINA, FRANCISCA TEOFILA CELIS S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL \/ USUCAPION”<\/strong> (expte. nro. -90557-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 144, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 130 contra la sentencia de fs. 128\/129 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. La jueza de la instancia inicial rechaz\u00f3 la demanda por entender que no result\u00f3 acreditada la posesi\u00f3n a t\u00edtulo de due\u00f1o por el plazo legal.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para ello indic\u00f3 que s\u00f3lo la testimonial respalda el plazo posesorio alegado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las mejoras -alambrado y plantaci\u00f3n- seg\u00fan los testigos son de reciente data; a diferencia de la a\u00f1osa arboleda que se aprecia en las fotos de fs. 118; pero agrego de mi parte que no se ha indicado al expresar agravios ni surge evidente de la prueba colectada que esos \u00e1rboles de gran tama\u00f1o a los que aludi\u00f3 la magistrada hubieran sido\u00a0 plantados por el actor (arts. 375 y 384, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Del reconocimiento judicial de fs. 115\/118 concretado el 16 de mayo de 2017, poco puede extraerse que arrime certeza, ya que si bien surge del mismo que el inmueble est\u00e1 limpio y con el pasto cortado, estos actos posesorios denotan el estado actual del predio, tal como se ve en las fotos de f. 118, pero no brindan un panorama retrospectivo del estado del inmueble por el tiempo anterior a la inspecci\u00f3n y menos por los 20 a\u00f1os que exige la normativa;\u00a0 tambi\u00e9n all\u00ed se dice que existen en el lugar plantaciones que habr\u00eda realizado el actor seg\u00fan dichos de la persona que atendi\u00f3 en el inmueble; pero no se especifica en la diligencia si al referirse a las plantaciones se est\u00e1 aludiendo a los\u00a0 \u00e1rboles de mayor tama\u00f1o que pueden apreciarse en las fotos de fs. 118 o a las “las plantitas” que menciona el testigo Far\u00edas (ver resp. cuarta de f. 106), o a las que aluden los testigos Giacomontti y Gioffre que por el relato que hacen, tal como concluy\u00f3 la jueza, y en sentido coincidente con el relato de Far\u00edas,\u00a0 no parecen ser de muchos a\u00f1os atr\u00e1s (ver resps. cuartas de fs. 107 y 108 donde se indica que esas mejoras ser\u00edan de poca antig\u00fcedad; arts. 384 y 456, c\u00f3d. proc.).\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, esas mismas fotograf\u00edas muestran un terreno bald\u00edo, con \u00e1rboles de distinta antig\u00fcedad, unos de mayor tama\u00f1o que podr\u00edan ser los aludidos por Mart\u00edn Seglitano -persona que estaba en el predio al momento del mandamiento- y otros peque\u00f1os que pueden advertirse en la fotograf\u00eda inferior, lado derecho que al parecer ser\u00edan “las plantitas” a las que alude el testigo Far\u00edas; pero pese a esos datos no existen otras particularidades que puedan desentra\u00f1ar que la posesi\u00f3n del mismo fuera de determinada antig\u00fcedad (f. 118; art. 384, c\u00f3e. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se han acompa\u00f1ado documentos relativos al pago de impuestos pero correspondientes, el m\u00e1s antiguo, al 28 de mayo de 2015 (f. 9).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tocante al plano de f. 7 tampoco ayuda, pues su confecci\u00f3n se remonta\u00a0 tambi\u00e9n a\u00f1o 2015.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, llegado a este punto, cabe definir que ni a\u00fan valorados en su conjunto, los medios de prueba colectados rinden para acreditar que est\u00e1n cumplidos los recaudos necesarios y suficientes para que el actor haya adquirido el dominio del inmueble de autos por prescripci\u00f3n larga (arg. arts. 4015 y concs. del C\u00f3digo Civil; 1899, 1900, 1905 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 679 del C\u00f3d. Proc. y 24 de la ley 14.159).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que fuera de los testimonios a los que aludi\u00f3 la magistrada, que ning\u00fan dato acercan sobre el tiempo en que habr\u00eda comenzado la posesi\u00f3n del actor, ninguna otra fuente de comprobaci\u00f3n se incorpor\u00f3 al proceso para corroborar los actos posesorios que se alegaron cometidos desde m\u00e1s de 50 a\u00f1os, ni durante el plazo legal o gran parte de \u00e9l, de manera tal de poder determinar con alg\u00fan grado de certeza, la fecha en la cual, cumplido el t\u00e9rmino, se produjo la adquisici\u00f3n del derecho real respectivo (arg. art. 1905 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para colmo los tribunos referidos al inmueble, aparecen pagados en fechas relativamente cercanas. Y este no es una circunstancia menor. Ya que no denota lo mismo el pago m\u00e1s o menos regular y peri\u00f3dico de los impuestos y tasas que exterioriza una intenci\u00f3n que s\u00f3lo se encuentra en aquellas personas que tienen la convicci\u00f3n de ser due\u00f1os de la cosa, que el pago retroactivo o aislado de los mismos, caracter\u00edstico de quien pretende preconstituir una prueba a los fines de intentar luego\u00a0 una usucapi\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, no debe olvidarse tampoco que la Corte Suprema ha indicado que ‘dada la trascendencia econ\u00f3mico social del instituto de la usucapi\u00f3n la prueba de los hechos en los que se funda debe ser concluyente’, as\u00ed como tambi\u00e9n que ‘la prueba del momento de inicio de la posesi\u00f3n es el \u00fanico medio h\u00e1bil para satisfacer la exigencia temporal contenida en el art. 4015 del C\u00f3digo Civil’ (art. 1899 del C\u00f3digo Civil y Comercial; S.C.B.A., C 98183, sent. del 11\/11\/2009, ‘Alsua o Alsua y Grisetti, Celina Juana y otros c\/ Municipalidad de Laprida s\/Usucapi\u00f3n-Nulidad de t\u00edtulo’, en Juba sumario\u00a0 B20192; \u00eddem., Ac. 32512, sent. del 12\/06\/1986, ‘Milan, Felipe Damasio y otros c\/ Hogar Israelita Argentino para Ancianos y Ni\u00f1os s\/ Posesi\u00f3n veinte\u00f1al’, en Juba sumario B7804).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, la endeblez de los elementos de prueba tra\u00eddos para sustentar los hechos que apuntalan la adquisici\u00f3n del dominio por prescripci\u00f3n larga, no conducen sino -indefectiblemente- al rechazo de la demanda, tal como fuera sentenciado por la magistrada de la instancia de origen.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por consiguiente, se desestima el recurso con costas (art. 68, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- A trav\u00e9s del primer agravio se plantea la nulidad de la sentencia apelada por haber sido emitida fuera de plazo (f. 138.1).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero es doctrina legal que deviene improcedente reclamar la nulidad del fallo por haber sido dictado fuera de plazo, si tal pretensi\u00f3n reci\u00e9n se exterioriza luego de pronunciado el mismo, tal como en el caso (arts. 167 y 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.; SCBA, 6\/12\/2017, \u201cLuna, Liliana Marcela y otro contra Poder Ejecutivo y otros sobre Pretensi\u00f3n Indemnizatoria. Recurso Extraordinario de Nulidad, Inaplicabilidad de Ley e Inconstitucionalidad\u201d).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- No es inequ\u00edvoco que con la providencia de f. 19 el juzgado hubiera prejuzgado; s\u00ed es claro que ejerci\u00f3 la atribuci\u00f3n del art. 34.5.b CPCC, lo que hizo que la parte actora cumpliera determinados recaudos que determinaron que finalmente fuera corrido el traslado de demanda (ver f. 31).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Mientras que para el juzgado la sola prueba testimonial es insuficiente para acreditar la posesi\u00f3n durante el plazo legal (f. 128 vta. ap. 4\u00b0 p\u00e1rrafo 2\u00b0), en cambio para el apelante la prueba testimonial es categ\u00f3rica y se corrobora con la prueba documental, inspecci\u00f3n ocular y el plano de mensura (f. 139 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La prueba documental fue individualizada a f. 16 vta. ap. B.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ve\u00e1mosla:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- supongamos que el inmueble no hubiera debido ni deba tasas municipales por estar fuera del radio de servicios (f. 8), pero el propio demandante dijo que pagaba el impuesto inmobiliario (f. 16 ap. 2), sin que hubiera agregado comprobantes anteriores a 2015 (ver fs. 9\/14; ver tambi\u00e9n fs. 92\/93), lo cual impide tener por corroborado que hubiera abonado ese impuesto durante el lapso alegado de posesi\u00f3n (art. 384 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- el plano es del a\u00f1o 2015, as\u00ed que tampoco permite corroborar la antig\u00fcedad de la posesi\u00f3n aducida (f. 7; art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a la inspecci\u00f3n ocular, de ella puede extraerse el estado del inmueble el momento de su realizaci\u00f3n (bald\u00edo y limpio, cercado con alambrado, con el pasto cortado y con plantaciones), pero no una informaci\u00f3n sobre el tiempo pasado; los \u00e1rboles que se ven en las fotos de fs. 118 pueden ser a\u00f1osos, pero eso no abre juicio sobre qui\u00e9n los hubiera plantado (art. 384 c\u00f3d. proc.).\u00a0 Adem\u00e1s, la persona que atendi\u00f3 abog\u00f3 en favor de la propiedad del actor (fs. 117 y 138 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0)\u00a0 no habiendo declarado como testigo y siendo su yerno: por mejor que se los quiera apreciar,\u00a0 sus dichos no podr\u00edan valer m\u00e1s que una declaraci\u00f3n testimonial alcanzada por las generales de la ley (arts. 456 y 439 incs. 2 y 3 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por fin, que el inmueble no se encuentre \u201cdentro del patrimonial del Fisco de la Provincia de Buenos Aires\u201d (f. 101), o que no involucre intereses municipales (f. 122),\u00a0 no quiere decir que el demandante lo hubiera pose\u00eddo durante al menos\u00a0 20 a\u00f1os (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En resumen, tal como lo sostuvo el juzgado, la causa de la pretensi\u00f3n actora (art. 330.4 c\u00f3d. proc.) s\u00f3lo encuentra completo respaldo exclusivamente en la prueba testimonial (art. 679.1 c\u00f3d. proc.), sin que ninguna otra permita acompa\u00f1arla para poder fijar la fecha de cumplimiento de los 20 a\u00f1os de posesi\u00f3n (art. 1905 CCyC).}<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- El defensor de ausentes no se allan\u00f3 a la demanda y opin\u00f3 que con la prueba producida pod\u00eda \u201challar asidero la pretensi\u00f3n actora\u201d (f. 126 p\u00e1rrafo 1\u00b0).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siendo el deber del juzgado fallar \u2013lo cual incluye valorar la prueba producida-\u00a0 conforme a derecho,\u00a0 la opini\u00f3n del defensor de ausentes que no se ajusta a derecho \u2013porque no valora adecuadamente la prueba-\u00a0 no puede ser vinculante (fs. 139 p\u00e1rrafo 3\u00b0 y 139 vta. p\u00e1rrafo 3\u00b0; art. 1, 2 y 3 CCyC; art. 171 Const.Bs.As.; arts.\u00a0 34.4, 375 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n de f. 130 contra la sentencia de fs. 128\/129 vta., con costas de 2\u00aa instancia al apelante infructuoso (art. 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 130 contra la sentencia de fs. 128\/129 vta., con costas de 2\u00aa instancia al apelante infructuoso, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 47– \/ Registro: 13 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “LOPEZ, JUAN CARLOS C\/ MOLINA, FRANCISCA TEOFILA CELIS S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL \/ USUCAPION” Expte.: -90557- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}