{"id":8181,"date":"2018-04-13T17:32:06","date_gmt":"2018-04-13T17:32:06","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8181"},"modified":"2018-04-13T17:32:06","modified_gmt":"2018-04-13T17:32:06","slug":"fecha-de-acuerdo-11-04-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/04\/13\/fecha-de-acuerdo-11-04-2018\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 11-04-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 84<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “VILLEGAS RUBEN GASTON\u00a0 C\/ FERRERO MARIA CATALINA S\/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90675-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los once\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “VILLEGAS RUBEN GASTON\u00a0 C\/ FERRERO MARIA CATALINA S\/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS”<\/strong> (expte. nro. -90675-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 62, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 49 contra la resoluci\u00f3n de fs. 47\/48?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- El gravamen del ejecutante es manifiesto, puesto que fue estimada la excepci\u00f3n de pago cuyo acogimiento hab\u00eda resistido a fs. 44\/46\u00a0\u00a0 y, as\u00ed, no se mand\u00f3 continuar la ejecuci\u00f3n (ver fs. 59\/60).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2-\u00a0 El abogado adujo que al tiempo de promover esta ejecuci\u00f3n la obligada al pago de sus honorarios estaba en mora, extremo que no fue negado por \u00e9sta al oponer excepci\u00f3n de pago y que puede tenerse por cierto (arg. art. 540 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.; art. 497 c\u00f3d. proc. y arts. 54 y 58\u00a0 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- La presente ejecuci\u00f3n fue iniciada el 11\/10\/2017 (f. 18 vta.) estando ya en mora la ejecutada, de modo que si\u00a0 los dep\u00f3sitos en pago fueron posteriores -entre el 23\/10\/2017 y el 25\/10\/2017- no sirven como sustento de una excepci\u00f3n de pago (arts. 504.3, 505, 537 y concs. c\u00f3d. proc.; cfme. esta c\u00e1mara en \u201cVigeot S.A.\u00a0 c\/ Piacenza\u201d 8\/10\/98, lib. 27 reg. 230).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- El argumento central de la ejecutada en soporte de su excepci\u00f3n\u00a0 -que hizo\u00a0 dep\u00f3sitos judiciales en pago antes de ser notificada de la ejecuci\u00f3n el 27\/10\/2017- no conmueve el fundamento vertido en el considerando 3-.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero de todos modos, si bien es cierto que esos dep\u00f3sitos fueron anteriores a la diligencia de embargo de f. 29, tambi\u00e9n lo es que esos dep\u00f3sitos reci\u00e9n fueron informados<\/em> all\u00ed\u00a0 mediante escrito tambi\u00e9n<\/em> de fecha 27\/10\/2017 (ya que fue presentado electr\u00f3nicamente, seg\u00fan MEV,\u00a0 a las 19:28:49 hs.; \u00a0 art. 6 del anexo I de la RC 1827\/12) y que s\u00f3lo fueron conocidos<\/em> por el acreedor\u00a0 el 31\/10\/2017 \u2013o sea, despu\u00e9s del 27\/10\/2017-\u00a0 (seg\u00fan MEV, en virtud de su escrito electr\u00f3nico de esa fecha, no por la c\u00e9dula electr\u00f3nica diligenciada el 31\/10\/2017 que reci\u00e9n habr\u00eda producido efectos el 3\/11\/2017, arts. 149 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 143 c\u00f3d. proc.; arg. art. 907 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CCyC).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- En tales condiciones, pudiendo ser considerada en mora la ejecutada al momento de ser iniciada esta ejecuci\u00f3n, habiendo hecho dep\u00f3sitos en pago reci\u00e9n luego de ese inicio y habiendo tomado conocimiento de ellos el acreedor despu\u00e9s\u00a0 del diligenciamiento del mandamiento de embargo, es infundada la excepci\u00f3n de pago tal y como fue expuesta (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por consiguiente, debe mandarse continuar la ejecuci\u00f3n, en cuyo transcurso los dep\u00f3sitos realizados deber\u00e1n ser tomados en cuenta al practicarse liquidaci\u00f3n (arts. 508, 509, 557 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dijo el actor en su escrito inicial, que la resoluci\u00f3n de esta alzada del 11 de septiembre del mismo a\u00f1o que confirm\u00f3 sus honorarios, fueron debidamente notificados, encontr\u00e1ndose firme y consentida, habiendo ya vencido el plazo para abonarlos (f. 16.I, segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que ante la falta de pago, promovi\u00f3 esta ejecuci\u00f3n, de los honorarios y aportes de ley m\u00e1s los intereses. Esa demanda se inici\u00f3 el 11 de octubre de 2017 (f. 16I, \u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este marco, para fundar la excepci\u00f3n de pago documentado y solicitar el rechazo de la ejecuci\u00f3n, Ferrero \u2013coincidiendo en que la regulaci\u00f3n de los honorarios reclamados adquiri\u00f3 firmeza con la sentencia de esta c\u00e1mara del 11 de septiembre de 2017\u2013 dijo que realiz\u00f3 el pago el 23, 24 y 25 de octubre del mismo a\u00f1o, en los autos \u2018Honorato, Mirta Alicia c\/ Ferrero, Mar\u00eda Catalina y otros s\/ divisi\u00f3n de condominio\u2019, <\/em>donde se resolvi\u00f3 tenerlos presente como daci\u00f3n en pago.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De ello sac\u00f3 como conclusi\u00f3n que el pago de los honorarios, se hab\u00eda llevado a cabo en forma previa a la notificaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n, ocurrida el 27 de octubre de 2017, mientras que el dep\u00f3sito se hab\u00eda hecho saber mediante escrito electr\u00f3nico del 26 de octubre.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, si los honorarios quedaron firmes con la sentencia de segunda instancia del 11 de septiembre de 2017 \u2013dato en que coinciden ambas partes- \u00bfcu\u00e1ndo venci\u00f3 el plazo para el pago?.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De la sentencia recurrida por el actor, resulta que aquel pronunciamiento de la alzada fue notificado el 14 de setiembre. Por lo cual\u00a0 -afirma el juez – el plazo de diez d\u00edas para el pago de los honorarios venci\u00f3 el 29 de septiembre (f. 47.II, cuarto p\u00e1rrafo). Se apoya en circunstancias que enlaza con evidencias de aquellos autos mencionados m\u00e1s arriba y que no confrontan con\u00a0 hechos expuestos por el demandado en su escrito de fojas 39\/40vta..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si esto es as\u00ed, y los dep\u00f3sitos realizados el 23, 24 y 25 de octubre de 2017, fueron acompa\u00f1ados con el escrito electr\u00f3nico del 26 de octubre, que se orden\u00f3 hacer saber a los interesados el 31 del mismo mes, anotici\u00e1ndose ellos el mismo d\u00eda, como asegura el sentenciante anterior, entonces: (a) esos dep\u00f3sitos se efectuaron estando ya en mora el ejecutado; (b) fueron posteriores a que este juicio fuera iniciado el 11 de octubre; y (c) llegaron a conocimiento de los interesados cuando ya se hab\u00eda diligenciado el mandamiento de intimaci\u00f3n de pago, el 27 de ese mes (fs. 18\/vta., 29\/30, 39\/40vta. y 47.II, primero a cuarto p\u00e1rrafos, 47\/vta., ante\u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con arreglo a lo expuesto, aquellos dep\u00f3sitos realizados cuando el demandado se encontraba en mora, carecen de entidad suficiente para fundar el progreso de la excepci\u00f3n de pago deteniendo el curso de la ejecuci\u00f3n (arts. 54 y 58 del decreto ley 8904\/77 y de la ley 14.967; arg. arts. 886, primera parte, del C\u00f3digo Civil y Comercial; 542 inc. 6\u00ba, C\u00f3digo Procesal). Pues si el pago se realiz\u00f3 fuera del plazo e incluso lleg\u00f3 a conocimiento del ejecutante con posterioridad a la iniciaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n, va de suyo que no puede computarse como un pago eficaz para promover la excepci\u00f3n propuesta (arts. 865, 867 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Acaso, el desembolso, en tales condiciones, importa m\u00e1s bien el reconocimiento de la deuda mantenida con el ejecutante y la fundabilidad de la pretensi\u00f3n deducida (arts. 733, del C\u00f3digo Civil y Comercial; 518, 521, 529, 540 y 595 del C\u00f3d. Proc.; arts. 58 del decreto ley 8904\/77 y 14.967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, adhiero al voto del juez Sosa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde estimar la apelaci\u00f3n de f. 49 contra la resoluci\u00f3n de fs. 47\/48, con costas en c\u00e1mara a la ejecutada vencida (art. 69 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar la apelaci\u00f3n de f. 49 contra la resoluci\u00f3n de fs. 47\/48, con costas en c\u00e1mara a la ejecutada vencida y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 84 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “VILLEGAS RUBEN GASTON\u00a0 C\/ FERRERO MARIA CATALINA S\/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS” Expte.: -90675- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8181\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}