C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
Libro: 43\u00a0 – \/ Registro: 178<\/p>\n
Autos: “HERNANDEZ, JOSE DANIEL c\/ SUCESORES DE ZABALA, JUAN JOSE y otro\/a S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. C\/ LES. O MUERTE ( EXC.ESTADO) (99)”<\/p>\n
Expte.: -88147-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los seis\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “HERNANDEZ, JOSE DANIEL c\/ SUCESORES DE ZABALA, JUAN JOSE y otro\/a S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. C\/ LES. O MUERTE ( EXC.ESTADO) (99)” (expte. nro. -88147-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 80, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n en subsidio de\u00a0 fs. 74\/77?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La parte actora no pag\u00f3 de inicio la tasa por prestaci\u00f3n de servicios judiciales y su sobretasa por estar exenta al encontrarse en tr\u00e1mite su pedido de beneficio de litigar sin gastos (arts. 330.5 ley 10.397 y 83 C\u00f3d. Proc.); situaci\u00f3n que por lo que hasta aqu\u00ed se sabe, a\u00fan se mantiene (fs. 18 vta. “otrosi digo” y 75 2\u00ba p\u00e1rrafo).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por manera que con los datos actuales de la causa que indican vigente todav\u00eda aquella exenci\u00f3n, la citada en garant\u00eda (que se se comprometi\u00f3 a afrontarlas como parte integrativa de las costas; f. 72 vta. cla\u00fasula 6\u00ba), debe pagar las tasas referidas en el apartado anterior liquidadas en base al monto del acuerdo de fs. 71\/72 vta., pues “si el actor est\u00e1 exento… se liquidar\u00e1 sobre el monto de la sentencia definitiva, transacci\u00f3n o conciliaci\u00f3n” (arts. 337.a de la ley 10.397 in fine y 12.g de la ley 6716).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- La parte actora debi\u00f3 pagar la tasa de justicia al iniciar el juicio (art. 338.a c\u00f3d. fiscal), pero no lo hizo por gozar, al parecer (ver f. 18 vta. otros\u00ed digo), de exenci\u00f3n en ese momento (art. 330.5 c\u00f3d. fiscal; art. 83 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En esa ocasi\u00f3n hab\u00eda un \u00fanico obligado al pago de la tasa:\u00a0 la parte actora.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Pasada esa ocasi\u00f3n de pago (al iniciarse el juicio) estamos ahora en presencia de otra ocasi\u00f3n posterior\u00a0 (al aprobarse el acuerdo autocompositivo de fs. 71\/72 vta.; art. 341 c\u00f3d. fiscal), en que ya no es la parte actora la \u00fanica obligada al pago de la tasa de justicia, pues la aseguradora citada en garant\u00eda se ha hecho cargo de esa tasa en tanto incluida en las costas (cl\u00e1usula 6\u00aa, f. 72 vta.; art. 339 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. fiscal).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora, en este momento, el monto rector no es el de la demanda (\u00fanico existente como base imponible al ser iniciado el juicio y s\u00f3lo propuesto por la parte demandante), sino el monto del acuerdo autocompositivo que encarna la soluci\u00f3n del litigio (ya no sostenida s\u00f3lo en la voluntad de la parte demandante), al menos as\u00ed si se trata de mensurar la obligaci\u00f3n tributaria a cargo de la citada en garant\u00eda, quien resulta\u00a0 obligada al pago por haber asumido\u00a0 ese tramo de las costas y haberlo asumido en esa medida: si la aseguradora no hizo ni present\u00f3 la demanda -obvio- y si el importe del arreglo que pone fin al litigio es inferior al\u00a0 de la demanda, como principio por la diferencia entre ambos importes no habr\u00eda forma de obligar a aqu\u00e9lla a pagar la tasa, por falta de justa causa (art. 499\u00a0 c\u00f3d. civ.;\u00a0 arg. art. 505 c\u00f3d. civ.;\u00a0 art. 77 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta interpretaci\u00f3n se acomoda a lo que establece en lo pertinente el art. 337 inciso a del C\u00f3digo Fiscal: \u201c\u2026Si el actor est\u00e1 exento, la tasa se liquidar\u00e1 sobre el monto de la sentencia definitiva, transacci\u00f3n o conciliaci\u00f3n. \u2026\u201d:\u00a0 entonces,\u00a0 exenta la parte actora al promover la demanda (y, dicho sea de paso,\u00a0 hasta donde se sabe, incluso hasta ahora, art. 83 c\u00f3d. proc.), pas\u00f3 la ocasi\u00f3n de utilizar como base imponible el monto de la demanda y, ahora, al momento de la transacci\u00f3n,\u00a0 debe tomarse la\u00a0 cuant\u00eda de \u00e9sta como base imponible, al menos as\u00ed trat\u00e1ndose de un obligado al pago de la tasa diferente de la parte demandante.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Sentado el modo como debe ser calculada la tasa retributiva del servicio de justicia, indirectamente se decide la manera de cuantificar la “sobretasa” del inciso g. del art. 12 de la ley 6716 a cargo de la aseguradora citada en garant\u00eda, habida cuenta que \u00e9sta es un porcentaje de aqu\u00e9lla (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar la apelaci\u00f3n en subsidio de fs. 74\/77, con el alcance dado al ser votada la cuesti\u00f3n anterior.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar la apelaci\u00f3n en subsidio de fs. 74\/77, con el alcance dado al ser votada la cuesti\u00f3n anterior.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese \u00a0\u00a0seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Libro: 43\u00a0 – \/ Registro: 178 Autos: “HERNANDEZ, JOSE DANIEL c\/ SUCESORES DE ZABALA, JUAN JOSE y otro\/a S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. C\/ LES. O MUERTE ( EXC.ESTADO) (99)” Expte.: -88147- En la ciudad de Trenque Lauquen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}