{"id":8122,"date":"2018-04-13T16:40:34","date_gmt":"2018-04-13T16:40:34","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8122"},"modified":"2018-04-13T16:40:34","modified_gmt":"2018-04-13T16:40:34","slug":"fecha-de-acuerdo-19-03-2018-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/04\/13\/fecha-de-acuerdo-19-03-2018-2\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 19-03-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 61<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BBVA BANCO FRANCES S.A. C\/ ARQUE MARIA CECILIA S\/ EJECUCION PRENDARIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90617-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecinueve\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BBVA BANCO FRANCES S.A. C\/ ARQUE MARIA CECILIA S\/ EJECUCION PRENDARIA”<\/strong> (expte. nro. -90617-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 294, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 287\/289 contra la resoluci\u00f3n de fs. 286\/vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. La resoluci\u00f3n apelada de fs. 286\/vta. decide, de acuerdo a la imputaci\u00f3n de pagos realizada por el juzgado, que el actor percibi\u00f3 el total de la liquidaci\u00f3n oportunamente aprobada a f. 260.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Frente a esta resoluci\u00f3n, el actor plantea revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio a fs. 287\/289. Se queja, en s\u00edntesis, de que le tengan por cancelada la deuda de acuerdo a una liquidaci\u00f3n aprobada que data del a\u00f1o 2014, alegando que deben calcularse los intereses e IVA devengados desde aquella liquidaci\u00f3n, y que los cobros fueron parciales, presentando nueva liquidaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El recurso debe prosperar con las salvedades indicadas infra. <\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>2. Cierto es que la liquidaci\u00f3n aprobada de fs. 244\/245vta. es de mayo de 2014, con lo cual, no puede afirmarse sin una nueva y detallada liquidaci\u00f3n que impute los pagos primero a intereses y luego a capital, sin capitalizar intereses que la deuda se encuentra cancelada (art. 623, CC y 770, CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aqu\u00ed se practicaron y aprobaron varias liquidaciones, pero\u00a0 contienen la aplicaci\u00f3n de intereses no s\u00f3lo sobre el capital adeudado sino sobre el capital + intereses, sin que se advierta que as\u00ed fue pactado o bien que se den las circunstancias que hacen viable el anatocismo (arg. art. 623 C\u00f3d. Civ. y C; 770 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por manera que, deber\u00e1 practicarse una nueva liquidaci\u00f3n aplicando intereses sobre el capital de condena adeudado, desde el 5-8-09, fecha respecto de la cual no hay controversia acerca del arranque de su c\u00f3mputo, hasta el primer pago parcial de $ 29000 cuya orden de libranza se dispuso a f. 145.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Luego corresponde imputar el pago parcial aludido, primero a gastos con m\u00e1s sus intereses calculados a la tasa pasiva desde que ellos se realizaron (arts. 2582. e, 2583.c y 2585 del CCyC; y arg. arts. 2, 12,\u00a0 240, 279, 332, 958 y 1004 CCyC), luego a intereses e IVA (art. 776, CC y 900 y 903, CCyC) y de existir remanente a capital.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El paso siguiente puede tener dos alternativas: a- si se cancelaron todos los intereses y existe remanente, \u00e9ste se imputar\u00e1 a capital adeudado;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 o b- si no alcanzara para cancelar todos los intereses, quedar\u00e1 un saldo impago de \u00e9stos y el capital intacto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los sucesivos pagos parciales se ir\u00e1n imputando tambi\u00e9n primero a intereses si hubieren quedado impagos y luego a capital; pero sin adicionar los intereses insolutos al capital impago, para evitar anatocismo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es decir, si eventualmente los pagos parciales no alcanzan para cancelar los intereses, no podr\u00e1n adicionarse \u00e9stos al capital, el que seguir\u00e1 devengando intereses, pero siempre s\u00f3lo sobre el capital; ni adicionarse los intereses impagos a otros intereses tambi\u00e9n insolutos para sobre todos ellos seguir devengando nuevos intereses.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cabe aclarar que en las sucesivas liquidaciones siempre los intereses sobre el capital se calcular\u00e1n desde la fecha del \u00faltimo retiro de fondos; y hasta el nuevo retiro de fondos; y de ser necesario, se seguir\u00e1 procediendo como se indic\u00f3 supra<\/em>, sucesivamente hasta la cancelaci\u00f3n definitiva de la deuda.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. De tal suerte, corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada debiendo practicarse nueva liquidaci\u00f3n de acuerdo a los par\u00e1metros indicados en el pto. 2.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- La \u00faltima liquidaci\u00f3n aprobada lleg\u00f3 a $ 14.533,42 (fs. 244\/245, 257 y 260).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y los \u00faltimos 6 retiros de fondos, posteriores a esa liquidaci\u00f3n, tambi\u00e9n alcanzaron esa suma: $ 1.968,50 (fs. 250 y 251\/252); $ 2.771,20 (fs. 260 y 261\/262); $ 2.644,40 (fs. 264 vta. y 265\/266); $ 1.442,40 (fs.\u00a0 270 y 271\/272); $ 3.024,52 (fs. 278 y 279\/280); $ 2.682,50 (fs. 282\/vta. y 283\/284).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por eso, como la \u00faltima liquidaci\u00f3n y los retiros posteriores se equipararon en $ 14.533,42, cuando el banco actor quiso retirar m\u00e1s dinero de la cuenta de autos (f. 285.II), el juzgado le advirti\u00f3 que hab\u00eda percibido el total de la liquidaci\u00f3n aprobada\u00a0\u00a0 -lo cual es exacto, como lo hemos visto- y le requiri\u00f3 aclaraci\u00f3n \u2013vale decir, creo, una eventual nueva liquidaci\u00f3n a la cual poder imputar los nuevos retiros pedidos- (fs. 286\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que, una vez retirado el dinero suficiente para abastecer la liquidaci\u00f3n de fs. 244\/245 aprobada a f. 260, \u00bfa t\u00edtulo de qu\u00e9 el banco seguir\u00eda llev\u00e1ndose fondos, sin una nueva liquidaci\u00f3n de respaldo, seg\u00fan la cual quedase todav\u00eda alg\u00fan saldo insoluto v.gr. por nuevos intereses devengados luego de esa liquidaci\u00f3n?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero una cosa es que los retiros de dinero posteriores a la liquidaci\u00f3n de fs. 244\/245 aprobada a f. 260 hubieran igualado al monto de la liquidaci\u00f3n, y otra diferente es que, con esos retiros, se hubiera podido extinguir por completo el cr\u00e9dito: lo primero fue decidido a fs. 286\/vta., y lo segundo al parecer a f. 290.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- La resoluci\u00f3n apelada\u00a0 dice que los retiros posteriores a la liquidaci\u00f3n de fs. 244\/245 aprobada a f. 260 alcanzaron el importe de \u00e9sta \u2013lo que es un hecho matem\u00e1ticamente inobjetable, como que 1 menos 1 es igual a 0 – y que, los nuevos retiros pedidos de entrega de fondos, en todo caso merec\u00edan una aclaraci\u00f3n (l\u00e9ase, una eventual nueva liquidaci\u00f3n).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Frente a esa decisi\u00f3n, el banco\u00a0 debi\u00f3 limitarse a \u201caclarar\u201d, postulando la liquidaci\u00f3n de intereses posteriores a la liquidaci\u00f3n de fs. 244\/245 aprobada a f. 260. Pero \u201cpara evitar preclusiones\u201d\u00a0 (f. 287.I p\u00e1rrafo 2\u00ba) el banco complic\u00f3 las formas, porque si bien propuso esa liquidaci\u00f3n, fue m\u00e1s all\u00e1 de la mera \u201caclaraci\u00f3n\u201d\u00a0 exigida por el juzgado: lo hizo \u2013hizo esa nueva liquidaci\u00f3n-\u00a0 para dar as\u00ed\u00a0 contenido a una\u00a0 reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo que debi\u00f3 ser s\u00f3lo una nueva liquidaci\u00f3n que deb\u00eda ser sustanciada para luego reci\u00e9n decidir el juzgado si hab\u00eda o no hab\u00eda alg\u00fan saldo a\u00fan impago, termin\u00f3 siendo la resoluci\u00f3n de f. 290, en la cual el juzgado \u2013prematuramente, sin sustanciaci\u00f3n-\u00a0 rechaz\u00f3 la nueva\u00a0 liquidaci\u00f3n de fs. 287\/288 vta. y concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, el juzgado, al rechazar la liquidaci\u00f3n de fs. 287\/288 vta., traspas\u00f3 las fronteras de la resoluci\u00f3n recurrida de fs. 286\/vta., porque aparentemente declar\u00f3 cancelado totalmente el cr\u00e9dito (ver f. 290 p\u00e1rrafo 2\u00ba y \u00faltimo p\u00e1rrafo del considerando 1-). Al actuar as\u00ed, excedi\u00f3 los l\u00edmites de la competencia abierta por el recurso de reposici\u00f3n, que nada m\u00e1s lo habilitaban para mantener o revocar la resoluci\u00f3n de fs. 286\/vta., pero no para agregar una nueva decisi\u00f3n, m\u00e1s dr\u00e1stica (otra vez, ver \u00faltimo p\u00e1rrafo del considerando 1-), desbordando los confines de la resoluci\u00f3n recurrida de fs. 286\/vta..<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Vamos entonces a las soluciones.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.1. Por lo pronto, debe ser declarada improcedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 287\/289 contra la resoluci\u00f3n de fs.286\/vta., por diferentes razones, aunque la principal es que el ataque pretende colocar bajo examen de la c\u00e1mara una cuesti\u00f3n\u00a0 (una nueva liquidaci\u00f3n, con intereses posteriores a la liquidaci\u00f3n de fs. 244\/245 aprobada a f. 260) no planteada al juzgado antes de que este se expidiera en la resoluci\u00f3n apelada de fs. 286\/vta. (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero adem\u00e1s la resoluci\u00f3n de fs. 286\/vta. es matem\u00e1ticamente correcta (ver considerando 1- y p\u00e1rrafo 1\u00ba del considerando 2-) y, en todo caso,\u00a0 ser\u00eda arduo afirmar que\u00a0 causa gravamen irreparable dado que finalmente lo que hace es pedir \u201caclaraci\u00f3n\u201d, es decir, no cierra la cuesti\u00f3n y no hace otra cosa que dejar abierta la chance de soluci\u00f3n para el problema detectado (arg. Art. 242.3 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.2. El juzgado al emitir la decisi\u00f3n de f. 290:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a-\u00a0 desbord\u00f3 la frontera de la competencia abierta por el recurso de reposici\u00f3n de fs. 287\/289;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- se expidi\u00f3 sobre la liquidaci\u00f3n contenida a fs. 287\/vta. sin previa sustanciaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esas irregularidades no puede decirse que hayan sido \u201cconsentidas\u201d por el banco: si objet\u00f3 una decisi\u00f3n anterior que s\u00f3lo daba cuenta de un hecho matem\u00e1ticamente irrefutable (que los retiros de dinero hab\u00edan agotado la liquidaci\u00f3n de fs. 244\/245), puede entenderse que no debe estar muy de acuerdo con todo aquello que condujo a\u00a0 una decisi\u00f3n posterior que, de modo m\u00e1s grave,\u00a0 lisa y llanamente da a entender que ha quedado extinguido su cr\u00e9dito. Que ese obvio desacuerdo con todo lo que llev\u00f3 a la decisi\u00f3n posterior de f. 290 no pueda ser enmendado ahora por la apelaci\u00f3n subsidiaria \u2013abordada supra <\/em>en 3.1.-, no oculta la insatisfacci\u00f3n y el desacuerdo mismo \u00a0expresado a trav\u00e9s de la voluntad de que la c\u00e1mara dirima (ver f.291).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por eso, atento lo reglado en el art. 172 parte 2\u00aa CPCC y como las liquidaciones deben ser consideradas aprobadas \u2013o eventualmente, como en el caso,\u00a0 desaprobadas-\u00a0 en cuanto hubiera lugar por derecho, para superar el actual irregular estado de cosas y para as\u00ed determinar de una buena vez con certidumbre si realmente el banco retir\u00f3 dinero suficiente para la satisfacci\u00f3n de su cr\u00e9dito o si a\u00fan queda alg\u00fan tramo insatisfecho,\u00a0 preventivamente (arg. arts. 1710, 1713\u00a0 y concs. CCyC; arts. 34.5.b y 36.2 c\u00f3d. proc.) obiter dictum<\/em> cabe sugerir algo m\u00e1s radical que nada m\u00e1s subsanar la falta\u00a0 de sustanciaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n de fs. 287\/288 vta.: corresponder\u00eda retrotraer prolijamente las cuentas para despu\u00e9s reci\u00e9n sustanciarlas y oportunamente resolver.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfHasta qu\u00e9 punto retrotraerlas?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hasta alguna\u00a0 liquidaci\u00f3n que no calculase indebidamente intereses sobre intereses. Si bien se mira, la liquidaci\u00f3n de fs. 244\/245 aprobada a f. 260 calcula indebidamente intereses sobre intereses (ver v.gr. puntos 9,10 y 11 a f. 244, donde se calculan intereses sobre $ 15.569,55, cifra \u00e9sta que trae de arrastre intereses seg\u00fan all\u00ed mismo puntos 2,3, 6 y 7).\u00a0 En suma, la liquidaci\u00f3n de fs. 244\/245 aprobada a f. 260\u00a0 no puede ser tomada\u00a0 como referencia segura y v\u00e1lida (art. 623 CC; art. 770 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Supongamos, entonces, que las cuentas se retrotrayesen\u00a0 hasta la liquidaci\u00f3n de fs. 167 aprobada a f. 196 (a todo evento, hay otra m\u00e1s aprobada antes: la de fs. 38\/vta., a f. 135), \u00faltima practicada que no computa intereses sobre intereses: \u00bfc\u00f3mo se deber\u00eda\u00a0 proceder desde all\u00ed?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Del siguiente modo:<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (i) S\u00f3lo sobre el capital y las costas de la liquidaci\u00f3n de f. 167 ($ 9.187), y no sobre los intereses all\u00ed liquidados que llevan la deuda a $ 15.569,55,\u00a0 deber\u00edan calcularse intereses,\u00a0\u00a0 desde la fecha de la liquidaci\u00f3n de f. 167 (5\/11\/2011)\u00a0 y hasta la fecha del siguiente retiro de fondos ($ 8.903,25; fs. 188, 189 y 191 vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed calculados los nuevos intereses, y sumados a los intereses impagos contenidos en la liquidaci\u00f3n de f. 167,\u00a0 habr\u00eda que imputar ese retiro de fondos de $ 8.903,25 primero a los intereses y luego al capital (arts. 776 y 777 CC; arts. 900 y 903 CCyC):<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a-\u00a0\u00a0 si el importe del retiro de fondos\u00a0 fuera\u00a0 mayor que el monto de esos intereses, la diferencia ha de ser aplicada a cancelaci\u00f3n parcial de $\u00a0 9.187 (el\u00a0 capital m\u00e1s las costas de\u00a0 f. 167);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b-\u00a0 si el importe del\u00a0 retiro de fondos fuera menor que el monto de esos intereses,\u00a0 quedar\u00eda un saldo de intereses impago y, adem\u00e1s,\u00a0 quedar\u00edan intactos los para nada cancelados $ 9.187 (capital m\u00e1s costas, f. 167).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (ii)\u00a0 Desde la fecha de ese retiro de fondos (el de $ 8.903,25, a fs. 188, 189 y 191 vta.) y hasta la fecha del siguiente retiro de fondos (el de $ 977,40, a fs. 195, 201 y 203 vta.), habr\u00eda que volver a calcular intereses pero s\u00f3lo sobre el capital m\u00e1s costas insolutas: en (i).a. el capital m\u00e1s las costas insolutas ser\u00edan una cantidad menor que $ 9.187, mientras que en (i).b. ser\u00eda una cantidad igual a $ 9.187.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed calculados los nuevos intereses, y sumados a los intereses impagos de arrastre -s\u00f3lo en la hip\u00f3tesis (i).b.-,\u00a0\u00a0 habr\u00eda\u00a0 que imputar ese retiro de fondos de $ 977,40\u00a0 primero a los intereses y luego al capital (arts. 776 y 777 CC; arts. 900 y 903 CCyC).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (iii) El mismo mecanismo indicado en (ii) deber\u00eda repetirse, paso a paso, con respecto a todos y cada uno de los retiros posteriores de fondos: a-\u00a0 para calcular intereses entre retiro y retiro de dinero -hasta que no quede m\u00e1s capital\u00a0 sobre el cual\u00a0 calcular nuevos intereses-; b- para imputar cada nuevo retiro primero a intereses y luego a capital.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los aludidos retiros posteriores al de $ 977,40 de fs. 195, 201 y 203 vta., son los siguientes: a-\u00a0 $\u00a0 2.049,05 (fs. 222 y 223\/vta.); $ 1692,60 (fs. 228, 229 y 233\/234; $ 1916 (fs. 240, 241 y 242\/243); b- por fin,\u00a0 los 6 indicados en el considerando 1-.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cc LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, declarar improcedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 287\/289 contra la resoluci\u00f3n de fs. 286\/vta. con costas al apelante infructuoso (art. 77 p\u00e0rrafo 2\u00ba c\u00f3d. proc.), sin perjuicio de lo expuesto en el considerando 3.2 del voto del juez Sosa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Declarar improcedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 287\/289 contra la resoluci\u00f3n de fs. 286\/vta. con costas al apelante infructuoso.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 61 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BBVA BANCO FRANCES S.A. C\/ ARQUE MARIA CECILIA S\/ EJECUCION PRENDARIA” Expte.: -90617- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecinueve\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8122\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}