{"id":8107,"date":"2018-03-15T18:57:20","date_gmt":"2018-03-15T18:57:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8107"},"modified":"2018-03-15T18:57:20","modified_gmt":"2018-03-15T18:57:20","slug":"fecha-de-acuerdo-18-03-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/03\/15\/fecha-de-acuerdo-18-03-2018\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 18-03-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 55<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CAPELLINO ULISES GERMAN S\/CONCURSO PREVENTIVO(PEQUE\u00d1O)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90571-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CAPELLINO ULISES GERMAN S\/CONCURSO PREVENTIVO(PEQUE\u00d1O)”<\/strong> (expte. nro. -90571-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 1400, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de foja 1343\/vta. contra la resoluci\u00f3n de fojas 1328\/1330 vta?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. El fallo de esta alzada en los autos ‘San Carlos S. de H. de Jorge Emilio Esain y Rodolfo Ernesto Esain s\/ concurso preventivo (peque\u00f1o) (sent. del 15\/07\/2014, L. 45, Reg. 213), fue emitido en el marco de un proceso conducido con flexible ajuste a las normas aplicables y el\u00e1stico ce\u00f1imiento a los plazos legales, en donde la sentencia de quiebra indirecta era al menos disonante y en el cual un acreedor a quien se hab\u00eda depositado la suma admitida a la que se agregaron intereses, present\u00e1ndose espont\u00e1neamente en el juicio, mantuvo una posici\u00f3n de rechazo a la propuesta porque se desentend\u00eda de los cr\u00e9ditos que se debat\u00edan en incidentes de revisi\u00f3n que aquel hab\u00eda promovido respecto de sus acreencias declaradas inadmisibles, como si contener un ofrecimiento para tales acreencias, hubiera sido un recaudo legal incumplido.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cambio en la especie, se trata de un deudor que, frente a su quiebra indirecta, despliega argumentos para revocar esa decisi\u00f3n, obtener la ampliaci\u00f3n del periodo de exclusividad, colocando en la situaci\u00f3n de acreedor hostil al Banco de la Naci\u00f3n Argentina, que verific\u00f3 una acreencia quirografaria y otra con privilegio especial y, al parecer, no acepta las propuestas formuladas para cada una de esas acreencias, por lo cual no alcanzan la aprobaci\u00f3n de la mayor\u00eda (art. 241 inc. 4 de la L.C.; fs. 1206\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Escenarios claramente distintos, que paraliza el intento de proyectar lo argumentado en aquella causa, en \u00e9sta (fs. 1343\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como lo ha dicho la Corte Suprema en diversos precedentes: ‘Cualquiera que sea la generalidad de los conceptos empleados por el tribunal en sus fallos, ellos no pueden entenderse sino con relaci\u00f3n a las circunstancias del caso que las motiv\u00f3, siendo, como es, una m\u00e1xima de derecho, que las expresiones generales empleadas en las decisiones judiciales, deben tomarse siempre en conexi\u00f3n con el caso en el cual se usan’ (C.S., ‘Lindow de Anguio, Isabel c\/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s\/contencioso administrativo’, L. 158. XLIX. RHE, sent. del 03\/03\/2015, Fallos: 338:134).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Ahora bien, marcada la autonom\u00eda del presente asunto frente a aqu\u00e9l, \u00bfhay elementos reveladores de una conducta del acreedor mencionado que merezca reproche en el plano del derecho general o especial, de modo que pueda traer aparejada su exclusi\u00f3n de la base de c\u00f3mputo de las mayor\u00edas?.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para tener una imagen serena del tema, es discreto dedicarle una detenida recensi\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo que ata\u00f1e a la propuesta formulada para los cr\u00e9ditos con privilegio especial -id\u00e9ntica a la oferta para quirografarios bancarios- si no fue aceptada por el Banco de la Naci\u00f3n Argentina tampoco est\u00e1 acreditado que su compa\u00f1ero de categor\u00eda, el Banco de la Provincia de Buenos Aires la hubiera aceptado. Esto permite advertir que, en el mejor de los supuestos, una actitud positiva del primero no salvar\u00eda la propuesta para esta clase, pues cuando hay una propuesta que comprende a acreedores privilegiados o a alguna categor\u00eda de ellos, requiere las mayor\u00edas previstas en el art\u00edculo 46 de la L.C., pero debe contar con la aprobaci\u00f3n de la totalidad de los acreedores con privilegio especial a los que alcance, lo que no se lograr\u00eda por defecto del segundo acreedor, al cual nada se reprocha (arg. art. 44 de la L.C.; fs. 1226\/1227, 1237\/vta., 1251.II.I.1, vta., 1252\/vta.II.I.2, p\u00e1rrafo final, 1295\/vta., 1321\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De todas maneras, el concurso preventivo podr\u00eda hacerse s\u00f3lo con los quirografarios. Porque aunque el deudor formul\u00f3 propuesta para acreedores con privilegio especial -cuya aprobaci\u00f3n hubiera requerido unanimidad\u00a0 de aquellos a los que alcanza- en este caso su falta de aceptaci\u00f3n no es lo que conduce a la quiebra, en tanto no surge expl\u00edcito que se hubiera condicionado la formulada a quirografarios a la aprobaci\u00f3n de la enunciada para privilegiados (arg. art. 47 de la L.C.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, las eventuales exigencias del Banco de la Naci\u00f3n referidas al\u00a0 cr\u00e9dito con privilegio especial y su proyecci\u00f3n en la recelada negativa a aceptar la propuesta sobre esa acreencia privilegiada, no podr\u00eda computarse como tendiente a la frustraci\u00f3n del acuerdo, tal que -por las razones dadas- en la especie no habr\u00eda de tener ese efecto (arg. art. 47 de la L.C.; fs. 1324\/vta. IV y 1325, primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin perjuicio de ello, no surgen inequ\u00edvocas las actitudes adversas a la soluci\u00f3n preventiva que se\u00a0 imputan a la entidad.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que si se otorgara alg\u00fan peso a las copias simples de comunicaciones atribuidas a agentes de ese banco agregadas a fojas 1276 y 1277, no podr\u00eda soslayarse que aparecen fechadas el 16 de febrero de 2017 y el 17 de marzo del mismo a\u00f1o. Y que, al parecer, la negociaci\u00f3n sigui\u00f3 despu\u00e9s. Ya que en su presentaci\u00f3n del 15 de mayo, el concursado dijo que con el Banco de la Naci\u00f3n se encontraba en curso de un acuerdo, en cumplimiento de los requisitos formulados por la instituci\u00f3n y en la del\u00a0 29 de junio, que se encontraba pr\u00f3ximo a obtener la conformidad (fs. 1311\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se desconoce lo que pudo negociarse entre febrero y -al menos- junio de 2017, para que, desde la exigencia inicial de un pago por tercero se halla llegado a encontrarse cercano a la conformidad. Porque si aqu\u00e9lla era un requisito que el concursado consideraba un abuso por lo dif\u00edcil de satisfacer, algo debi\u00f3 haber pasado para que sobre el final, no fuera un obst\u00e1culo para augurar una conformidad inminente (fs. 1361\/vta. y 1362).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De cara a si la situaci\u00f3n de emergencia del predio rural por inundaciones habilita una pr\u00f3rroga del per\u00edodo de exclusividad m\u00e1s all\u00e1 de las pautas legales, ciertamente est\u00e1 la constancia de la subsecretar\u00eda de Asuntos Agrarios de la Provincia de La Pampa, que certifica que el concursado ha sido damnificado en una superficie de 149 ha., ubicadas en la localidad de Chapaleuf\u00fa (fs. 1365). Extendida a los efectos del decreto 3007 y con vigencia desde el 1 de octubre de 2017 hasta el 31 de marzo de 2018.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero lo que hay que analizar es si la situaci\u00f3n del predio comprometido, fue presupuesto de alguna norma jur\u00eddica que la haya dotado del efecto deseado, pues las sentencias deben ser fundadas, primordialmente, en el texto expreso de la ley (arg. art. 171 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, de ese decreto 3007\/17, de la Provincia de La Pampa (http:\/\/www.dgr.lapampa.gov.ar\/images\/Archivos\/Normativa\/Decretos\/Dec_3007_170001.pdf<\/em>), no resulta sino la pr\u00f3rroga de la declaraci\u00f3n de estado de emergencia o desastre agropecuario por inundaciones, seg\u00fan lo declarado por el art\u00edculo 1 del decreto 947\/16 y otra sucesi\u00f3n de normas provinciales. Pero no regula, en particular, los efectos jur\u00eddicos de tal declaraci\u00f3n. En su art\u00edculo 5 habla de los beneficios de la ley provincial 1785. Esta ley, que puede leerse\u00a0 en http: \/\/www.produccion.lapampa.gov.ar\/images\/ imagenes\/Archivos\/Digesto_PDF\/Ley_Prov_No_1785.pdf<\/em>, en lo que interesa destacar, crea un Fondo de Asistencia Agropecuaria, con afectaci\u00f3n espec\u00edfica para instrumentaci\u00f3n de apoyo t\u00e9cnico y\/o econ\u00f3mico a los productores cuyos predios se encuentren declarados en estado de emergencia o desastre agropecuario. Y en su art\u00edculo 9, establece los beneficios: pr\u00f3rroga para el pago del impuesto inmobiliario rural, otorgamiento de cr\u00e9ditos especiales que surjan de convenios entre la autoridad de aplicaci\u00f3n e instituciones bancarias oficiales o privadas, con o sin subsidio de tasas de inter\u00e9s y otros tipos de asistencia (esa norma fue modificada por el art\u00edculo 63 de la ley 1831 y el art\u00edculo 1 de la ley 2.559, ambas de la provincia de La Pampa).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, lo que no aparece en las normas que se han explorado (hasta lo que ha sido posible investigar), es que exista alg\u00fan convenio con el Banco de la Naci\u00f3n que obligue a \u00e9ste a otorgar alg\u00fan cr\u00e9dito especial o a conferir cierto tipo de beneficio especial a los deudores concursados en situaci\u00f3n de emergencia. Y el concursado no ha aportado de su parte, lo necesario para que -en todo caso- tal regulaci\u00f3n pueda ser conocida y aplicada con los frutos\u00a0 que se patrocinan (arg. art. 375, primer p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.; fs. 1362\/1363).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con respecto a la ley nacional 27.355, prev\u00e9 la formaci\u00f3n de un fondo especial para hacer frente a las acciones de asistencia a los damnificados y reconstrucci\u00f3n de las econom\u00edas afectadas, faculta al Poder Ejecutivo Nacional para que adopte medidas de asistencia t\u00e9cnica y financiera destinadas a la recomposici\u00f3n de la capacidad productiva, prev\u00e9 instrumentar reg\u00edmenes especiales de pago para los contribuyentes afectados, prorrogas de vencimiento, suspensi\u00f3n de juicios de ejecuci\u00f3n fiscal y exenci\u00f3n de impuestos sobre los bienes personales y ganancia m\u00ednima presunta, entre otros remedios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Providencias, todas ellas, instrumentadas para mitigar una eventualidad como la enunciada, pero que no hacen alusi\u00f3n alguna a prorrogas de plazos procesales en el caso de concursos, ni a facultades de emergencia para que los jueces las otorguen seg\u00fan las circunstancias del caso, a salvo de lo normado en el art\u00edculo 273 inc. 9, segundo p\u00e1rrafo, de la L.C.. Como fue el caso de la ley de emergencia productiva y crediticia 25.563, que modific\u00f3 el art\u00edculo 43 de la ley 24.522, hasta que la ley 25.589 derog\u00f3 ese cambio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tampoco esta vez el concursado aport\u00f3 la informaci\u00f3n que manejara para vincular normativamente la situaci\u00f3n de su campo en Chapaleuf\u00fa, con alguna disposici\u00f3n que diera sustento a lo que solicita, por manera de abonar la conclusi\u00f3n que pretende.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con relaci\u00f3n al estado de los inmuebles ubicados en Banderal\u00f3, partido de General Villegas, Provincia de Buenos Aires, se trata del cincuenta por ciento de una casa y de un terreno, cuya articulaci\u00f3n con la suerte del concurso, la factibilidad de formular propuestas atractivas o sustentar legalmente la pr\u00f3rroga que se pretende, no han sido id\u00f3nea y satisfactoriamente probadas (fs. 1216\/1221 y 1233\/vta., 1324\/1325; arg. arts. 273 inc. 9, 278 y concs. de la L.C. y 375 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el contexto sondeado, desestimar la revocaci\u00f3n de la sentencia de quiebra, no puede ser tildada de ritualismo. Toda vez que existen plazos y t\u00e9rminos que deben ser cumplidos en tanto proporcionan orden y seguridad, cuando -por lo dem\u00e1s- no se han presentado y acreditado con un grado de convicci\u00f3n aceptable, motivos, hechos o circunstancias que merezcan atenci\u00f3n y justifiquen debidamente prologar el tr\u00e1mite, sin incurrir en aquella responsabilidad de la que advierte el citado art\u00edculo 273 de la L.C. en el segundo p\u00e1rrafo de su inciso 9.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En esta l\u00ednea, es dable recordar que, en cuanto el per\u00edodo de exclusividad, el primitivo art\u00edculo 43 de la ley 24.522 (Adla, LV-D, 4381) estableci\u00f3 un plazo improrrogable de sesenta d\u00edas h\u00e1biles; que la ley 25.563 (Adla, LXII-B, 1602) extendi\u00f3 a trescientos sesenta d\u00edas h\u00e1biles -en dos tramos de ciento ochenta d\u00edas cada uno- y que la ley 25.589 redujo a noventa d\u00edas h\u00e1biles, prorrogables por otros treinta, es decir, a un total de ciento veinte d\u00edas (Adla, LXII-C, 2862).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A su vez, el art\u00edculo 20 de esta \u00faltima norma, derog\u00f3 expresamente la previsi\u00f3n contenida en el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 43 de la ley 24.522, seg\u00fan la redacci\u00f3n dispuesta por la ley 25.563, que autorizaba a extender el per\u00edodo de exclusividad. Y, en funci\u00f3n de ello decret\u00f3 que el juez no pod\u00eda por ninguna raz\u00f3n ampliar o prorrogar el per\u00edodo de exclusividad ya establecido, ni suspender, postergar o modificar la fecha de la audiencia informativa prevista por el art\u00edculo 45, quinto p\u00e1rrafo, ley 24.522.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Finalmente, el art\u00edculo 273 de la ley 24.522, en su \u00faltimo p\u00e1rrafo, mantuvo la prescripci\u00f3n que la prolongaci\u00f3n injustificada del tr\u00e1mite, puede ser considerada mal desempe\u00f1o del cargo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con este encuadre legal, si bien en el \u00e1mbito doctrinario y en el terreno de la pr\u00e1ctica judicial algunos autores y ciertos fallos han contemplado la posibilidad de extender el plazo del art\u00edculo 43 de la L.C.Q m\u00e1s all\u00e1 de lo regulado, siempre ha sido valorando situaciones de excepci\u00f3n, debidamente abonadas – lo que no ha sucedido en la especie – y en tanto la pr\u00f3rroga del plazo no implicara una prolongaci\u00f3n arbitraria del tr\u00e1mite concursal (Rouill\u00f3n, Adolfo A.N., ‘C\u00f3digo de Comercio\u2026’,\u00a0 T. IV-A p\u00e1gs.. 546 y stes.; Fassi, S. y Gebhardt, M., ‘Concursos y quiebras’, p\u00e1g. 169; Martorell,\u00a0 E., “Tratado de concursos y quiebras”, t. II-C., p\u00e1g. 37; Alegr\u00eda, H., “Nueva reforma a la ley de concursos y quiebras”, en L.L., t. 2002-D, p\u00e1g. 1061; Prono, E. y Prono M., ‘La nov\u00edsima legislaci\u00f3n de concursos y quiebras. Algunas consideraciones sobre la ley 25.589’, en L.L. t. 2002-D, p\u00e1g. 1082).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por fin, es oportuno aludir a que la falencia no significa que s\u00f3lo aparezca al final la soluci\u00f3n liquidativa, por m\u00e1s que el prop\u00f3sito de esa declaraci\u00f3n sea la enajenaci\u00f3n de los bienes del deudor, para distribuir el producto entre los acreedores. Pues la quiebra tambi\u00e9n puede concluir sin liquidaci\u00f3n, como sucede en caso de avenimiento y cartas de pago (arg. arts. 225 y 229 de la ley 24.522).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, como deducci\u00f3n de las premisas expuestas, el recurso debe desestimarse.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de foja 1343\/vta. contra la resoluci\u00f3n de fojas 1328\/1330 vta..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de foja 1343\/vta. contra la resoluci\u00f3n de fojas 1328\/1330 vta..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0 \u00a0seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. El juez Toribio E. Sosa no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 55 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CAPELLINO ULISES GERMAN S\/CONCURSO PREVENTIVO(PEQUE\u00d1O)” Expte.: -90571- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}