{"id":8091,"date":"2018-03-15T18:33:55","date_gmt":"2018-03-15T18:33:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8091"},"modified":"2018-03-15T18:33:55","modified_gmt":"2018-03-15T18:33:55","slug":"fecha-de-acuerdo-12-03-2018-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/03\/15\/fecha-de-acuerdo-12-03-2018-2\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 12-03-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 47<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “HERNANDEZ, JULIAN\u00a0 – PEREZ, MARIA ERMELINDA\u00a0 S\/SUCESION AB-INTESTATO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90611-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los doce\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “HERNANDEZ, JULIAN\u00a0 – PEREZ, MARIA ERMELINDA\u00a0 S\/SUCESION AB-INTESTATO”<\/strong> (expte. nro. -90611-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 306, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 292\/293 contra la resoluci\u00f3n de f. 290?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Tres son los herederos de los causantes: Ana Mar\u00eda, Eduardo Arturo y Elida Raquel Hern\u00e1ndez y P\u00e9rez.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los dos primeros fallecieron y se presentaron, los hijos de Ana Mar\u00eda Hern\u00e1ndez: Ana Claudia, Pablo Alberto y Mariano Andr\u00e9s Salvador con la asistencia letrada del Dr. Cantisani; y los de Eduardo Arturo: Mar\u00eda Celeste y Mar\u00eda Sol Hern\u00e1ndez con el patrocinio letrado de los Dres. Horacio Diez y Cristian Noblia, respectivamente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La restante heredera, Elida Raquel Hern\u00e1ndez lo hizo por derecho propio con el asesoramiento del Dr. Ra\u00fal Riccioppo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Los asistidos del Dr. Cantisani pretenden la subasta del \u00fanico inmueble integrante del acervo hereditario (ver f. 283).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sustanciado el pedido a f. 284, se oponen a ello Mar\u00eda Celeste Hern\u00e1ndez a f. 285 por tener conocimiento de una oferta de compra por una suma superior a $ 1.500.000, aduce que una subasta y sin base implicar\u00eda un perjuicio econ\u00f3mico para los herederos, propone al martillero Espi\u00f1a para que realice la gesti\u00f3n de venta con dicha base.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La heredera Elida Raquel Hern\u00e1ndez tambi\u00e9n se opone a la subasta, da cuenta que el martillero mencionado supra<\/em> recibi\u00f3 una oferta de $ 1.600.000 que fue aceptada por todos los co-herederos excepto los Sres. Salvador asistidos por el Dr. Cantisani.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Propone tambi\u00e9n al martillero Espi\u00f1a para la venta del bien, que se le adjudique al inmueble un precio de venta y que oportunamente el juzgado autorice la operaci\u00f3n; debiendo el martillero informar su comisi\u00f3n en el expediente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estas propuestas de venta son tambi\u00e9n sustanciadas, obteniendo como respuesta la reiteraci\u00f3n por parte del letrado Cantisani que se resuelva el pedido de subasta peticionado por sus clientes (ver f. 289).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed desembocamos en el auto recurrido de f. 290 dictado como consecuencia de la reiteraci\u00f3n del pedido de venta mediante subasta; all\u00ed a consecuencia de tal pedido se dispuso la desinsaculaci\u00f3n de un martillero de la lista de peritos. Se justific\u00f3 en que todos los herederos est\u00e1n de acuerdo en la venta del bien, pero sin consenso acerca de la forma de realizaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Este decisorio es objeto de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimada la revocatoria, se concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria (ver fs. 292\/293 y 302\/303).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.1. El decisorio en crisis no indica qu\u00e9 tareas desempe\u00f1ar\u00e1 el martillero, ni c\u00f3mo ni en cu\u00e1nto se regular\u00e1n sus honorarios o si eventualmente s\u00f3lo cobrar\u00e1 comisi\u00f3n en caso de vender el inmueble.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, si bien el decisorio atacado es el de f. 290, no puedo ignorar lo expresado por la magistrada al resolver la revocatoria a f. 302\/vta., pues implicar\u00eda un ritualismo extremo hacer o\u00eddos sordos a sus dichos, como si no estuvieran incorporados a la causa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 All\u00ed expres\u00f3, que no hay orden de venta judicial, que no se dispuso el remate del inmueble, que no se resolvi\u00f3 sobre c\u00f3mo se instrumentar\u00e1 la liquidaci\u00f3n del bien, ni c\u00f3mo se proceder\u00e1 a resolver la cuesti\u00f3n -venta privada o subasta- s\u00f3lo se decidi\u00f3 ante los desacuerdos entre las partes, designar un martillero.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo que interesa, los fundamentos de la apelaci\u00f3n subsidiaria radican en que la designaci\u00f3n de un martillero fue imprevista e intempestiva y en definitiva prematura, que con la subasta no se garantiza el valor real del inmueble, lo que conlleva al avasallamiento del derecho de las partes, solicita se revoque el decisorio y se proceda a designar tres inmobiliarias locales, a propuesta de las partes, para que ofrezcan el inmueble (tambi\u00e9n el rodado) previa tasaci\u00f3n aprobada por el juzgado y con publicidad previa, proceder que favorecer\u00e1 los derechos de los herederos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sustanciado el recurso s\u00f3lo se presenta el letrado Cantisani manifestando que el planteo es dilatorio y que no se ha presentado una alternativa superadora de la subasta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La revocatoria fue rechazada y concedida la apelaci\u00f3n subsidiaria.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.2. Veamos: si a\u00fan no se decidi\u00f3 c\u00f3mo se instrumentar\u00e1 la liquidaci\u00f3n del bien, como tampoco se sabe cu\u00e1l ser\u00e1 la funci\u00f3n del auxiliar, entiendo que no est\u00e1n dadas aun las condiciones para su designaci\u00f3n, deviniendo por ende la misma cuanto menos prematura. Adem\u00e1s de haberse procedido a cumplir el decisorio recurrido sin estar consentido.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A mayor abundamiento, designar un martillero sin precisar su cometido y existiendo al parecer un eventual comprador como se desprende de los escritos de fs. 285\/vta. y 286\/287, podr\u00eda significar una erogaci\u00f3n innecesaria y evitable. Pues en ese caso se duplicar\u00edan -quiz\u00e1- los gastos y los honorarios o comisiones, por un lado los del martillero designado en el proceso y por otro la eventual comisi\u00f3n de otro martillero que consiga un oferente (arg. art. 1251, p\u00e1rrafo 2do. CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Agrego que la circunstancia de hacerse la venta a trav\u00e9s de alguna de las inmobiliarias de la zona como propone la heredera apelante, a un precio y en las condiciones decididas por el juzgado, con control de \u00e9ste acerca de c\u00f3mo se repartir\u00e1 el dinero entre los herederos, no le quita al procedimiento el car\u00e1cter de partici\u00f3n judicial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello as\u00ed, pues la partici\u00f3n privada, es aquella donde los herederos fuera del expediente, acuerdan la forma de repartir los bienes, o realizarlos distribuy\u00e9ndose o vendiendo los muebles y los inmuebles; en este \u00faltimo caso mediante escritura p\u00fablica. Trat\u00e1ndose de inmuebles debe estar inscripta previamente la declaratoria de herederos o el testamento, o hacerlo simult\u00e1neamente por tracto abreviado (conf. Goyena Copello, H\u00e9ctor “Curso de Procedimiento Sucesorio”, La Ley, 10ma. ed. actualizada y ampliada con el CCyC, 2015, p\u00e1gs. 303 y 304).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cambio, si el mecanismo de venta se realiza con la anuencia y supervisi\u00f3n del juez, la partici\u00f3n ser\u00e1 judicial. Pero ello no quita que, siempre que en un sucesorio se proceda a la venta de los bienes, lo mismo que en la divisi\u00f3n de condominio la venta sea privada, pues no es el juez quien vende en proceso de ejecuci\u00f3n forzada en cumplimiento de una sentencia de trance y remate, sino los herederos, aunque en tr\u00e1mite p\u00fablico (ver Medina, Graciela en “Proceso Sucesorio”, Rubinzal-Culzoni Editores, 4ta. ed. ampliada y actualizada, tomo II, 2017, y fallo cit. en nota 157, p\u00e1g. 233).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, volviendo a los motivos esgrimidos al contestar el traslado de la revocatoria y apelaci\u00f3n subsidiaria a f. 301, se dijo que no se ofreci\u00f3 una alternativa superadora a la subasta y que adem\u00e1s el pedido era dilatorio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es m\u00e1xima de experiencia que en la mayor\u00eda de las subastas se alcanzan precios inferiores a los que se obtienen en las ventas que pueden realizarse a trav\u00e9s de inmobiliarias, raz\u00f3n por la cual, la propuesta de designar tres inmobiliarias a elecci\u00f3n de los herederos no parece para nada desacertada, al menos en una primera etapa para avanzar hacia la venta del inmueble; ello por un plazo y en las condiciones que deber\u00e1n decidirse en primara instancia a cuyo fin se sugiere -para dar agilidad al tr\u00e1mite- la realizaci\u00f3n de una audiencia en que las partes propongan inmobiliaria de su confianza, se coordine c\u00f3mo arribar a un valor m\u00ednimo de venta y dem\u00e1s condiciones a fin de realizar el bien y obtener el mejor precio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este aspecto no puede decirse que la propuesta del recurrente no fuera superadora de la subasta judicial: posibilitar\u00eda la obtenci\u00f3n de un mejor precio y posiblemente con menores gastos; y en cuanto a que ello es dilatorio; no es dilatorio aquello que tiene una finalidad espec\u00edfica y beneficiosa para el proceso como ser\u00eda -repito- intentar obtener un mejor precio de venta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo dem\u00e1s, si el proceso lleg\u00f3 sin definici\u00f3n hasta aqu\u00ed, luego de casi 17 a\u00f1os de iniciada la sucesi\u00f3n de Juli\u00e1n Hern\u00e1ndez y rondando los cuatro a\u00f1os del fallecimiento de Ermelinda Perez fue porque todos los involucrados nada hicieron para acortar los tiempos del tr\u00e1mite; poner el bien a la venta a trav\u00e9s de tres inmobiliarias de la zona por un plazo prudencial que los herederos podr\u00e1n acordar o a falta de acuerdo fijar la magistrada, no puede tildarse de dilatorio comparado con los a\u00f1os de indefinici\u00f3n que lleva la causa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, en aras de concluir definitivamente las desaveniencias existentes entre las partes, solic\u00edtase la colaboraci\u00f3n de los letrados para que realicen el mayor esfuerzo, asesorando a sus clientes para arribar extrajudicialmente o en audiencia a un acuerdo acerca de las condiciones de venta que se indicaron supra<\/em> que ponga fin al proceso con el menor costo emocional y econ\u00f3mico posible.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por los motivos expuestos, entiendo corresponde revocar el decisorio en crisis, haciendo lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria en los t\u00e9rminos planteados por la recurrente y teniendo en cuenta las recomendaciones indicadas supra, con costas a los herederos Salvador en tanto perdidosos (art. 69, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span>. <\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Los interesados coinciden en la necesidad de vender, aunque discrepan en la forma:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- a fs. 283 y 289 se propone subasta (que, si ordenada\u00a0 por el juzgado, debe ser una subasta \u201cjudicial\u201d, arts.\u00a0 8.a, 9.c, 27 y concs. ley 20266; arts.52.b, 54.I, 54.IV y concs. ley 10973);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- a fs. 285\/vta. se postula una operaci\u00f3n privada, con la intermediaci\u00f3n del martillero Espi\u00f1a, por un precio no menor a $ 1.500.000;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- a fs. 286\/287, \u00eddem b-, aunque por un valor que denuncie el martillero Espi\u00f1a en el expediente.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- El juzgado se bas\u00f3 en la voluntad com\u00fan de vender y dispuso el sorteo de un martillero a tal fin, pero no determin\u00f3 ni la forma de vender ni el precio de venta (f. 290)..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La decisi\u00f3n del juzgado que ha sido apelada es, as\u00ed, hasta aqu\u00ed, compatible con todas las posturas, pues el martillero sorteado podr\u00eda tanto encargarse de una subasta judicial como de una venta privada y sobre la base de un precio sobre el que nada se ha decidido a\u00fan.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Una cosa es que la decisi\u00f3n de f. 290 no colme todos los extremos -en todo caso los interesados\u00a0 tendr\u00edan que urgir al juzgado para que se expida-\u00a0 y otra diferente es que a fs. 290 se haya decidido en sentido contrario a lo peticionado en com\u00fan por todos los interesados. Y si acaso eventualmente lo decidido a fs. 302\/vta.,\u00a0 so capa de responder a una reposici\u00f3n contra la decisi\u00f3n de f. 290,\u00a0\u00a0 hubiera desbordado los l\u00edmites de lo consignado a f. 290, sin apelaci\u00f3n contra todo lo novedoso de esa decisi\u00f3n de fs. 302\/vta. la c\u00e1mara no puede expedirse ahora so riesgo de incongruencia (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- No obstante, el \u00fanico punto en que la apelante podr\u00eda acusar gravamen es en cuanto a la designaci\u00f3n del martillero, porque sortear uno no es igual que designar a Espi\u00f1a (de hecho, no fue sorteado Espi\u00f1a, ver f. 291).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero\u00a0 respecto del sorteo dispuesto:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- no hay agravio puntual insistiendo en la designaci\u00f3n de Espi\u00f1a mediante cr\u00edtica concreta y razonada (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- en el memorial se propugna un mecanismo diferente, no sometido a la consideraci\u00f3n del juzgado<\/span>: designaci\u00f3n de \u201chasta tres inmobiliarias locales que propongan las partes\u201d (f. 293 p\u00e1rrafo 2\u00b0); eso excede de la competencia de la c\u00e1mara (art. 266 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- comoquiera que fuese, en defecto de acuerdo un\u00e1nime de los herederos en torno a la persona de Espi\u00f1a, el sorteo ordenado no es infundado (arg. art. 2371.c CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 292\/293 contra la resoluci\u00f3n de f. 290, con costas en c\u00e1mara a la apelante infructuosa (art. 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 292\/293 contra la resoluci\u00f3n de f. 290, con costas en c\u00e1mara a la apelante infructuosa y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 47 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “HERNANDEZ, JULIAN\u00a0 – PEREZ, MARIA ERMELINDA\u00a0 S\/SUCESION AB-INTESTATO” Expte.: -90611- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los doce\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}