{"id":8069,"date":"2018-03-09T17:33:59","date_gmt":"2018-03-09T17:33:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8069"},"modified":"2018-03-09T17:33:59","modified_gmt":"2018-03-09T17:33:59","slug":"fecha-de-acuerdo-08-03-2018-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/03\/09\/fecha-de-acuerdo-08-03-2018-4\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 08-03-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 41<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “SANCHEZ, ISIDORA S\/ SUCESION TESTAMENTARIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90627-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los ocho\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para \u00a0dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SANCHEZ, ISIDORA S\/ SUCESION TESTAMENTARIA”<\/strong> (expte. nro. -90627-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 127, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfse ajusta a derecho la resoluci\u00f3n de f. 118 apelada a f.\u00a0 119?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- La inscripci\u00f3n del testamento aprobado fue dispuesta el 4\/11\/2010 a f. 103.\u00a0 Al ser presentados para su firma los proyectos de oficios y testimonios varios a\u00f1os despu\u00e9s (en noviembre de 2017), atento \u201cel tiempo transcurrido desde la orden de inscripci\u00f3n\u201d<\/em>, el juzgado orden\u00f3 cumplir\u00a0 diversos recaudos. Esa orden\u00a0 es la que ha sido motivo de apelaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Cuando el \u00f3rgano judicial emite decisi\u00f3n sobre una petici\u00f3n, como principio agota su competencia al respecto (art. 166 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso, el juzgado\u00a0 con la orden de inscripci\u00f3n de noviembre de 2010\u00a0\u00a0 en principio agot\u00f3\u00a0 la competencia que ten\u00eda para controlar la concurrencia de los recaudos previos<\/em> a la emisi\u00f3n de esa orden.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero\u00a0 antes de la ejecuci\u00f3n de esa orden a trav\u00e9s del libramiento de oficios y testimonios, y dentro del tr\u00e1mite de esa ejecuci\u00f3n (arg. art. 166.7 c\u00f3d. proc.), el juzgado\u00a0 bien podr\u00eda exigir el cumplimiento de alg\u00fan recaudo manifiestamente omitido. En tales condiciones, aunque el interesado tuviera \u201cderecho\u201d a que la orden de inscripci\u00f3n fuera \u201cejecutada\u201d sin m\u00e1s, ser\u00eda inadmisible por abusivo\u00a0 pretender el\u00a0 ejercicio de ese derecho negando el cumplimiento de un recaudo manifiestamente faltante (arts. 9 y 10 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CCyC; art. 34.5.d c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso, la exhibici\u00f3n del t\u00edtulo original es una exigencia legal (art. 23 ley 17801) manifiestamente jam\u00e1s bien cumplimentada antes de la orden de inscripci\u00f3n (ver fs. 15\/16 vta., 19.1 y 19 vta.) y ser\u00eda inadmisible por abusivo pretender no darle cumplimiento; m\u00e1xime que eso no parece poder causar gravamen significativo, pues si\u00a0 pudo antes adjuntar copia simple, deber\u00eda\u00a0 poder igualmente ahora exhibir el original \u2013o agregar fotocopia autenticada-\u00a0 (arts. 34.5.b y 34.5.d\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3-\u00a0 Pero que se trate de recaudos manifiestamente faltantes antes de la orden de inscripci\u00f3n, no es lo mismo que hablar del nuevo cumplimiento de recaudos en raz\u00f3n de la posible modificaci\u00f3n del estado de cosas luego de esa orden.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Recalar\u00a0 en el tiempo transcurrido luego<\/em> de la orden de inscripci\u00f3n, importa sostener la idea subyacente de que\u00a0 pudiera haberse reabierto la competencia del juzgado para reexaminar esa orden en raz\u00f3n de la posible\u00a0 modificaci\u00f3n del estado de cosas: o\u00a0 bien del estado de hecho o jur\u00eddico del inmueble, o bien del pasivo del patrimonio de la\u00a0 causante por\u00a0 la aparici\u00f3n de acreedores registrales.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esa reapertura de la competencia para reexaminar recaudos atento \u201cel tiempo transcurrido desde la orden de inscripci\u00f3n\u201d<\/em> debi\u00f3 ser fundada razonablemente en derecho y una fundamentaci\u00f3n\u00a0 as\u00ed no se cumple con la sola cita de los dispositivos legales supuestamente fundantes de esos recaudos:\u00a0 la supuesta apoyatura normativa de un recaudo nada dice acerca de la juridicidad de la reapertura de la competencia para reexaminarlo (art. 3 CCyC; art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Adem\u00e1s de la falta de explicitaci\u00f3n razonada de fundamentos para ello, de todas formas no veo con claridad el acierto de exigir ahora todo lo dem\u00e1s allende la exhibici\u00f3n del t\u00edtulo original.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin \u00e1nimo de agotarlas, se me ocurren las siguientes reflexiones:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (i) En cuanto al estado de hecho del inmueble, si luego de la orden de inscripci\u00f3n hubiera cambiado (arts. 1 y 48 ley 10707), con eso se habr\u00eda perjudicado o beneficiado la heredera (res perit domino<\/em>). Si la tasa de justicia \u2013y \u201csobretasa\u201d-\u00a0 y si\u00a0 los honorarios \u2013y cargas previsionales-\u00a0 se pagaron teniendo en cuenta\u00a0 la valuaci\u00f3n fiscal vigente al momento de la orden de inscripci\u00f3n, tales acreencias est\u00e1n extinguidas y no pueden\u00a0 renacer \u2013para ampliar o para reducir su cuant\u00eda- en funci\u00f3n de la variaci\u00f3n de esa valuaci\u00f3n fiscal seg\u00fan el cambio del estado de hecho del inmueble luego de la orden judicial de inscripci\u00f3n (arts. 11, 56 y concs. ley 10707).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (ii) Si luego de la orden de inscripci\u00f3n hubiera cambiado la situaci\u00f3n dominial del bien y ya no figurara inscripto a nombre de la causante (v.gr. sentencia de usucapi\u00f3n), por respeto al tracto sucesivo\u00a0 el registro no anotar\u00eda ahora la aprobaci\u00f3n del testamento de la anterior titular registral (art. 15 ley 17801);\u00a0 y, si lo hiciera, la\u00a0 heredera testamentaria no podr\u00eda finalmente recuperar, s\u00f3lo\u00a0 por eso,\u00a0 un derecho perdido o\u00a0 un derecho mejor que el\u00a0 que correspond\u00eda a la causante y ya perdido\u00a0 -o en todo caso, tendr\u00eda que discutirlo fuera de los l\u00edmites de este proceso sucesorio-\u00a0 (arts. 399 y 1905 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (iii) Si hubiera acreedores de la causante con status registral\u00a0 posterior a la orden de inscripci\u00f3n, de todos modos,\u00a0 por fuerza, deber\u00edan tener causa o t\u00edtulo\u00a0 anterior al fallecimiento. Eso as\u00ed, una vez citados legalmente (ver fs. 63 y 65; art. 742 c\u00f3d. proc.),\u00a0 tuvieron que haberse presentado a la sucesi\u00f3n para requerir ser pagos (arts. 2356 y sgtes. CCyC): si el art. 765 CPCC antes de la orden de inscripci\u00f3n <\/em>no obliga al juez a\u00a0 una nueva citaci\u00f3n respecto de los acreedores registrales fuera de la ya\u00a0 hecha en general en\u00a0 ocasi\u00f3n del art. 742 CPCC, no se ve por qu\u00e9 una\u00a0 actualizaci\u00f3n de informes luego de la orden de inscripci\u00f3n<\/em> obligar\u00eda al juez a una nueva citaci\u00f3n fuera de la hecha ya en\u00a0 ocasi\u00f3n del art. 742 CPCC. Y si fueran embargantes,\u00a0 n\u00f3tese que la inscripci\u00f3n de la aprobaci\u00f3n del testamento no podr\u00eda provocar el levantamiento de los embargos (cfme. esta c\u00e1mara en \u201cBIARDO, MARTINIANO ALFREDO S\/ SUCESION AB-INTESTATO” 1\/6\/2011 lib. 42 reg. 129).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde revocar la resoluci\u00f3n de f. 118, salvo en cuanto a la exhibici\u00f3n del t\u00edtulo original.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Revocar la resoluci\u00f3n de f. 118, salvo en cuanto a la exhibici\u00f3n del t\u00edtulo original.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 41 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “SANCHEZ, ISIDORA S\/ SUCESION TESTAMENTARIA” Expte.: -90627- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los ocho\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}