{"id":8051,"date":"2018-03-09T17:20:58","date_gmt":"2018-03-09T17:20:58","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8051"},"modified":"2018-03-09T17:20:58","modified_gmt":"2018-03-09T17:20:58","slug":"fecha-de-acuerdo-06-03-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/03\/09\/fecha-de-acuerdo-06-03-2018\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 06-03-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49-<\/strong> \/ Registro:<\/span> 32<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “R., M.F. C\/B., R.E. s\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88886-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los seis\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., M.F. C\/B., R.E. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong> (expte. nro. -88886-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 898, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 878 contra la sentencia de fs. 868\/874?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bflo es la de f. 879.1 por bajos contra los honorarios de la abogada de la parte actora?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.\u00a0\u00a0 El apelante al fundar su memorial a fs. 884\/886 se agravia de dos cuestiones:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 – no se advirti\u00f3 en la resoluci\u00f3n apelada que a su hijo N. se lo tuvo por desistido del proceso.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 – la tasa de inter\u00e9s elegida para efectuar la operaci\u00f3n debe ser la pasiva consentida por las partes y no la que dispone el nuevo c\u00f3digo civil.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Veamos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a. En cuanto al desistimiento, fue motivo de an\u00e1lisis y resoluci\u00f3n por esta C\u00e1mara a fs. 763\/765 pto. 3., donde se concluy\u00f3 que el art. 662 del CCyC legitima a la madre conviviente con el hijo mayor de 18 y menor de 21 a\u00f1os, para reclamar y cobrar los\u00a0 alimentos de los que \u00e9ste es acreedor, sin representarlo legalmente. Y se concluy\u00f3 que en el caso se deb\u00edan los alimentos por parte del progenitor porque no se aleg\u00f3 ni demostr\u00f3 que entre los 18 y 21 a\u00f1os Nicol\u00e1s haya vivido en forma independiente de su madre.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y en cuanto a la prueba agregada al fundar la apelaci\u00f3n para acreditar que N. no viv\u00eda en ese periodo con su madre, ha sido agregada extempor\u00e1neamente en cuanto el periodo de postulaci\u00f3n y producci\u00f3n se encuentra concluido en este juicio (arts .635 y conc. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b. En referencia a la tasa de inter\u00e9s, cierto es que\u00a0 en la sentencia dictada por este Tribunal se dijo que el apelante al expresar agravios en aquella oportunidad no abog\u00f3 por la no aplicaci\u00f3n del nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial que ya se encontraba vigente, por lo que resulta aplicable en este caso (v. fs. 763\/765 pto. 1-).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante ello, la liquidaci\u00f3n practicada por la actora a fs. 829\/832 vta. fue presentada con posterioridad a la entrada en vigencia del nuevo c\u00f3digo (1\/8\/2015, Ley 27077) , por manera que si estando vigente la nueva norma que sosten\u00eda que para un caso como el de autos, corresponde aplicar la tasa m\u00e1s alta y\u00a0 las partes estuvieron de acuerdo en aplicar otra distinta (pasiva, v. liquidaciones a fs. 829\/832 vta. y 846\/848 vta.; ), no hay motivo para corregirla de oficio como lo hizo el aquo,<\/em> toda vez que aqu\u00ed se disputan derechos patrimoniales, que resultan disponibles para las partes (arts.\u00a0 19, 872 y concs. del C\u00f3digo Civil, actualmente arts. 13 y 540 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, corresponde estimar parcialmente la resoluci\u00f3n apelada, revocando la decisi\u00f3n en la parte que dispone que a la deuda por\u00a0 alimentos corresponde aplicar la tasa de inter\u00e9s m\u00e1s alta que cobran las entidades bancarias a sus clientes (tasa activa de financiaci\u00f3n de saldos en tarjeta de cr\u00e9dito), debiendo ser calculados a la tasa pasiva como lo propusieron ambas partes.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, corresponde receptar la apelaci\u00f3n de f. 878 contra la resoluci\u00f3n de fs. 868\/873 vta., en cuanto al agravio referido a la tasa de inter\u00e9s, dejando establecido que corresponde aplicar la pasiva.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a las costas, atento al \u00e9xito parcial del apelante, deber\u00e1n\u00a0 ser soportadas en el orden causado (art. 68 c\u00f3d. proc.), con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art .31 y 51 dec-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1-\u00a0 En todo lo que no se relaciona con la tasa de inter\u00e9s, esta primera cuesti\u00f3n empalma con el considerando 3- del voto que concit\u00f3 el acuerdo de fs. 763\/765.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y bien, lo ampliamente usual es que la propia persona alimentista reclame alimentos;\u00a0\u00a0 es que, como legitimada sustancial activa en tanto titular del derecho alimentario, lo corriente es que asuma la iniciativa de reclamar la fijaci\u00f3n judicial de la prestaci\u00f3n alimentaria.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El alimentista reclamar\u00e1 por s\u00ed o a trav\u00e9s de representante voluntario, si tuviera capacidad procesal; o lo har\u00e1 a trav\u00e9s de representante legal, si no tuviera capacidad procesal.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Pero \u00bfpuede alguien reclamar la satisfacci\u00f3n del derecho alimentario de otra persona, sin ser\u00a0 su representante convencional ni legal?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Obs\u00e9rvese bien: estoy preguntando si alguien puede reclamar los alimentos de otra persona sin representarla.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Respondo: s\u00ed puede, cuando la ley lo faculta a hacerlo y, cuando la ley lo faculta a hacerlo entonces consagra una legitimaci\u00f3n sustancial an\u00f3mala, denominada sustituci\u00f3n procesal.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Mientras el titular del derecho alimentario reclama por derecho propio y en nombre propio, el sustituto procesal reclama por derecho ajeno y en nombre propio (si tambi\u00e9n reclamara en nombre ajeno, entonces no actuar\u00eda como sustituto, sino como representante).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La sustituci\u00f3n procesal en materia de alimentos est\u00e1 prevista v.gr. en el art. 661.c\u00a0 y en el art. 663 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CCyC, y, en cuanto aqu\u00ed nos interesa, en el art. 662 CCyC: la madre que convive con el hijo de 18 a 21 a\u00f1os de edad puede reclamar los alimentos que corresponden a \u00e9ste y puede hacerlo sin ejercer ninguna representaci\u00f3n (de hecho, la legal ya ha cesado a los 18 a\u00f1os, art. 25 CCyC; ver sent. de c\u00e1mara a fs. 763\/765, en especial el p\u00e1rrafo 2\u00b0 del cap\u00edtulo 3- a f. 763 vta.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Si reclama alimentos\u00a0 la madre que convive con el alimentista de 18 a 21 a\u00f1os, entonces lo hace como sustituta procesal, no como representante legal.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bien o mal, a f. 669 vta. 1- se lo tuvo a N.B. por desistido de lo reclamado por su padre actuando en su representaci\u00f3n<\/em> a partir de sus 18 a\u00f1os, no de lo reclamado por su madre actuando como su sustituta procesal a partir de sus 18 a\u00f1os. Y, a trav\u00e9s de un escrito no se sabe cu\u00e1ndo firmado por N. pero retenido por el padre en su poder (ver f. 885 p\u00e1rrafo 2\u00b0),\u00a0 a f. 842 ese alimentista desisti\u00f3 de la acci\u00f3n incoada por su madre en su representaci\u00f3n<\/em>, pero en todo caso no a la acci\u00f3n incoada por su madre actuando como su sustituta procesal.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A mayor abundamiento, es dudoso que N.B. pueda desistir de un proceso que no promovi\u00f3 y que su madre puede proseguir en uso de una legitimaci\u00f3n legal propia como sustituta procesal. En todo caso, pese los desistimientos referidos en el p\u00e1rrafo anterior,\u00a0 N. B. podr\u00eda participar por su propio derecho alimentario<\/em> en el proceso\u00a0 (ver fs. 853 y 896) y\u00a0 podr\u00eda desistir de ese derecho\u00a0 que la madre est\u00e1 haciendo valer como su sustituta procesal, pero no parece querer esto \u00faltimo\u00a0 (ver v.gr. fs. 853 y 896; ver lo expuesto m\u00e1s abajo en el considerando 5-).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4-\u00a0 \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda el alimentante hacer cesar esa legitimaci\u00f3n legal de la madre para reclamar en nombre propio el derecho alimentario de su hijo?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Podr\u00eda hacerlo demostrando (demostrando \u00e9l, arts. 710 CCyC y 375 c\u00f3d. proc.)\u00a0 la ausencia de convivencia entre la madre y el hijo de 18 a 21 a\u00f1os de edad. La no convivencia, como hecho negativo, podr\u00eda ser adverada acreditando los hechos positivos contrarios: en qu\u00e9 lugar vivi\u00f3 la madre y en qu\u00e9 otro lugar vivi\u00f3 el hijo mayor de edad.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfPrecluy\u00f3 esa facultad? En la sentencia apelada se dice que s\u00ed, que se trata \u201cde una etapa precluida\u201d? (f. 868 vta. p\u00e1rrafo 5\u00b0).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda la etapa precluida? No lo dice el juez apelado y no veo tan claro que sea as\u00ed.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfPor qu\u00e9? Porque se trata de un incidente de aumento de cuota y, cuando el alimentante tuvo la chance de contestarlo para hacer planteos defensivos,\u00a0 N.B. (nacido el 31\/10\/1994, ver f. 80)\u00a0 todav\u00eda no ten\u00eda 18 a\u00f1os.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es evidente que, para contrarrestar la legitimaci\u00f3n an\u00f3mala de la madre como sustituta procesal,\u00a0 el alimentante no pudo hacer notar la falta de convivencia entre la madre y N.\u00a0 antes de que \u00e9ste cumpliera 18 a\u00f1os, hecho que sucedi\u00f3 el 31\/10\/2012, esto es, durante el tr\u00e1mite de este incidente pero fuera de la ocasi\u00f3n para contestarlo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dicho sea de paso, ese hecho sucedido el 31\/10\/2012 fue denunciado en el expediente (f. 476) y N.B. ratific\u00f3 todo lo actuado por su madre en su representaci\u00f3n<\/em> (f. 482).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otro lado, y afinando la punter\u00eda,\u00a0 la cuesti\u00f3n de la legitimaci\u00f3n an\u00f3mala de la madre para reclamar los alimentos de su hijo mayor conviviente s.e. u o . apareci\u00f3 en autos reci\u00e9n con la sentencia de c\u00e1mara de fs. 763\/765, el 3\/5\/2016.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, reci\u00e9n despu\u00e9s de la resoluci\u00f3n de fs. 763\/765 que reconoci\u00f3 legitimaci\u00f3n an\u00f3mala a la madre, pudo ser planteado el incidente de cesaci\u00f3n de legitimaci\u00f3n an\u00f3mala de la madre para reclamar los alimentos de su hijo mayor conviviente (art. 175 y sgtes. c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero despu\u00e9s, \u00bfcu\u00e1ndo?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bueno, a falta de alguna norma espec\u00edfica al respecto, no parece haber sido manifiestamente inoportuno el planteo del alimentante introducido luego de la resoluci\u00f3n de fs. 763\/765,\u00a0 en ocasi\u00f3n del primer acto procesal protagonizado por la madre esgrimiendo el rol de sustituta procesal: cuando la madre present\u00f3 la liquidaci\u00f3n de fs. 829\/832 vta., al contestar el traslado respectivo el alimentante insert\u00f3 el incidente de cesaci\u00f3n de legitimaci\u00f3n procesal an\u00f3mala de la madre (fs. 846\/848 vta.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- No obstante, no nos olvidemos que el problema de la chance o no de hacer cesar la legitimaci\u00f3n an\u00f3mala de la madre, no tiene nada que ver con la existencia misma de la deuda alimentaria: como ya se dijo antes, una cosa es la existencia de la deuda y otra es la existencia de legitimaci\u00f3n sustancial \u2013sea propia, sea an\u00f3mala-\u00a0 para reclamar su pago (ver considerandos 2- y 3- a fs. 763\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y esa distinci\u00f3n permitir\u00e1 ver que, pese a no haber precluido la chance de plantear la cuesti\u00f3n concerniente a la falta de legitimaci\u00f3n an\u00f3mala de la madre para reclamar por un derecho ajeno \u2013el de N.-\u00a0 en nombre propio como sustituta procesal, para el acto procesal de la liquidaci\u00f3n esa cuesti\u00f3n se torn\u00f3\u00a0 irrelevante, porque a f. 853 N. por su propio derecho \u2013el derecho ajeno hecho valer por\u00a0 la sustituta procesal-\u00a0 prest\u00f3 conformidad con esa liquidaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si el propio legitimado sustancial activo, titular del cr\u00e9dito por alimentos,\u00a0 prest\u00f3 conformidad a f. 853 con los alimentos suyos contenidos en la liquidaci\u00f3n de fs. 829\/832 vta. \u2013y tambi\u00e9n a f. 896 al ratificar la gesti\u00f3n de la abogada que contest\u00f3 la apelaci\u00f3n del alimentante contra la resoluci\u00f3n que aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n-, respecto de esos alimentos qued\u00f3 neutralizada toda influencia de la alegada falta de legitimaci\u00f3n an\u00f3mala de la madre para reclamar esos alimentos debido a la falta de convivencia con N. (arts. 705 y 706 caput <\/em>CCyC). En pocas palabras: la voluntad del titular del derecho alimentario aval\u00f3 los alimentos liquidados.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Harina de otro costal, que va m\u00e1s all\u00e1 de la competencia de esta alzada ahora, es alguna clase de superposici\u00f3n de actuaciones que podr\u00eda darse teniendo en cuenta lo expresado a f. 879.2 (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6- Resta el tema de la tasa de inter\u00e9s.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ya vigente el CCyC, en la liquidaci\u00f3n de fs. 829\/832 vta. se aplic\u00f3 una tasa de inter\u00e9s pasiva, lo que no fue cuestionado por el alimentante a fs. 846\/848 vta. Pero el juzgado, por las razones que explic\u00f3 cuidadosamente a fs. 869\/vta., para los alimentos devengados luego del 31\/7\/2015 postul\u00f3 la tasa activa del art. 552 CCyC.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Frente a esa decisi\u00f3n, se alz\u00f3 el alimentante, para quien medi\u00f3 uniformidad entre las partes sobre la tasa pasiva, eso configur\u00f3 cosa juzgada y no pudo el juez modificarla\u00a0 para afectar derechos ya adquiridos (f. 886 p\u00e1rrafo 1\u00b0).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juez a f. 869\/vta. dio sus razones: habl\u00f3 de la constitucionalizaci\u00f3n y convencionalizaci\u00f3n del derecho de familia y en particular de la jerarqu\u00eda constitucional del derecho alimentario, para concluir que, en funci\u00f3n de la regla fundamental del principio de oficiosidad,\u00a0 est\u00e1 facultado para revisar que no se vulnere o que se reduzca el derecho del alimentista en caso de una liquidaci\u00f3n incorrecta.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ninguna de esas consideraciones del juez mereci\u00f3 cr\u00edtica concreta y razonada (art. 260 y 261 c\u00f3d. proc.), pues no lo es -ni es acertado-\u00a0 atribuir la calidad de cosa juzgada a la postulaci\u00f3n \u2013err\u00f3nea- de una parte y al silencio\u00a0 de la otra al contestar el traslado de esa liquidaci\u00f3n: la cosa juzgada es una cualidad de la sentencia que deviene inmutable y no de un acto procesal de parte seguido del silencio de la otra.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin perjuicio de ello, cabe recordar que ya tiene decidido este tribunal que, \u201c…en materia de liquidaciones no son de aplicaci\u00f3n, en principio, las reglas de preclusi\u00f3n procesal y cosa juzgada, y que luego de ser aprobadas en cuanto \u2018ha lugar por derecho\u2019, pueden ser modificadas…\u201d<\/em> (“Coop. Agrop. El Progreso de Henderson Ltda. c\/ Zeberio, H\u00e9ctor A. y otros s\/ Cobro Ejecutivo”,\u00a0\u00a0 20\/5\/2010,\u00a0 lib. 41, reg. 142;\u00a0 “Aiuto, Silvina Lorena c\/ Aiuto, Juan Carlos s\/ Ejecuci\u00f3n de sentencia”, 14\/9\/2010,\u00a0 lib. 41\u00a0 reg. 288; ver voto del juez Lettieri en \u201cDom\u00ednguez c\/ Magnani\u201d, 16\/7\/2014, lib. 45 reg. 218). Si en tanto no ajustada a derecho puede ser modificada la liquidaci\u00f3n luego de ser aprobada y de quedar firme la aprobaci\u00f3n, a fortiori<\/em> puede serlo antes de su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El hecho de que, a la luz del art. 552 CCyC, la parte actora hubiera postulado err\u00f3neamente una tasa de inter\u00e9s pasiva para luego del 31\/7\/2015, es dato por si solo insuficiente para creer que renunci\u00f3 a la tasa activa consagrada en ese precepto, m\u00e1xime la interpretaci\u00f3n restrictiva que campea en este territorio\u00a0 y que ya en 2\u00aa instancia se rectific\u00f3 y acompa\u00f1\u00f3 la tesitura del juzgador con cita de un precedente de esta c\u00e1mara (ver ap. 3.7. y sgtes., fs. 891\/892M arts.\u00a0 948 y 540 CCyC; art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A todo evento, no es seguro que el art.\u00a0 552 CCyC no tenga tonalidad de orden p\u00fablico, pues, si no la tuviera,\u00a0 el legislador no se habr\u00eda tomado la molestia de concebirlo, habida cuenta el art. 768 CCyC relativo a obligaciones en general (art. 12 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CCyC). Y, de \u00faltimas, los alimentos devengados –con m\u00e1s sus intereses seg\u00fan tasa de inter\u00e9s activa en caso de mora<\/span>–\u00a0 y no percibidos son, as\u00ed en paquete,\u00a0 los que luego<\/em> podr\u00edan\u00a0 compensarse, renunciarse o transmitirse a t\u00edtulo oneroso o gratuito (arts. 2 y 540 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7- En resumen, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 878 contra la sentencia de fs. 868\/874, con costas de 2\u00aa instancia al apelante infructuoso (arts. 69 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- La apelante considera\u00a0 exiguos los honorarios regulados a su favor en la suma de $ 4200 por la incidencia resuelta a fs. 868\/874.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces como se trata de revisar los honorarios regulados\u00a0 devengados durante la vigencia del d. ley 8904\/77, por\u00a0 lo que de acuerdo al criterio sentado por\u00a0 la SCBA en sentencia del 8 de noviembre de 2017, de acatamiento obligatorio (I-73016 “Morcillo, Hugo H\u00e9ctor c\/ Provincia de Bs. As. s\/ Inconst. decr.-ley 9020”; arts. 161 regla 3.a de la Const. de la Pcia. de Bs.As. y 278 C\u00f3d. Proc.),\u00a0 corresponde analizarlos dentro de los par\u00e1metros establecidos por aquella normativa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al ser una incidencia la base pecuniaria est\u00e1 dada por la diferencia entre las que propusieron las partes, o sea\u00a0 $85.206,27 (esto es $95.343,27 – $10.137; v. fs. 832 vta., y 847 vta.; arts. 39 y\u00a0 47 del decreto ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed sobre esa base y\u00a0 aplicando una hipot\u00e9tica\u00a0 al\u00edcuota del 15% -usual de esta c\u00e1mara\u00a0 para la pretensi\u00f3n principal en este tipo de procesos; ver \u201cD\u00c1ndrea c\/ Rold\u00e1n\u201d 3\/3\/2015 lib.46 reg. 20; “Herrero c\/ Sanchez” 28\/12-17 L. 48 Reg. 445, entre otros-; un 30% por tratarse de una incidencia -art.47-\u00a0 con m\u00e1s la reducci\u00f3n del 10%\u00a0 en funci\u00f3n del patrocinio -art. 14- se llega a un honorario de $3450,85 (base -$85.206,27- x 15% x 30% x 90% = $3450,85).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De ello surge que\u00a0 los honorarios regulados en $4200 no resultan bajos y por lo tanto la apelaci\u00f3n\u00a0 es\u00a0 infundada (art. 34.4. cpcc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Cabe tambi\u00e9n regular honorarios en esta instancia por la apelaci\u00f3n de f. 878 fundada a fs. 884\/886 y\u00a0 replicada a fs. 890\/892vta. \u00a0con vista de la asesora ad hoc a f. 894,\u00a0 dentro de los t\u00e9rminos de los arts. 16 y 31 del d. ley 8904\/77 (v. “Morcillo” cit.; art. 34.5.a. y e. cpcc).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed\u00a0 para la abog. Navas,\u00a0 aplicando una al\u00edcuota del 30% sobre el honorario regulado en la instancia inicial resulta una retribuci\u00f3n\u00a0 de $1260 (hon. de prim. ins. -$4200- x 30%; arts. 16 y 31\u00a0 d. ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cambio no corresponde regularle\u00a0 honorarios al abog. Bigliani en raz\u00f3n de haber sido condenado en costas (art. 12 d.ley cit.); ni tampoco a la asesora Pasquali en raz\u00f3n de no haber dictaminado concretamente sobre la apelaci\u00f3n por lo que resulta su dictamen notoriamente inoficioso (art. 30 d.ley cit.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Hay que examinar si son bajos los $ 4.200 regulados a la abogada Navas por la incidencia resuelta a fs. 868\/874.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Creo que la significaci\u00f3n econ\u00f3mica de la incidencia debe ser circunscripta a la diferencia pecuniaria entre la liquidaci\u00f3n propuesta por la parte actora y la esbozada por el accionado: $ 95.343,27 – $ 10.137 = $ 85.206,27 \u00a0(fs. 832 vta. y 847 vta. p\u00e1rrafo anterior al ap. IV).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Eso as\u00ed porque:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- ese fue el real espacio econ\u00f3mico de la disputa incidental;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- el mayor importe que podr\u00eda resultar de la contabilizaci\u00f3n del monto calculado de oficio por el juzgado (f. 873 vta.)\u00a0 importar\u00eda premiar indebidamente a la abogada de la accionante: la diferencia entre $ 140.496,51 y $ 95.343,27 no halla causa en el desempe\u00f1o de la abogada sino en la actividad oficiosa del juzgador (arg. art. 499 CC);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- es el criterio que mejor consulta el\u00a0 art. 47.a del d.ley 8904\/77 (arg. art. 16.a d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aclaro que es aplicable el d.ley 8904\/77, por ser la regulaci\u00f3n judicial del 24\/8\/2017 anterior a la vigencia de la ley 14967, esto es, por ser la regulaci\u00f3n judicial una consecuencia del previo devengamiento de honorarios sucedida durante la vigencia de ese d.ley\u00a0 (art. 7 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En un primer paso, hay que aplicar una hipot\u00e9tica al\u00edcuota usual del 15% adjudicable usualmente por esta c\u00e1mara a la pretensi\u00f3n principal (cfme. \u201cFern\u00e1ndez c\/ Torres\u201d\u00a0 20\/5\/2015 lib. 46 reg. 142; \u201cBasso c\/ Donate\u201d\u00a0 14\/10\/2015 lib. 46 reg. 340; etc.): $ $ 85.206,27 \u00a0x 15% = $ 12.780,95.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En un segundo paso, calculando un 30% (el m\u00e1ximo de la escala, art. 47 \u00faltimo p\u00e1rrafo d.ley 8904\/77), la cuenta da $ 3.834,30.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y, por fin, considerando el rol de patrocinante para quitar un 10% (art. 14 d.ley 8904\/77), se llega a $ 3.450,85.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ergo, es infundada la apelaci\u00f3n por bajos de f. 879.1 (art. 34. 4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Atento lo votado para la 1\u00aa cuesti\u00f3n, lo expuesto en el considerando 1- de esta 2\u00aa cuesti\u00f3n y lo normado en el art. 34.5.a CPCC, esta es la ocasi\u00f3n para tambi\u00e9n regular honorarios en c\u00e1mara por la apelaci\u00f3n de f. 878, mantenida a fs. 884\/886 y contestada a fs. 890\/892 vta., con la intervenci\u00f3n del ministerio p\u00fablico a f. 894,\u00a0 aplicando\u00a0 la ley 14967, vigente al momento de esta regulaci\u00f3n\u00a0 que es una consecuencia del previo devengamiento de honorarios (art. 7 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CCyC):<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- para la abog. Navas, $ 1.260 (hon. 1\u00aa inst. x 30%; arts. 16 y 31 ley 14967);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- para el abog. Bigliani, con costas por la apelaci\u00f3n a su cargo, no corresponde (art. 12 ley 14967);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- para la asesora de incapaces ad hoc: tampoco corresponde, por el car\u00e1cter notoriamente inoficioso del escrito de f. 894, en lo que, sin claridad,\u00a0 no tom\u00f3 postura concreta respecto de la apelaci\u00f3n dentro de sus l\u00edmites (art. 30 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

A LA TERCERA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 878 contra la resoluci\u00f3n de fs. 868\/873 vta., con costas\u00a0 de 2\u00b0 instancia al apelante infructuoso (arts. 69 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- desestimar la apelaci\u00f3n por bajos de f. 879.1 (art. 34. 4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- regular honorarios en c\u00e1mara por la apelaci\u00f3n de f. 878, mantenida a fs. 884\/886 y contestada a fs. 890\/892 vta., con la intervenci\u00f3n del ministerio p\u00fablico a f. 894,\u00a0 aplicando\u00a0 la ley 14967, vigente al momento de esta regulaci\u00f3n\u00a0 que es una consecuencia del previo devengamiento de honorarios (art. 7 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CCyC):<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- para la abog. Navas, $ 1.260 (hon. 1\u00aa inst. x 30%; arts. 16 y 31 ley 14967);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- para el abog. Bigliani, con costas por la apelaci\u00f3n a su cargo, no corresponde (art. 12 ley 14967);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- para la asesora de incapaces ad hoc<\/em>: tampoco corresponde, por el car\u00e1cter notoriamente inoficioso del escrito de f. 894, en lo que, sin claridad,\u00a0 no tom\u00f3 postura concreta respecto de la apelaci\u00f3n dentro de sus l\u00edmites (art. 30 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, \u00a0habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 878 contra la resoluci\u00f3n de fs. 868\/873 vta., con costas\u00a0 de 2\u00b0 instancia al apelante infructuoso.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Desestimar la apelaci\u00f3n por bajos de f. 879.1.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Regular honorarios en c\u00e1mara por la apelaci\u00f3n de f. 878, mantenida a fs. 884\/886 y contestada a fs. 890\/892 vta., con la intervenci\u00f3n del ministerio p\u00fablico a f. 894,\u00a0 aplicando\u00a0 la ley 14967, vigente al momento de esta regulaci\u00f3n\u00a0 que es una consecuencia del previo devengamiento de honorarios:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- para la abog. Navas, $ 1.260;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- para el abog. Bigliani, con costas por la apelaci\u00f3n a su cargo, no corresponde;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- para la asesora de incapaces ad hoc<\/em>: tampoco corresponde, por el car\u00e1cter notoriamente inoficioso del escrito de f. 894, en lo que, sin claridad,\u00a0 no tom\u00f3 postura concreta respecto de la apelaci\u00f3n dentro de sus l\u00edmites.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49- \/ Registro: 32 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “R., M.F. C\/B., R.E. s\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA” Expte.: -88886- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8051","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8051\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}