{"id":8049,"date":"2018-03-09T17:16:18","date_gmt":"2018-03-09T17:16:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=8049"},"modified":"2018-03-09T17:16:18","modified_gmt":"2018-03-09T17:16:18","slug":"fecha-de-acuerdo-01-03-2018-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/03\/09\/fecha-de-acuerdo-01-03-2018-3\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 01-03-2018"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 31<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MIRANDA ALBERTO LUIS C\/ DIAZ JORGE RAFAEL Y OTRO\/A S\/ ACCION REIVINDICATORIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90590-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 al primer\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MIRANDA ALBERTO LUIS C\/ DIAZ JORGE RAFAEL Y OTRO\/A S\/ ACCION REIVINDICATORIA”<\/strong> (expte. nro. -90590-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 68, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 59\/60 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 58\/vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. El a quo<\/em> resolvi\u00f3 que en este caso corresponde acumular la presente causa al expte. “D\u00edaz, Jorge Rafael y otro c\/ Miranda, Alberto Luis s\/ prescripci\u00f3n adquisitiva vicenal\/usucapi\u00f3n, expte. n\u00ba 1075\/2015” en tr\u00e1mite ante el Juzgado en lo Civil y Comercial n\u00ba 2 departamental (fs. 58\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta decisi\u00f3n es apelada a fs. 59\/60 vta. por la parte actora.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. El art. 191 del c\u00f3digo procesal establece concretamente la\u00a0 inapelabilidad del pronunciamiento que admite la acumulaci\u00f3n de expedientes, de modo que corresponde observar dicha previsi\u00f3n legal (art. 191,\u00a0 C\u00f3d. cit.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello sin perjuicio de que si el juez al que se remite la presente causa para ser acumulada a la que tramita por ante su juzgado no aceptara la acumulaci\u00f3n, podr\u00e1 plantear contienda de competencia en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 9 a 12 del ritual (art. 192, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vinculado con la presente se ha dicho que “Ordenada la acumulaci\u00f3n de oficio o a pedido de parte, la decisi\u00f3n es inapelable” (C. 1\u00ba Civ. Com, La Plata, sala 1\u00ba, 9\/04\/2002, “Ledesma, Luis G. y ot.\u00a0 v. Coop Elec. y de Cons. y otros servicios de Saladillo Ltds. s\/ Acci\u00f3n de nulidad (R. de H.)”, Juba sumario B101607; C. Civ. y Com. Mar del Plata, sala 2, 18\/03\/2008, “Bco. de la Pcia. de Bs. As. v. Pi de la Serra, Carlos y otra s\/ cobro sumario”, sala 1\u00ba; 10\/07\/2012, “Rolando, Andrea Ver\u00f3nica v. Ale, Eduardo Jacinto y otros s\/ Da\u00f1os y perj.”; cit. por Morello- Sosa- Berizonce “C\u00f3digos Proc. en lo Civil y Comercial….”, ed. Abeledo Perrot, cuarta edici\u00f3n, a\u00f1o 2016, Tomo III p\u00e1g. 781; ver esta C\u00e1mara Autos: “Maguna Luis Alberto Y Otro\/A C\/ Berkley Internacional Seguros Y Otros S\/Da\u00f1os Y Perj.Autom. C\/Les. O Muerte (Exc.Estado)” Expte.: -89871-, sent. del 11-05-2016, LSI 47, Reg. 136).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Por ello, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n de fs. 59\/60 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 58\/vta., con costas al apelante vencido (art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 y 51 dec-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- La inapelabilidad del art. 191 CPCC se refiere a la acumulaci\u00f3n de procesos dispuesta en incidente, pero no a la ordenada de oficio como en el caso y, precisamente por eso, no es aplicable aqu\u00ed el precedente de esta c\u00e1mara en “MAGUNA LUIS ALBERTO Y OTRO\/A C\/ BERKLEY INTERNACIONAL SEGUROS Y OTROS S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” (resol. del 11\/5\/2016, lib. 47 reg. 136).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Trat\u00e1ndose de un proceso ordinario (f. 25), es apelable la resoluci\u00f3n fundada de fs. 58\/vta. \u2013asimilable a interlocutoria-\u00a0 en tanto no le es aplicable la inapelabilidad excepcional\u00a0 del art. 91 CPCC para la acumulaci\u00f3n de procesos dispuesta a pedido de parte en tr\u00e1mite incidental (art. 242 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Inapelabilidad excepcional esa del art. 91 CPCC y \u2013dicho sea de paso- asistem\u00e1tica: n\u00f3tese que la acumulaci\u00f3n de procesos por v\u00eda de litispendencia es apelable (art. 351 c\u00f3d. proc.) y que tambi\u00e9n lo ser\u00eda la que se produjera como consecuencia de inhibitoria aceptada (art. 10 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- La prescripci\u00f3n adquisitiva puede ser hecha valer por v\u00eda de acci\u00f3n y de excepci\u00f3n (art. 2551 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este proceso \u201cMiranda, Alberto Luis c\/ D\u00edaz, Jorge Rafael y otro\/a s\/ acci\u00f3n reivindicatoria\u201d, expte.\u00a0 3502\/2015\u00a0 del juzgado civil 1,\u00a0 se la ha entablado por v\u00eda de excepci\u00f3n (fs. 30 vta.\/31 vta. ap. III), pero a la misma prescripci\u00f3n adquisitiva<\/em> (\u201cmisma\u201d por igualdad de causa y objeto) se la ha planteado por v\u00eda de acci\u00f3n en \u201cD\u00edaz, Jorge Rafael y otro\/a c\/ Miranda, Alberto Luis s\/ Prescripci\u00f3n adquisitiva vicenal\/usucapi\u00f3n\u201d, expte. 1075\/2015\u00a0 del juzgado civil 2.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hay all\u00ed conexidad bastante y posibilidad de cosa juzgada en un proceso con influencia sobre el otro,\u00a0 justificativas de acumulaci\u00f3n de procesos (art. 188 caput<\/em> c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, concurren los requisitos de los incisos 1 y 2 del art. 188 CPCC y, en cuanto al inciso 3, es incumbencia del juez en definitiva competente determinar el procedimiento que corresponda para el proceso acumulado teniendo en cuenta que la reivindicaci\u00f3n del juzgado civil 1 tramita como ordinario y se ha dispuesto en la usucapi\u00f3n del juzgado civil 2 un procedimiento sumario\u00a0 (ver f. 58 vta. ap. II; art. 188 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por fin, la prueba ofrecida en la usucapi\u00f3n del juzgado civil 2 ha sido indirectamente ofrecida aqu\u00ed en la reivindicaci\u00f3n del juzgado civil 1. Me explico.\u00a0 Al ser ofrecida la usucapi\u00f3n del juzgado civil 2 como prueba aqu\u00ed en la reivindicaci\u00f3n del juzgado civil 1 (f. 32.VIII),\u00a0 por v\u00eda transitiva la prueba ofrecida en esa usucapi\u00f3n ha sido ofrecida aqu\u00ed como prueba en la reivindicaci\u00f3n; con m\u00e1s precisi\u00f3n, al ser ofrecida la usucapi\u00f3n del juzgado civil 2 como prueba aqu\u00ed en la reivindicaci\u00f3n del juzgado civil 1 (f. 32.VIII), entonces\u00a0 la prueba ofrecida en la usucapi\u00f3n en aval de la acci\u00f3n ha de considerarse indirectamente propuesta aqu\u00ed en sost\u00e9n de la excepci\u00f3n, que justamente ha sido considerada como no de pleno derecho (f. 37).\u00a0\u00a0 Para estar a tono con lo expuesto por el demandado a f. 31 vta. ap. VI in fine<\/em> y para\u00a0 no ahuecar el\u00a0 ofrecimiento probatorio de f. 32.VIII, el proceso de usucapi\u00f3n del juzgado civil 2 puede ser entendido como completo \u2013con la producci\u00f3n de su propia prueba- no<\/em> cualquiera sea su estado <\/em>\u2013como ahora, s\u00f3lo con demanda y prueba documental- (arg. art. 36.2 c\u00f3d. proc.). A todo evento, la falta de producci\u00f3n de la prueba en la usucapi\u00f3n puede ser un motivo que llegado el caso justifique la suspensi\u00f3n de la emisi\u00f3n de sentencia o del\u00a0 plazo para sentenciar en la reivindicaci\u00f3n (arg. art. 157 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d.proc).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3-\u00a0 Pero, \u00bfdebe ser acumulada la usucapi\u00f3n del civil 2 sobre la reivindicaci\u00f3n del civil 1, o al rev\u00e9s?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la resoluci\u00f3n de fs. 58\/vta. me lleva a creer que se dispuso la acumulaci\u00f3n de la usucapi\u00f3n del civil 2 sobre la reivindicaci\u00f3n del civil 1, esto es, que el juzgado civil 1, ya competente en la reivindicaci\u00f3n, asume la competencia sobre la usucapi\u00f3n originalmente del juzgado civil 2.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Porque si se hubiera dispuesto la acumulaci\u00f3n de la reivindicaci\u00f3n sobre la usucapi\u00f3n, el juez emisor de la resoluci\u00f3n de fs. 58\/vta.:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- habr\u00eda dispuesto remitir ambas causas al juzgado civil 2 y no nada m\u00e1s \u201chacer saber\u201d esa resoluci\u00f3n al titular del juzgado civil 2 (ver f. 58 vta. in fine<\/em>);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- no se habr\u00eda tomado el trabajo de decidir nada respecto del curso ulterior de las actuaciones (ver f. 58 vta. ap. II), ya que ello le habr\u00eda correspondido al titular del juzgado civil 2.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esa soluci\u00f3n es, adem\u00e1s, la correcta y la que se compadece con el uso de letra negrita en el p\u00e1rrafo 2\u00b0 de f. 58 que denota que se quiso llamar la atenci\u00f3n sobre el dato: el proceso \u201cbase\u201d es aqu\u00e9l en el que primero se hubiera notificado el traslado de la demanda, lo que sucedi\u00f3 en la reivindicaci\u00f3n (fs. 26\/27) pero no a\u00fan en la usucapi\u00f3n (art. 189 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo dem\u00e1s, si se va a dictar oportunamente sentencia \u00fanica (ver f. 58 vta. II), poco importa s\u00ed f\u00edsicamente se la va a incorporar al expediente de usucapi\u00f3n o al de reivindicaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ciertamente que en el precedente de esta alzada que se cita en el voto en primer t\u00e9rmino, se consider\u00f3 inapelable el pronunciamiento que hab\u00eda admitido una acumulaci\u00f3n de procesos, mediando solicitud de parte. En tal caso se aplic\u00f3 la regla del art\u00edculo 191 del C\u00f3d. Proc..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y si bien en dicho antecedente se cit\u00f3 el sumario de un fallo vinculado a la cuesti\u00f3n donde la inapelabilidad se extend\u00eda al caso que hubiera sido decidida de oficio, es claro que no fue esa la tem\u00e1tica abordada por la mayor\u00eda en esa ocasi\u00f3n, por lo cual no puede decirse que se hubiera abierto juicio al respecto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva el art\u00edculo 191 del C\u00f3d. Proc., cuando prescribe la inapelabilidad, alude claramente a la resoluci\u00f3n del incidente, seg\u00fan hubiera sido planteado ante el juez que debe conocer en definitiva o ante el que debe remitir el expediente. No al supuesto que la acumulaci\u00f3n hubiera sido decretada de oficio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La salvedad no deja de ser razonable, en tanto se ha decidido en un juicio ordinario, sin escuchar a las partes, cuyos derechos podr\u00edan verse afectados.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con esta aclaraci\u00f3n, adhiero al voto del juez Sosa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 59\/60 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 58\/vta., con costas de 2\u00aa instancia al apelante vencido (ver fs. 63\/vta.; art. 69 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 59\/60 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 58\/vta., con costas de 2\u00aa instancia al apelante vencido, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 31 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MIRANDA ALBERTO LUIS C\/ DIAZ JORGE RAFAEL Y OTRO\/A S\/ ACCION REIVINDICATORIA” Expte.: -90590- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 al primer\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}