C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 10<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “GIATYBAT S.A. S\/ CONCURSO PREVENTIVO (PEQUE\u00d1O)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -90257-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 16\u00a0 de febrero de 2018.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos de nulidad extraordinarios de fs. 1915\/1926, 1927\/1939 y 1940\/1954.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a. Tocante al recurso de fs. 1915\/1926, si bien se consigna como deducido en estas actuaciones, de su lectura surge que -en rigor-, cuestiona la resoluci\u00f3n dictada a fs. 46\/49 vta. de los autos “Recurso de queja en autos Giatybat S.A. s\/ Concurso Preventivo”, expediente n\u00b0 90539.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin perjuicio de lo anterior, en funci\u00f3n que lo decidido en ese expediente guarda vinculaci\u00f3n con los recursos decididos a fs. 1909\/1011 en este principal, as\u00ed como por razones de econom\u00eda y buen orden procesal, habr\u00e1 de decidirse sobre aquel recurso extraordinario directamente en estos autos, aunque dejando copia certificada de lo que se decida en la queja (arg. art. 34.5.e c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, seg\u00fan el art. 296 del C\u00f3digo Procesal, el recurso de nulidad extraordinario proceder\u00e1 contra las sentencias definitivas dictadas por las Cam\u00e1ras de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial; concret\u00e1ndose la nota de definitividad cuando se decide de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo, correspondiendo -adem\u00e1s- vincular tal concepto con el efecto de cancelar v\u00edas h\u00e1biles para lograr la reparaci\u00f3n de un derecho lesionado, pues mientras la cuesti\u00f3n pueda renovarse en otra oportunidad procesal o en otro juicio no hay raz\u00f3n para conceder el recurso extraordinario” (esta c\u00e1m.: res. del 28-04-2017, “Videla, Mar\u00eda de los \u00c1ngeles c\/ Mart\u00ednez, Omar Ariel y otros s\/ Da\u00f1os y Perj. Automot. s\/ Lesiones (excl. estado)”, L.48 R.120, con cita de la SCBA, L 97095, 03-03-2010,\u00a0 “Grassi Ren\u00e9 Carlos c\/ Instituto Argentino de Siderurgia (I.A.S.) s\/ Diferencia de indemnizaci\u00f3n”, cuyo texto se encuentra en sistema Juba en l\u00ednea).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Definitividad que, en la especie,\u00a0 no se encuentra, pues de acuerdo a las constancias procesales de fs. 46\/49 vta. del expediente 90539 y 1875, 1878\/1883 y 1885, 1889\/1895 de estas actuaciones, se trata de decidir la cuesti\u00f3n sobre la intervenci\u00f3n de la sindicatura en la audiencia que hab\u00eda sido fijada a f. 1875, lo que no se advierte cause un agravio tal que no pueda ser reparado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b. En torno al recurso de fs. 1927\/1939, de acuerdo a las constancias existentes a fs. 1785\/1787, 1825 vta. p. II y 1826 p. IV, 1828 y 1856\/1857 se trata de cuestiones referidas a la representatividad invocada oportunamente por Mar\u00eda Cristina Falcioni como presidente de la sociedad concursada y a la intimaci\u00f3n cursada a ese ente para regularizar su situaci\u00f3n ante la AFIP.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por manera que, siguiendo siguiendo aquel concepto de definitividad de la sentencia impugnada para que sea admisible la v\u00eda extraordinaria elegida, es de verse que tampoco se encuentra reunida aquella calidad en la primera cuesti\u00f3n decidida a fs. 1909\/1011, pues no se decide de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo, ni cancela v\u00edas h\u00e1biles para lograr la reparaci\u00f3n de un derecho lesionado (arg. art. 296 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo anterior, sin perjuicio de destacar que la misma cuesti\u00f3n ya hab\u00eda sido objeto de tratamiento por este Tribunal antes de la ahora recurrida resoluci\u00f3n de fs. 1909\/1911, a fs. 1856\/1857, como se expresa a f. 1909 \u00faltimo p\u00e1rrafo, sin que fuera oportunamente objetada (arg. art. 297 c\u00f3d. cit., con su remisi\u00f3n al art. 279 proemio de ese c\u00f3digo).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c. Por fin, sobre el recurso de fs. 1940\/1954, en que se alega omisi\u00f3n de tratamiento de cuesti\u00f3n esencial (concretamente, sobre lo pedido a fs. 1896\/1901 p.III.c, seg\u00fan se dice a f.1948 vta. primer p\u00e1rrafo), de la lectura de lo pretendido a f. 1901 p. c), que se encuentra relacionado con el p. d), y lo decidido en la segunda cuesti\u00f3n de fs. 1909\/1911, al expresarse que esta c\u00e1mara carece de competencia para ordenar al juez del concurso emitir resoluci\u00f3n sobre el cumplimiento o no del acuerdo homologado en autos, surge que -bien o mal- la cuesti\u00f3n sometida a juzgamiento fue decidida.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consecuencia no hay tal cuesti\u00f3n esencial que no se haya\u00a0 tratado por esta alzada y la cr\u00edtica en todo caso cabr\u00eda en el marco de\u00a0 otro recurso (v.gr.: art. 278 CPCC; conf. esta c\u00e1mara, 09-02-2018, “C.S.M.L. C\/ G.C.F. S\/ Alimentos”, L. 49 R. 07).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por todo lo anterior, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Denegar el recurso de nulidad extraordinario de fs. 1915\/1926 contra la resoluci\u00f3n de fs. 46\/49 de los autos “Recurso de queja en autos Giatybat S.A. s\/ Concurso Preventivo” (expediente n\u00b0 90539), debi\u00e9ndose glosar copia certificada de esta providencia en aqu\u00e9l.<\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Denegar\u00a0 el recurso de nulidad extraordinarios de fs. 1927\/1939 contra la resoluci\u00f3n de fs. 1909\/1911 en cuanto desestima la apelaci\u00f3n de fs. 1851\/1852 vta. contra la decisi\u00f3n de f. 1849.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Denegar\u00a0 el recurso de nulidad extraordinario de fs. 1940\/1954\u00a0 contra la resoluci\u00f3n de fs. 1909\/1911 en cuanto se alega omisi\u00f3n de tratamiento de la cuesti\u00f3n expresada a f. 1901 p.c.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese. Gl\u00f3sese la copia indicada en el punto 1, por secretar\u00eda y bajo constancia. Notif\u00edquese personalmente o por c\u00e9dula o electr\u00f3nicamente, seg\u00fan corresponda (arts. 135.13 y 143 CPCC). Hecho, est\u00e9se a lo ordenado a f. 49 vta. \u00faltimo p\u00e1rrafo in fine <\/em>del expediente 90539 y f. 1911 primer p\u00e1rrafo in fine<\/em> de esta causa. El juez Carlos A. Lettieri no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Libro: 49– \/ Registro: 10 _____________________________________________________________ Autos: “GIATYBAT S.A. S\/ CONCURSO PREVENTIVO (PEQUE\u00d1O)” Expte.: -90257- _____________________________________________________________ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 16\u00a0 de febrero de 2018. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos de nulidad extraordinarios de fs. 1915\/1926, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}