{"id":7967,"date":"2018-01-08T16:36:25","date_gmt":"2018-01-08T16:36:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7967"},"modified":"2018-01-08T16:36:25","modified_gmt":"2018-01-08T16:36:25","slug":"fecha-del-acuerdo-28-12-2017-16","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/01\/08\/fecha-del-acuerdo-28-12-2017-16\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 28-12-2017."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 107<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “EL LAUREL S.H. C\/ AZCUETA HORACIO ATILIO Y OTROS S\/DA\u00d1OS Y PERJUICIOS PROV. EXPLOTACION AGRICOLA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90391-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “EL LAUREL S.H. C\/ AZCUETA HORACIO ATILIO Y OTROS S\/DA\u00d1OS Y PERJUICIOS PROV. EXPLOTACION AGRICOLA”<\/strong> (expte. nro. -90391-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 430, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfson fundadas las apelaciones de fs.\u00a0 397 y 398 contra la sentencia de fs. 389\/392?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- No se discute que algunos vacunos pasaron del campo de los demandados al explotado por la actora donde hab\u00eda sembrado ma\u00edz, aunque s\u00ed cu\u00e1ntos y por cu\u00e1nto tiempo (f. 156 p\u00e1rrafo 1\u00b0).<\/p>\n

Adem\u00e1s, m\u00e1s all\u00e1 del estado del alambrado convencional (fs. 234 y 357), la falla del alambrado el\u00e9ctrico colocado por los demandados habr\u00eda sido lo que permiti\u00f3 que los animales pasaran (atestaci\u00f3n de Juan Ignacio Azcueta, resp. a amp. 1\u00aa a f. 375).<\/p>\n

Deterioros en el cultivo debi\u00f3 haber; acaso m\u00e1s por volteo que por comida, pero debi\u00f3 haber (pericia, f. 282 p\u00e1rrafo 1\u00b0; arts. 384 y 474 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Cu\u00e1ntos vacunos y por cu\u00e1nto tiempo pasaron ser\u00edan extremos relevantes a los fines de deducir los deterioros ocasionados por pisoteo y por comida, sino fuera porque es posible determinar \u00e9stos a partir de los propios dichos de las partes y de pruebas directas\u00a0 (arts. 330.4, 354.2 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- La accionante adujo da\u00f1os en los lotes 1 y 2 (f. 79).<\/p>\n

En el lote 1, dijo que, sin los da\u00f1os, habr\u00eda tenido un rinde total de 118.400 kg, pero que se perdi\u00f3 el 50%. No es cierto que haya habido esa merma y, por el contrario, el rendimiento fue superior: 126.540 kg. (acta notarial, fs. 40\/vta.; art. 312 CCyC).<\/p>\n

En el lote 2 \u2013de 18,36 ha, f. 78 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo-, dijo que, sin los da\u00f1os, habr\u00eda tenido un rinde total de 135.420 kg -considerando. un rinde por\u00a0 hect\u00e1rea de 7.400 kg-, pero que se perdi\u00f3 el 10%.\u00a0 Si se cosecharon 126.220 kg (acta notarial, fs. 41\/vta.; art. 312 CCyC), en todo caso habr\u00eda habido una p\u00e9rdida de 9.200 kg, o sea, del 6,80% sobre 135.420 kg. Es cierto que la actora no logr\u00f3 demostrar que el rendimiento en los sectores no afectados hubiera sido de 7.400 kg\/ha (dictamen pericial: fs. 283 p\u00e1rrafo 1\u00b0 in fine<\/em> y 284; art. 474 c\u00f3d. proc.) y que entonces un rendimiento de 6.874 kg\/ha (126.200 kg \/ 18,36 ha,) pudo ser \u00f3ptimo, comparado por ejemplo con el rendimiento ideal del lote 1 seg\u00fan la propia demandante- 5.200 kg\/ha, f. 79-. Pero no es menos cierto que los accionados admitieron a todo evento que la afectaci\u00f3n fue precisamente de 9 toneladas (9.000 kg; f. 156.6), cantidad entonces que es dable otorgar como p\u00e9rdida sufrida por la demandante (arts. 354.2 y 421 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En suma, encuentro sustancialmente fundado el agravio F de fs. 417\/vta. (arts. 1067 y 1068 CC), con lo cual deben ser indemnizadas s\u00f3lo 9,2 toneladas (arg. arts. 718 y 1124 CC);\u00a0 a raz\u00f3n de $ 510 por tonelada y con el ajuste por inflaci\u00f3n, ambos aspectos contenidos en la sentencia apelada a fs. 391\/vta. y\u00a0 no objetados (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- El juzgado desinterpret\u00f3 la defensa de f. 156.5, porque all\u00ed se hab\u00eda hecho referencia al descuento de gastos a partir de la cosecha (comercializaci\u00f3n, flete, secada, impuestos y otros), mientras que en la sentencia se hizo hincapi\u00e9 promiscuamente en gastos desde la siembra misma (f. 391 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Los gastos anteriores a la cosecha el productor los recupera precisamente con le producido de la cosecha, de manera que no deben ser descontados del importe de la cosecha perdida por culpa de los accionados: otro temperamento equivaldr\u00eda a hacer que la accionante los soporte dos veces \u2013cuando los hizo y al ser restados del resarcimiento-. Tampoco deben ser descontados los impuestos, porque la actora deber\u00eda pagarlos sobre el monto de la indemnizaci\u00f3n tanto como los habr\u00eda tenido que pagar de haber cosechado el cereal que perdi\u00f3 por motivo atribuible a los demandados.<\/p>\n

S\u00ed en cambio, deben ser descontados los gastos que el productor no tuvo que enfrentar (que se ahorr\u00f3) en la medida de lo no cosechado por los da\u00f1os imputables a los demandados, como ser los gastos de recolecci\u00f3n y comercializaci\u00f3n, los cuales,\u00a0 en cuanto a su entidad, ser\u00e1n justipreciados en etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia, siguiendo el lineamiento que resulta del informe de f. 320.c o el que mejor se estime corresponder (arts. 384, 165 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 501 y 502 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- estimar sustancialmente la apelaci\u00f3n de f. 397 y reducir la condena seg\u00fan se indica en el considerando 2-;<\/p>\n

b- desestimar sustancialmente la apelaci\u00f3n de f. 398, salvo en cuanto a los gastos de recolecci\u00f3n y comercializaci\u00f3n que deber\u00e1n detraerse s\u00f3lo en la medida y formas dispuestas en el considerando 3-;<\/p>\n

c- imponer las costas de segunda instancia como sigue: 5\/6 a cargo de la parte actora y 1\/6 a cargo de la parte demandada, tal la medida aproximada de sus respectivas derrotas en c\u00e1mara (arts. 68 y 71 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

d- diferir la regulaci\u00f3n de honorarios aqu\u00ed (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- Estimar sustancialmente la apelaci\u00f3n de f. 397 y reducir la condena seg\u00fan se indica en el considerando 2-.<\/p>\n

b- Desestimar sustancialmente la apelaci\u00f3n de f. 398, salvo en cuanto a los gastos de recolecci\u00f3n y comercializaci\u00f3n que deber\u00e1n detraerse s\u00f3lo en la medida y formas dispuestas en el considerando 3-.<\/p>\n

c- Imponer las costas de segunda instancia como sigue: 5\/6 a cargo de la parte actora y 1\/6 a cargo de la parte demandada, tal la medida aproximada de sus respectivas derrotas en c\u00e1mara.<\/p>\n

d- Diferir la regulaci\u00f3n de honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 107 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “EL LAUREL S.H. C\/ AZCUETA HORACIO ATILIO Y OTROS S\/DA\u00d1OS Y PERJUICIOS PROV. EXPLOTACION AGRICOLA” Expte.: -90391- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}