{"id":7959,"date":"2018-01-08T16:25:58","date_gmt":"2018-01-08T16:25:58","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7959"},"modified":"2018-01-08T16:25:58","modified_gmt":"2018-01-08T16:25:58","slug":"fecha-del-acuerdo-27-12-2017-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/01\/08\/fecha-del-acuerdo-27-12-2017-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27-12-2017."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 103<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MUNICIPALIDAD DE PEHUAJO\u00a0 C\/ PROVINCIA SEGUROS S.A. S\/ REPETICION SUMAS DE DINERO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90534-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MUNICIPALIDAD DE PEHUAJO\u00a0 C\/ PROVINCIA SEGUROS S.A. S\/ REPETICION SUMAS DE DINERO”<\/strong> (expte. nro. -90534-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 122, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 104 contra la sentencia de fs. 97\/101?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1-\u00a0 El precio de la atenci\u00f3n m\u00e9dica es debido:<\/p>\n

a- por quien la recibe\u00a0 (art. 1627 CC; art. 1251 CCyC);<\/p>\n

b- por el autor de las lesiones que la ocasionaron\u00a0 (art. 1086 CC; art. 1746 CCyC); para forzar el pago, quien recibi\u00f3 esa atenci\u00f3n cuenta con una acci\u00f3n resarcitoria, la cual tambi\u00e9n puede ser ejercida por quien prest\u00f3 esa atenci\u00f3n a trav\u00e9s de una acci\u00f3n subrogatoria (art. 1196 CC; art. 739 y sgtes. CCyC);<\/p>\n

c- por la aseguradora del autor de las lesiones (riesgo asegurado), dado que aqu\u00e9lla debe mantener indemne a \u00e9ste por los gastos de atenci\u00f3n m\u00e9dica que deba afrontar (art. 109 ley 17418); para forzar esa cobertura, desde luego el asegurado puede accionar contra la aseguradora con causa en el contrato de seguro.<\/p>\n

Pero, en la hip\u00f3tesis c-, sin estar ligados por el contrato de seguro, quien prest\u00f3 y quien recibi\u00f3 la atenci\u00f3n m\u00e9dica tambi\u00e9n podr\u00edan accionar contra la aseguradora, como sustitutos procesales del asegurado, es decir, ejerciendo una legitimaci\u00f3n an\u00f3mala que los habilita parar actuar en juicio en nombre propio (si fuera en nombre ajeno, deber\u00eda haber representaci\u00f3n)\u00a0 pero por un derecho ajeno (derecho del asegurado y emanado del contrato de seguro). Vengo explicando eso reiteradamente desde hace bastante tiempo\u00a0 (“La \u00a0intervenci\u00f3n del asegurador \u00a0en \u00a0el proceso por da\u00f1os \u00a0contra \u00a0el asegurado”<\/em>, \u00a0 \u00a0La \u00a0Ley del 10\/V\/89; “Citaci\u00f3n en garant\u00eda de la aseguradora: sustituci\u00f3n procesal y litisconsorcios facultativos”<\/em>, trabajo publicado en la\u00a0 revista\u00a0 del Colegio de Abogados de La Plata, n\u00ba 54, marzo\/junio 1994; \u201cCompetencia en caso de citaci\u00f3n en garant\u00eda por el demandante\u201d<\/em>\u00a0 Revista de Responsabilidad Civil y Seguros,\u00a0 2014-VIII\u00a0,\u00a0203; etc.).<\/p>\n

No est\u00e1 de m\u00e1s recordar que \u2013siempre siguiendo con nuestro ejemplo-\u00a0 tambi\u00e9n se ha dicho que \u00a0quien recibi\u00f3 y quien prest\u00f3\u00a0 la atenci\u00f3n m\u00e9dica\u00a0 pueden accionar contra la aseguradora -a quien no los liga el contrato de seguro-, porque el art. 118\u00a0 de la ley 17418\u00a0 establece\u00a0\u00a0 una \u201cacci\u00f3n directa\u201d\u00a0 (hoy, ver art. 736 y sgtes. CCyC). Y se ha completado que\u00a0 no ser\u00eda cualquier acci\u00f3n directa, sino una acci\u00f3n directa \u201cno aut\u00f3noma\u201d. \u00bfPor qu\u00e9 \u201cno aut\u00f3noma\u201d? Porque no es posible accionar s\u00f3lo contra la aseguradora \u201caut\u00f3nomamente\u201d \u2013como s\u00ed, en cambio, lo permit\u00eda el art. 7 de la antigua ley de accidentes del trabajo, n\u00b0 9688- , sino que, seg\u00fan el art. 118 de la ley 17418,\u00a0\u00a0 hay que accionar, en el mismo proceso,\u00a0 s\u00ed o s\u00ed tambi\u00e9n contra el asegurado.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 diferencia hay entre la concepci\u00f3n de la \u201csustituci\u00f3n procesal\u201d y la de la \u201cacci\u00f3n directa no aut\u00f3noma\u201d? Para la primera concepci\u00f3n, la acci\u00f3n ejercida contra la aseguradora\u00a0 por quien recibi\u00f3 o por quien prest\u00f3 la atenci\u00f3n m\u00e9dica\u00a0 es la misma ejercible por el asegurado, pero actuando aqu\u00e9llos como sustitutos procesales de \u00e9ste.\u00a0 Para la segunda concepci\u00f3n, la acci\u00f3n ejercida contra la aseguradora\u00a0 por quien recibi\u00f3 o por quien prest\u00f3 la atenci\u00f3n m\u00e9dica\u00a0 no es la misma ejercible por el asegurado sino \u201cotra\u201d, a la que se denomina \u201cacci\u00f3n directa no aut\u00f3noma\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- En materia de responsabilidad civil las obligaciones de la aseguradora frente a su asegurado son las que surgen del contrato de seguro (art. 109 ley 17418). Por fuera de \u00e9l, cualquier obligaci\u00f3n carecer\u00eda de causa (art. 499 CC; art. 726 CCyC).<\/p>\n

Puede ser que, comoquiera que se lo conceptualice,\u00a0 la ley habilite a otros sujetos (v.gr. quien recibi\u00f3 o quien prest\u00f3 la atenci\u00f3n m\u00e9dica) a reclamar el cumplimiento de las obligaciones de la aseguradora frente a su asegurado en virtud del contrato de seguro, pero siempre dentro de los l\u00edmites del contrato de seguro (arts. cits. en p\u00e1rrafo anterior).<\/p>\n

A esa directiva no puede escapar la obligaci\u00f3n a la que se refiere el art. 68 p\u00e1rrafo 5\u00b0 de la ley 24449.\u00a0 Si\u00a0 no fuera as\u00ed,\u00a0 quien prest\u00f3 la atenci\u00f3n m\u00e9dica podr\u00eda accionar entonces contra cualquier aseguradora y no nada m\u00e1s contra la aseguradora del asegurado autor de las lesiones: sin el \u201cfiltro\u201d de un concreto contrato de seguro, todas las aseguradoras y cualquiera de ellas ser\u00edan deudoras en los t\u00e9rminos del art. 68 p\u00e1rrafo 5\u00b0 de la ley 24449.<\/p>\n

 <\/p>\n

3- En el caso, bien o mal, el juzgado a f. 88\u00a0 tuvo por existente y vigente\u00a0 \u201ctodo\u201d el contrato de seguro, sin distinguir entre sus condiciones generales y especiales, en funci\u00f3n de lo afirmado a f. 77.III, de la p\u00f3liza acompa\u00f1ada \u2013\u201ctoda\u201d, no s\u00f3lo sus cl\u00e1usulas generales, ver v.gr. f. 57- y pese al desconocimiento de f. 87.V.\u00a0 La parte actora no recurri\u00f3 esa decisi\u00f3n del juzgado; si lo hubiera hecho, habr\u00eda podido recibirse prueba sobre las condiciones especiales que hab\u00eda desconocido, repito, a f. 87.V (ver v.gr. f. 78 vta. III.3); prueba de cuya carga tampoco era\u00a0 ajena, considerando que la inaplicabilidad de las condiciones especiales es un argumento o cuesti\u00f3n destinada a desbaratar jur\u00eddicamente la defensa de la demandada (arts. 375 y 484 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Y bien, entre las condiciones especiales se puede leer que, para la obligaci\u00f3n legal aut\u00f3noma del art. 68 p\u00e1rrafo 5\u00b0 de la ley 24449 \u2013aut\u00f3noma porque no hace falta accionar tambi\u00e9n contra el asegurado para reclamar su cumplimiento-, el l\u00edmite de la cobertura es de $ 3.000 (ver fs. 70 vta. y 71).<\/p>\n

Ese es el alcance de la referida obligaci\u00f3n aut\u00f3noma que surge del contrato de seguro y, como todo l\u00edmite emergente del contrato \u2013como v.gr. una franquicia, ver doctrina legal en JUBA online con las voces franquicia aseguradora SCBA oponible<\/strong> -, es oponible\u00a0 a sea quien fuere quien que reclamase su cumplimiento (art. 109 ley 17418).<\/p>\n

Radica all\u00ed una diferencia sustancial con el precedente de esta c\u00e1mara seguido a pie juntillas en la sentencia apelada, pues en ese otro caso, seg\u00fan se puede leer a f. 100,\u00a0 el proceso hab\u00eda adquirido s\u00f3lo una certificaci\u00f3n o constancia de cobertura que \u2013a diferencia de lo que ocurre en el caso actual-\u00a0 de ninguna manera traduc\u00eda que el contrato de seguro hubiera contemplado condiciones m\u00ednimas para la cobertura de la referida obligaci\u00f3n aut\u00f3noma.<\/p>\n

Casi huelga decir que no es lo mismo\u00a0 acusar\u00a0 la inconstitucionalidad de la Resoluci\u00f3n 38066 de la SSN -en tanto indica como modelo abstracto los alcances pecuniarios de la obligaci\u00f3n legal aut\u00f3noma del art. 68 p\u00e1rrafo 5\u00b0 de la ley 24449-, que hacer lo mismo respecto del contrato de seguro \u2013en tanto se\u00f1ala en concreto esos alcances pecuniarios-, siendo que esto \u00faltimo si se hubiera podido hacer en todo caso no ha sido hecho (ver fs. 41\/42 vta.; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- Empero, me resta un par de consideraciones adicionales.<\/p>\n

4.1. Si bien habr\u00eda que ce\u00f1ir la condena al alcance del contrato en torno al monto de la obligaci\u00f3n aut\u00f3noma por gastos sanatoriales ($ 3.000), la demandada en ambas instancias se ha mostrado abierta a pagar m\u00e1s en los t\u00e9rminos de la Resoluci\u00f3n 38066 de la SSN ($ 15.000, ver f. 77 vta. IV \u00faltimo p\u00e1rrafo y f. 116 vta. 4 p\u00e1rrafo 4\u00b0).<\/p>\n

As\u00ed es que,\u00a0 como la apelaci\u00f3n de la demandada no puede rendir a su favor m\u00e1s all\u00e1 de sus propias fronteras, la condena habr\u00e1 de reducirse a $ 15.000 y no a $ 3.000 (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

4.2. Los $ 15.000 que la aseguradora acepta pagar en los t\u00e9rminos de la Resoluci\u00f3n 38066 de la SSN evidentemente fueron concebidos a valores vigentes al momento de esa norma, esto es, al 27\/12\/2013.<\/p>\n

La inflaci\u00f3n desde entonces es hecho sobrevenido y notorio, encuadrable en la forma \u201co lo que en m\u00e1s o en menos\u2026\u201d empleada a f. 38 vta. p\u00e1rrafo 1\u00b0 (arts. 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 330 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Es palmario que $ 15.000 al 27\/12\/2013 no son lo mismo que $ 15.000 hoy (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Para hacerse cargo de la inflaci\u00f3n contrarrestando\u00a0 la merma del poder adquisitivo de esos $ 15.000,\u00a0 es dable utilizar alg\u00fan m\u00e9todo\u00a0 que consulte elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad que d\u00e9 lugar a un resultado razonable y sostenible<\/em> (art. 3 CCyC; ver CSN, en considerando 11 de\u00a0 \u201cEinaudi, Sergio \/c Direcci\u00f3n General Impositiva \/s nueva reglamentaci\u00f3n\u201d, sent. del 16\/9\/2014;\u00a0 complementaria y necesariamente ver tambi\u00e9n\u00a0 el considerando 2 del Ac. 28\/2014 a trav\u00e9s del cual increment\u00f3 el monto del art. 24.6.a del d.ley 1285\/58). En ese precedente la CSN indic\u00f3 que el art. 10 de la ley 23982 s\u00f3lo fulmina las f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas para actualizar, repotenciar o indexar,\u00a0 pero no el empleo de m\u00e9todos como el aludido reci\u00e9n.<\/p>\n

Propongo bajo las circunstancias del caso usar como par\u00e1metro de ajuste la variaci\u00f3n del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, del modo que sigue.<\/p>\n

Ese salario, en la fecha m\u00e1s pr\u00f3xima al 27\/12\/2013,\u00a0 era de $ 3.600 (Res. 4\/13 del CNEPYSMVYM, BON\u00a025\/7\/13), de modo que $ 15.000 equival\u00edan a 4,16 de dichos salarios, tanto as\u00ed que hoy, con un valor de $ 8.860 (Res. 3-E\/2017 del CNEPYSMVYM, ver en https:\/\/www.cronista.com\/fiscal\/Salario-Minimo-Vital-y-Movil-2017-20170710-0012.html<\/a>), esos 4,16 hacen $ 36.857,60.<\/p>\n

Hasta esta cifra considero justo (art. 2 CCyC)\u00a0 que prospere la demanda en esta instancia (art. 165 c\u00f3d. proc.), sin perjuicio, de suyo, de la mayor responsabilidad que eventualmente tuviere que asumir la aseguradora en el proceso \u2013necesariamente acumulativo tambi\u00e9n contra el asegurado-\u00a0 que se entablare como consecuencia del siniestro narrado en demanda (art. 68 p\u00e1rrafo 6\u00b0 ley 24449; art. 118 ley 17418).<\/p>\n

VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n\u00a0 de f. 104 contra la sentencia de fs. 97\/101, reduciendo el capital de\u00a0 condena a $ 36.857,60. Con costas en 1\u00aa instancia a la demandada en la medida del \u00e9xito conseguido por\u00a0 la demanda (art. 274 c\u00f3d. proc.) y con costas en 2\u00aa\u00a0 instancia a la demandante en la medida de la diferencia de las condenas de 1\u00aa\u00a0 y 2\u00aa\u00a0 instancia (art. 68 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n\u00a0 de f. 104 contra la sentencia de fs. 97\/101, reduciendo el capital de\u00a0 condena a $ 36.857,60. Con costas en 1\u00aa instancia a la demandada en la medida del \u00e9xito conseguido por\u00a0 la demanda y con costas en 2\u00aa\u00a0 instancia a la demandante en la medida de la diferencia de las condenas de 1\u00aa\u00a0 y 2\u00aa\u00a0 instancia.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 103 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MUNICIPALIDAD DE PEHUAJO\u00a0 C\/ PROVINCIA SEGUROS S.A. S\/ REPETICION SUMAS DE DINERO” Expte.: -90534- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7959","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7959\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}