{"id":7943,"date":"2018-01-08T15:48:04","date_gmt":"2018-01-08T15:48:04","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7943"},"modified":"2018-01-08T15:48:04","modified_gmt":"2018-01-08T15:48:04","slug":"fecha-del-acuerdo-28-12-2017-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/01\/08\/fecha-del-acuerdo-28-12-2017-8\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 28-12-2017."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 451<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “PARDO S.A. C\/ FERNANDEZ MIRTA NOEMI ELISABET Y OTRO\/A S\/COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90562-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PARDO S.A. C\/ FERNANDEZ MIRTA NOEMI ELISABET Y OTRO\/A S\/COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -90562-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 117, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 113\/114\u00a0 contra la resoluci\u00f3n de fs. 112?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Una cosa es el cr\u00e9dito por honorarios y otra diferente es su cuantificaci\u00f3n judicial.<\/p>\n

El servicio profesional del abogado hace nacer su cr\u00e9dito por honorarios. A\u00a0 medida que el abogado va realizando\u00a0 su tarea profesional, se van devengando<\/em> simult\u00e1neamente sus honorarios; una vez finalizada la labor profesional, se habr\u00e1 devengado<\/em> todo el honorario profesional.<\/p>\n

La determinaci\u00f3n del monto de los honorarios\u00a0 por regulaci\u00f3n judicial es necesariamente\u00a0 posterior a la efectiva realizaci\u00f3n de la tarea por el abogado: primero el abogado cumple su labor devengando los honorarios\u00a0 y luego el juez\u00a0 determina el monto del cr\u00e9dito por honorarios devengados.<\/p>\n

Rebobinando, el cr\u00e9dito es una relaci\u00f3n jur\u00eddica -art. 724 CCyC- que existe desde antes de la cuantificaci\u00f3n judicial: existe desde el devengamiento de los honorarios a\u00a0 medida que el abogado va realizando\u00a0 su tarea profesional, de modo que la cuantificaci\u00f3n judicial es algo posterior.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Para que el honorario se devengue no hace falta ninguna ley de honorarios. V.gr. la mediaci\u00f3n y el arbitraje devengaban honorarios antes de la ley 14967, pese a que el d.ley 8904\/77 no hac\u00eda referencia expresa y espec\u00edfica a la labor profesional desplegada en el marco de esos m\u00e9todos de resoluci\u00f3n alternativa de conflictos.<\/p>\n

Supongamos que no hubiera ninguna ley de honorarios y que el abogado efectivamente realizara tareas propias de su profesi\u00f3n. \u00a0Sin duda existir\u00eda el cr\u00e9dito del abogado por honorarios (art. 1251 CCyC) y, en defecto de acuerdo entre interesados,\u00a0 su monto deber\u00eda ser fijado de alguna manera razonable por el juez (arts. 3 y 1255 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CCyC).<\/p>\n

Si la ley de honorarios carece de toda influencia en el devengamiento del cr\u00e9dito por honorarios, \u00bfpara qu\u00e9 sirve? Sirve para la determinaci\u00f3n del monto dinerario del cr\u00e9dito por honorarios devengados.\u00a0 Es que la obligaci\u00f3n de pagar honorarios devengados es de dar cierta cantidad de dinero determinable<\/em> (art. 765 CCyC). \u00bfDeterminable c\u00f3mo? Por acuerdo entre los interesados o por regulaci\u00f3n judicial.<\/p>\n

Si el devengamiento de\u00a0 honorarios no tiene ninguna relaci\u00f3n con la ley de honorarios, ley que incluso podr\u00eda no existir al momento del devengamiento y \u00e9ste se producir\u00eda igual, entonces no hay ninguna relaci\u00f3n visceral entre devengamiento y ley de honorarios que constri\u00f1a\u00a0 a regular judicialmente los honorarios devengados seg\u00fan la ley\u00a0 de honorarios vigente al momento del devengamiento. En el mejor de los casos, la ley de honorarios vigente al momento de devengarse el honorario no alimenta m\u00e1s que una mera expectativa de que pudieran ser regulados mediante su aplicaci\u00f3n si tambi\u00e9n estuviera vigente al momento de la regulaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

3- Entonces, la determinaci\u00f3n del monto del cr\u00e9dito por honorarios por v\u00eda de regulaci\u00f3n judicial,\u00a0 es una consecuencia<\/em> del previo devengamiento de honorarios, es decir, es una consecuencia<\/em> del cr\u00e9dito existente por honorarios devengados, esto es,\u00a0 es una consecuencia de una relaci\u00f3n jur\u00eddica existente. La regulaci\u00f3n judicial es, adem\u00e1s,\u00a0 una consecuencia necesaria <\/em>\u00a0de una relaci\u00f3n jur\u00eddica existente\u00a0 -cuanto menos as\u00ed, en principio,\u00a0 en defecto de acuerdo v\u00e1lido entre interesados-\u00a0\u00a0 aunque s\u00f3lo para determinar el monto de esa obligaci\u00f3n existente.<\/p>\n

Eso as\u00ed, a partir de su entrada en vigencia la ley 14967 se aplica a la consecuencia necesaria\u00a0 (regulaci\u00f3n judicial, esto es, determinaci\u00f3n cuantitativa judicial) de la relaci\u00f3n jur\u00eddica existente (cr\u00e9dito por honorarios devengados), pero a la consecuencia necesaria \u2013regulaci\u00f3n judicial- que deba ser realizada luego de entrar en vigencia la ley 14967 (art. 7 CCyC), no a la consecuencia necesaria \u2013regulaci\u00f3n judicial- ya sucedida antes de entrar en vigencia la ley 14967 \u2013como en el caso, ver f. 95-. O sea, rige la ley vigente al momento de la regulaci\u00f3n judicial<\/em>.<\/p>\n

Aplicar la ley 14967 para revisar una\u00a0 regulaci\u00f3n judicial hecha durante la vigencia del d.ley 8904\/77 importa\u00a0 una aplicaci\u00f3n retroactiva de aqu\u00e9lla; aplicar la ley 14967 para realizar una regulaci\u00f3n judicial nunca hecha -aunque sea por trabajos anteriores a su vigencia- entra\u00f1a una aplicaci\u00f3n inmediata de ella (art. 7 CCyC).<\/p>\n

Lo \u00fanico vetado por el decreto 522\/17 E fue el texto del art. 61 que permit\u00eda la aplicaci\u00f3n retroactiva de la ley 14967,\u00a0 lo cual, si bien impide esa aplicaci\u00f3n retroactiva, de ning\u00fan modo impide la aplicaci\u00f3n inmediata de la ley 14967 \u2013excluyente del derogado d.ley 8904\/77-\u00a0 conforme el art. 7 p\u00e1rrafo 1\u00b0 del CCyC y los\u00a0 arts. 1 y 63 de la ley 14967 Si contra el art. 7 p\u00e1rrafo 1\u00b0 del CCyC y los arts. 1 y 63 de la ley 14967 no se aplicara inmediatamente la ley 14967 para regular los honorarios incluso devengados durante la vigencia del d.ley 8904\/77, se har\u00eda una indebida aplicaci\u00f3n ultra-activa del no s\u00f3lo excluido sino tambi\u00e9n derogado d.ley mencionado;<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4<\/em>– En el caso, lo que quiere el apelante es una improcedente aplicaci\u00f3n retroactiva de la ley 14967, impedida por el veto del poder ejecutivo a su art. 61,\u00a0\u00a0 dado que la regulaci\u00f3n judicial sucedi\u00f3 en junio de 2017 estando en vigencia el d.ley 8904\/77 (f.95).<\/p>\n

Adem\u00e1s, aunque fuera posible una aplicaci\u00f3n retroactiva de la ley 14967, como la regulaci\u00f3n judicial ya fue hecha en junio de 2017 (f. 95) eso no ser\u00eda competencia del juzgado pues la agot\u00f3 con la realizaci\u00f3n de esa regulaci\u00f3n (arg. art. 166 caput <\/em>\u00a0CPCC); y tampoco podr\u00eda ser competencia de la c\u00e1mara sin apelaci\u00f3n abierta contra esa regulaci\u00f3n (art. 57 ley 14967).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- Los honorarios devengados en autos por el\u00a0 abog. Gonz\u00e1lez Cobo\u00a0 fueron regulados\u00a0 con fecha 13 de junio de 2017,\u00a0 es decir\u00a0 durante la vigencia del\u00a0 decreto ley 8904\/77 y a esta altura se encuentran\u00a0 firmes (v.fs. 105\/108vta.).<\/p>\n

b- Por un lado el\u00a0 nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial\u00a0 mantiene el mismo criterio que el anterior en cuanto establece\u00a0 que las leyes no son de aplicaci\u00f3n retroactiva sean o no de orden p\u00fablico, y para tener este efecto debe preverse expresamente\u00a0 (art. 7 del nuevo CC y C y 3 del anterior CC).<\/p>\n

c- Sumado a ello, y de acuerdo al criterio sentado por el Alto Tribunal del 8 de noviembre de 2017 (I-73016 “Morcillo, Hugo H\u00e9ctor c\/ Provincia de Bs. As. s\/ Inconst. decr.-ley 9020”; arts. 161 regla 3.a de la Const. de la Pcia. de Bs.As. y 278 C\u00f3d. Proc.) y al que adhiero, de no encontrarse firme el auto regulatorio de foja 95,\u00a0 corresponder\u00eda\u00a0 fijar honorarios dentro de los par\u00e1metros establecidos por el d.ley 8904\/77\u00a0 cuando los trabajos fueron realizados durante la vigencia del d.ley .<\/p>\n

En el caso los honorarios devengados,\u00a0 regulados y no cuestionados\u00a0 quedaron plasmados\u00a0 bajo la \u00f3rbita del antiguo decreto ley 8904\/77,\u00a0 por lo que si no estuvieron firmes, tampoco ser\u00eda posible la readecuaci\u00f3n prentendida, de modo que debe desestimarse el recurso subsidiariamente interpuesto a fs. 113\/114vta..<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer\u00a0 t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 113\/114\u00a0 contra la resoluci\u00f3n de fs. 112.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 113\/114\u00a0 contra la resoluci\u00f3n de fs. 112.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 451 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “PARDO S.A. C\/ FERNANDEZ MIRTA NOEMI ELISABET Y OTRO\/A S\/COBRO EJECUTIVO” Expte.: -90562- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7943","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}