{"id":7941,"date":"2018-01-08T15:42:03","date_gmt":"2018-01-08T15:42:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7941"},"modified":"2018-01-08T15:42:03","modified_gmt":"2018-01-08T15:42:03","slug":"fecha-del-acuerdo-28-12-2017-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2018\/01\/08\/fecha-del-acuerdo-28-12-2017-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 28-12-2017."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 450<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “F., C. A. C\/ L., E. S. Y OTRO S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90554-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “F., C. A. C\/ L., E. S. Y OTRO S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -90554-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 98, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 42 contra la resoluci\u00f3n de f. 36?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- La cuota alimentaria es para L., no para la madre que lo representa en juicio (art. 661.a CCyC).<\/p>\n

Si el ni\u00f1o tiene apenas 6 a\u00f1os\u00a0 (naci\u00f3 el 8\/8\/2011, f. 4) no es cre\u00edble que pueda procurarse recursos econ\u00f3micos por s\u00ed solo y nadie ha dicho que los tuviera por otra causa ajena (v.gr. donaci\u00f3n).<\/p>\n

As\u00ed que, en tales condiciones y a los fines de la fijaci\u00f3n de alimentos provisorios durante el proceso, puede tenerse por cumplida la exigencia del art. 544 \u00faltima parte CCyC (arts. 34.4, 375 y 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

2- El padre de Lautaro no ha objetado puntual y concretamente que acord\u00f3 una cuota de $ 800 desde octubre de 2015 (f. 5 vta. II p\u00e1rrafos 2 y 3; f. 19.3; f. 34;\u00a0 f. 42; fs. 49\/52); antes bien, ha admitido que acord\u00f3 una cuota \u2013sin precisar otra fecha diferente a octubre de 2015-, que\u00a0\u00a0 desde m\u00e1s de un a\u00f1o antes de la demanda \u2013instaurada en mayo de 2017, f. 8-\u00a0 aporta lo mismo y que no ha querido aumentar voluntariamente su contribuci\u00f3n (fs. 19\/vta. ap. 4; absol. a posic. 4, 5 y 6, fs. 6 y 56).<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 cambi\u00f3 desde entonces? Cuanto menos terci\u00f3 un hecho notorio: la inflaci\u00f3n. Para contrarrestar la p\u00e9rdida del poder adquisitivo de la cuota de $ 800\u00a0 voy a proponer, como m\u00e9todo objetivo, el uso de la variaci\u00f3n del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil (mis votos en:\u00a0 \u201cCarrera c\/ G\u00f3mez\u201d 12\/9\/2017 lib. 48 reg. 297; \u201cAlonso c\/ Gelabert\u201d 16\/6\/2015 lib. 46 reg. 179; etc.).<\/p>\n

Y bien, si en octubre de 2015 el salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil vigente era de $ 5.588, entonces los $ 800 acordados representaban un 14,31% de aqu\u00e9l.\u00a0 Este porcentaje aplicado sobre ese salario vigente al tiempo de la resoluci\u00f3n apelada ($ 8.860; https:\/\/www.argentina.gob.ar\/trabajo\/consejodelsalario\/resoluciones), da como resultado $ 1.268,50.<\/p>\n

N\u00f3tese que en rigor no es un aumento, sino una adecuaci\u00f3n de la misma cuota acordada.<\/p>\n

Y como entre los 4 y los 6 a\u00f1os no experimentan oscilaci\u00f3n las unidades consumidoras tenidas en cuenta por el INDEC para medir las necesidades alimentarias (www.indec.gov.ar\/ftp\/cuadros\/sociedad\/informe_canas<\/a><\/p>\n

tasbasicas.pdf<\/a>), a esta altura del proceso ese importe me parece actualmente equitativo para las circunstancias del caso (art. 2 CCyC), el que, por otro lado, no dista sino en $ 268,50 respecto del ofrecido en la audiencia de f. 33.<\/p>\n

3- S\u00ed tiene alguna raz\u00f3n el abuelo de L., porque, hasta la suma de $ 800, ha venido cumpliendo el padre del ni\u00f1o, habiendo existido imposibilidad de acordar y percibir alimentos s\u00f3lo por encima de esa cifra (tenor de la posic. 5 y 6, f. 6; art. 409 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.; art. 668 in fine <\/em>\u00a0CCyC).<\/p>\n

Esa alternativa, sumada al diferente alcance de la prestaci\u00f3n alimentaria a cargo del padre y del abuelo (arts. 659 y 541 CCyC), lleva a reducir por el momento la cuota provisoria a cargo de \u00e9ste\u00a0 a $ 468,50, la que no ser\u00e1 exigible si se acredita el pago de aqu\u00e9l (arg. art. 537.a CCyC).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Inveteradamente tanto doctrina como jurisprudencia han considerado que el crecimiento de los ni\u00f1os trae aparejado mayores gastos, no s\u00f3lo en alimentaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n en vestimenta, educaci\u00f3n y vida social. Adem\u00e1s ello es una m\u00e1xima de experiencia.<\/p>\n

Entre los 4 y los 6 a\u00f1os de vida los ni\u00f1os pasan de la etapa pre-escolar a la escolar, con mayores gastos en los rubros pre-indicados que no pueden razonablemente mensurarse en menor valor que el estatuido en la instancia de origen en un 15% del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil; m\u00e1xime que el progenitor no ha alegado que sus ingresos fueran inferiores al monto de aqu\u00e9l; ni que la suma resultante fuera desmedida para cubrir las necesidades de su hijo (arg. arts. 384 y 178, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En cuanto a los abuelos, la obligaci\u00f3n alimentaria de estos -en principio- es conceptualmente menor que la de los padres (ver diferencia entre arts. 541 -contenido de la obligaci\u00f3n alimentaria de los parientes- y 659 -obligaci\u00f3n alimentaria de los progenitores- del CCyC); pero cuando se trata de menores de edad, no hay sustancial distinci\u00f3n, pues s\u00f3lo se excluye el esparcimiento; raz\u00f3n por la cual no habi\u00e9ndose desconocido que abuelo y padre tuvieran la misma actividad profesional, entiendo ajustado a derecho fijar la cuota alimentaria a cargo del abuelo en un 80% de la que le corresponde al progenitor del ni\u00f1o.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias:<\/p>\n

a- estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f. 42 y, consecuentemente, reducir las cuotas alimentarias provisorias a cargo de E. S. L., y J. C. L., a sendas sumas de $ 1.268,50 y $ 468,50;<\/p>\n

b- imponer a los apelantes las costas de 2\u00aa instancia atento el \u00e9xito incompleto del recurso (ver f. 51 vta. 3.3.)\u00a0 y en funci\u00f3n de lo reglado en el art. 930.a CCyC (art. 68 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

c- diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f. 42 y, consecuentemente, reducir las cuotas alimentarias provisorias a cargo de E. S. L., y J. C. L., a sendas sumas de $ 1.268,50 y 468,50.<\/p>\n

b- Imponer a los apelantes las costas de 2\u00aa instancia atento el \u00e9xito incompleto del recurso (ver f. 51 vta. 3.3.)\u00a0 y en funci\u00f3n de lo reglado en el art. 930.a CCyC.<\/p>\n

c- Diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese \u00a0\u00a0seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7941\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}