C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 446<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “RODRIGUEZ, LILIANA HAYDEE C\/ GOMEZ, SERGIO FABIAN Y OTROS S\/ NULIDAD DE ACTO JURIDICO (55)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -87955-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 28\u00a0 de diciembre de 2017.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: el escrito de fs. 754\/757 y lo decidido a fs. 749\/750.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n El pedido de que se deje sin efecto la intimaci\u00f3n a efectuar del dep\u00f3sito previsto por el art\u00edculo 280 del C\u00f3digo Procesal no encierra m\u00e1s que una reposici\u00f3n contra la resoluci\u00f3n de fs. 749\/750.<\/p>\n Pero aqu\u00e9l es recurso reservado para las providencias simples dictadas por presidencia de las c\u00e1maras de apelaci\u00f3n (arg. art. 68 c\u00f3d. cit.),\u00a0 y, por consecuencia, inadmisible contra las resoluciones como aqu\u00e9lla contra la que aqu\u00ed se dirige, por lo que debe ser desestimada.<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, ha vencido el 21-12-2017 o, en el mejor de los casos el 22 del mismo mes y a\u00f1o dentro del plazo de gracia judicial (art. 124 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC), el plazo dado a fs. 749\/750 p.3- apartados a- y b-, para acreditar haber cumplido con el mencionado dep\u00f3sito previo (en lo que hace al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley), as\u00ed como el dep\u00f3sito en mesa de entradas de esta c\u00e1mara de los sellos postales tambi\u00e9n requeridos, a pesar de la manifestaci\u00f3n efectuada a f. 756 vta. p.3.- (en este caso, para ambos recursos concedidos), lo que conduce a hacer efectivo el apercibimiento all\u00ed contenido.<\/p>\n Sin que corresponda tener en cuenta ahora lo expresado en punto a la necesidad de iniciar el tr\u00e1mite para obtener el beneficio de litigar sin gastos del art\u00edculo 78 del C\u00f3digo Procesal, pues su postulaci\u00f3n debe canalizarse -de estimarse corresponder- en la instancia inicial (arg. art. 6.5 c\u00f3d. citado).<\/p>\n Por todo lo anterior, entonces, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Declarar inadmisible la petici\u00f3n de fs. 754\/757 (art. 268 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n 2- Declarar desierto el recurso de nulidad extraordinario de fs. 745 vta. punto III B \/ 745 por no haberse dado cumplimiento al art\u00edculo 282 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal, por remisi\u00f3n del art\u00edculo 297 del mismo c\u00f3digo (art. 282 3\u00b0 p\u00e1rrafo c\u00f3d. cit.).<\/p>\n 3- Declarar desierto el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley de fs. 736 III “A”\/745 por no haberse dado cumplimiento a los art\u00edculos 280 primer p\u00e1rrafo y 282 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal (arts. 280 4\u00b0 p\u00e1rrafo y 282 3\u00b0 p\u00e1rrafo\u00a0 CPCC).<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese (arg. art. 135.13 CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 _____________________________________________________________ Libro: 48– \/ Registro: 446 _____________________________________________________________ Autos: “RODRIGUEZ, LILIANA HAYDEE C\/ GOMEZ, SERGIO FABIAN Y OTROS S\/ NULIDAD DE ACTO JURIDICO (55)” Expte.: -87955- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 28\u00a0 de diciembre de 2017. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7933\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}