{"id":7843,"date":"2017-11-29T16:35:58","date_gmt":"2017-11-29T16:35:58","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7843"},"modified":"2017-11-29T16:35:58","modified_gmt":"2017-11-29T16:35:58","slug":"fecha-de-acuerdo-28-11-2017-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/11\/29\/fecha-de-acuerdo-28-11-2017-4\/","title":{"rendered":"Fecha de acuerdo: 28-11-2017"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 95<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “RAMOS, ALEJANDRO GABRIEL C\/ GALBAN, MARIA DELFINA Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.POR DEL.Y CUASID.SIN USO AUTOM.(SIN RESP.EST.)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -87712-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “RAMOS, ALEJANDRO GABRIEL C\/ GALBAN, MARIA DELFINA Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.POR DEL.Y CUASID.SIN USO AUTOM.(SIN RESP.EST.)”<\/strong> (expte. nro. -87712-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 307, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs fundado el recurso de foja 272?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los hechos que motivan la demanda, como la demanda misma, se consumaron con anterioridad a la vigencia del C\u00f3digo Civil y Comercial (arg. art. 7 de ese cuerpo legal). Por tanto, las normas aplicables para tratar la acci\u00f3n articulada han de ser las del C\u00f3digo Civil de V\u00e9lez.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El art\u00edculo 1869 del C\u00f3digo Civil caracteriza al mandato como el contrato que \u2018… tiene lugar cuando una parte da a otra el poder, que \u00e9sta acepta, para representarla, al efecto de ejecutar en su nombre y de su cuenta un acto jur\u00eddico, o una serie de actos de esta naturaleza…\u2019<\/em>. Es decir, que el \u2018mandatario act\u00faa a nombre y por cuenta del mandante (v. en este sentido causa Ac. 36.844, sent. del 26-IV-1988 en \u2018Ac, y Sent\u2019, t.\u00a0 1988-I p\u00e1g. 703).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De su lado, el art\u00edculo 1946 del mismo cuerpo legal dispone que: \u2018Los actos jur\u00eddicos ejecutados por el mandatario en los l\u00edmites de sus poderes, y a nombre del mandante, como las obligaciones que hubiese contra\u00eddo, son considerados como hechos por \u00e9ste personalmente\u2019<\/em>.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Por manera que, conglobando ambas disposiciones queda claro que si\u00a0 el mandante -como en la especie- ha actuado en los actos interesantes por medio de mandatario, esa actuaci\u00f3n es equivalente a que lo hubiera hecho personalmente. Y en consecuencia, no puede alegar ignorancia de todo aquello que sus mandatarios hicieron o conocieron actuando dentro de los l\u00edmites de la procuraci\u00f3n encomendada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En un ejemplo de la aplicaci\u00f3n de ese efecto representativo, se entendi\u00f3 que \u2018el conocimiento que tuvo el mandatario de los vicios redhibitorios que ten\u00eda la cosa que compr\u00f3, equivale al conocimiento del mandante\u2026\u2019 <\/em>(Salas-Trigo Represas, c\u00f3digo\u2026\u2019, t. 2 p\u00e1g. 457, 1.a).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con palabras de la Suprema Corte, siguiendo a Salvat refiri\u00e9ndose a los arts. 1930, 1946 y 1947 del C\u00f3digo Civil: “El mandatario representa al mandante y de ah\u00ed el principio que sirve de base a estas tres disposiciones y que el c\u00f3digo concreta en los siguientes t\u00e9rminos: los actos jur\u00eddicos ejecutados por el mandatario, en nombre de su mandante son considerados hechos por \u00e9ste personalmente (art. 1946); es el mandante mismo quien obra en la persona del mandatario<\/span>. Es en este principio b\u00e1sico que radica la esencia del mandato y de toda la teor\u00eda de la representaci\u00f3n en los actos jur\u00eddicos\u201d (Pte. Gral., 2\u00aa a 4\u00aa ed. n\u00fam. 1835; 5\u00aa a 9\u00aa edic., n\u00fam. 1654). A\u00f1ade dicho civilista (n\u00ba 1910) que para que el principio expresado sea aplicable se requieren dos condiciones que la ley enuncia reiteradamente: a) que el mandatario obre en nombre del mandante (arts. 1930 y 1946) y b) que lo haga dentro de sus poderes (salvo la ratificaci\u00f3n<\/em> por el mandante en caso de exceso, art. 1930)”<\/em> (el subrayado no es del original; Ac. 79792, sent. del 21-8-2002, “Gaspar, Mirta c\/ Tr\u00f3mboli, Rosario s\/ Acci\u00f3n de simulaci\u00f3n”, Juba, sumario B26446).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>En suma, lo que traduce lo expuesto, acomodado a las circunstancias de este caso, es que aunque el mandante Alejandro Gabriel Ramos haya diversificado su actuaci\u00f3n a trav\u00e9s de un mandato otorgado a Rene Horacio Ramos el 22 de julio de 2006, en los t\u00e9rminos que se observan a fojas 17\/18 y de otro conferido a Margarita Griselda Ramos, el 16 de julio del mismo a\u00f1o,\u00a0 cuyo alcance puede definirse leyendo la copia de foja 26 de los autos \u2018Iba\u00f1ez, Luis Armando c\/ Ramos, Rene s\/ interdicto\u2019<\/em>, agregado por cuerda\u2019, siempre ha sido la \u00fanica persona del mandante a quien hubieron de imputarse los actos de cada uno de ellos, m\u00e1s all\u00e1 de que uno de los mandatarios haya conocido o podido conocer lo actuado por el otro.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con arreglo a este marco, resulta contrario a las reglas de la representaci\u00f3n, que se ensaye otorgar relevancia a la inexistencia de prueba alguna de que Margarita Griselda Ramos haya tenido conocimiento efectivo de la posesi\u00f3n o usurpaci\u00f3n de la parcela que compraba, para tonificar un reclamo a los vendedores. Cuando \u2013de un lado- su participaci\u00f3n en esa compra no fue sino como mandataria del comprador y \u2013del otro- el conocimiento que tuvo Ren\u00e9 Ramos de la denuncia penal por usurpaci\u00f3n contra Ib\u00e1\u00f1ez, de la cual se interioriz\u00f3 con antelaci\u00f3n a la celebraci\u00f3n del boleto de compraventa, equivale al conocimiento de su mandante, que en ambos casos era el mismo\u00a0 Alejandro Gabriel Ramos, quien pese a todo suscribi\u00f3 a trav\u00e9s de su apoderada la escritura traslativa de dominio, cuando a la firma del boleto y con m\u00e1s raz\u00f3n al momento de otorgarse esa escritura, estaba al tanto \u2013porque lo supo su mandatario Ren\u00e9 Ramos, que ya lo era en esa \u00e9poca (fs. 9\/18; fs. 23\/24vta.,\u00a0 27\/29vta. del interdicto)\u2013 no solamente de la denuncia de usurpaci\u00f3n sino del juicio iniciado por Ib\u00e1\u00f1ez para recobrar la posesi\u00f3n (f. 302, primero y segundo p\u00e1rrafos).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De todas maneras, si de aquello no deriva justificado reproche a los demandados, tampoco de lo dicho por Ren\u00e9 Ramos al presentarse en el interdicto, resulta manifiesto el ocultamiento que se les imputa en la demanda (fs. 39\/vta..III, cuarto p\u00e1rrafo). Puesto que con ajuste a ese relato Mar\u00eda Delfina Galban, como propietaria de las parcelas 107-641 y 107-731, habr\u00eda denunciado la usurpaci\u00f3n por parte de Ib\u00e1\u00f1ez de la parcela 107-731 lindera a la adquirida<\/em> (no de toda la quinta como se indica, luego, en el escrito inicial: fs. 40\/vta., segundo p\u00e1rrafo). Y en cuanto a este \u00faltimo, se lo figura pretendiendo acreditar una posesi\u00f3n reciente en la parcela objeto de la denuncia penal<\/em> \u2013ajena al boleto realizado- e inexistente en la parcela que pretend\u00eda recobrar<\/span> (fs. 27\/vta. segundo, tercero y cuarto p\u00e1rrafos, del interdicto agregado).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para mayor \u00e9nfasis a costa de redundar, nada de esa narraci\u00f3n difundida por Ren\u00e9 Ramos al responder el interdicto el 24 de mayo de 2007, seg\u00fan la cual la denuncia de Mar\u00eda Delfina Galban iba referida a la usurpaci\u00f3n por Ib\u00e1\u00f1ez de la parcela lindera a la vendida, pero no de \u00e9sta, robustece la versi\u00f3n de la demanda de da\u00f1os, donde aparece ahora esa misma persona como denunciando como usurpada, tambi\u00e9n la fracci\u00f3n que se vendiera. Por el contrario, la desacredita, quitando sustento al ocultamiento de la situaci\u00f3n litigiosa del bien vendido, hecho en que se bas\u00f3 la responsabilidad endilgada a los vendedores (f. 40, quinto, sexto y s\u00e9ptimo, y 40\/vta., primero a tercer p\u00e1rrafos).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ciertamente que la sentencia de primera instancia emitida en el interdicto el 14 de agosto de 2008 \u2013antes de este juicio iniciado el 16 de julio de 2010-\u00a0 fue favorable al actor, al entender el juez que su posesi\u00f3n no se limitaba a una parcela por aplicaci\u00f3n de lo normado en el art\u00edculo 2410 del C\u00f3digo Civil. Pero no lo es menos que Rene Ramos perdi\u00f3 la oportunidad de apelar de ese fallo, al presentar extempor\u00e1neamente la apelaci\u00f3n (fs. 126\/127vta. de esos autos).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo dem\u00e1s, en la especie quedaron exentos de una cr\u00edtica concreta y razonada, que supere las meras disidencias, la diferente opini\u00f3n o simples generalizaciones, los argumentos del pronunciamiento recurrido, en cuanto a que: (a) no aparece que la sentencia del interdicto se hubiera efectivizado, es m\u00e1s, m\u00e1s bien parece que no porque el actor concluy\u00f3 la construcci\u00f3n de las obras que hab\u00eda iniciado y ocupa el predio (f. 269, segundo p\u00e1rrafo); (b) que en ese sentido al absolver posiciones Ren\u00e9 Ramos \u2013actuando en el juicio como apoderado de Alejandro Gabriel Ramos\u2013 reconoci\u00f3 que \u00e9ste \u00faltimo construy\u00f3 una casa en el lote comprado, que concluy\u00f3 esa construcci\u00f3n, que actualmente habita dicha casa, que en el predio se forman caballos de polo y que en el lote de terreno se hizo un alambrado perimetral nuevo, corrales, bebederos, caballerizas y piquetes (fs. 255, 268\/vta., tercer p\u00e1rrafo, y 269, segundo p\u00e1rrafo); (c) que al suscribir la escritura por tracto abreviado ( la de fojas 9\/14) el 19 de octubre de 2007, estando en pleno tr\u00e1mite el interdicto, no se formul\u00f3 reserva alguna ni se hizo alusi\u00f3n a ese proceso, optando las partes por firmarla, aun sabiendo esa circunstancia; (d) acaso, que si el comprador conoc\u00eda, la ocupaci\u00f3n del inmueble, hay que reconocer que acept\u00f3 la cosa en ese estado (fs. 302, p\u00e1rrafo final y 302\/vta., 270 , segundo p\u00e1rrafo; arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Prsoc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, frente a este panorama, el recurso que se articula aparece infundado y es por ello que debe ser desestimado, con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span>.<\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de foja 272, con costas al apelante vencido (arg.art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de foja 272, con costas al apelante vencido\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 95 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “RAMOS, ALEJANDRO GABRIEL C\/ GALBAN, MARIA DELFINA Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.POR DEL.Y CUASID.SIN USO AUTOM.(SIN RESP.EST.)” Expte.: -87712- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}