{"id":7798,"date":"2017-11-15T19:35:10","date_gmt":"2017-11-15T19:35:10","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7798"},"modified":"2017-11-15T19:35:10","modified_gmt":"2017-11-15T19:35:10","slug":"fecha-de-acuerdo-15-11-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/11\/15\/fecha-de-acuerdo-15-11-2017\/","title":{"rendered":"Fecha de Acuerdo: 15-11-2017"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 381<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Autos:<\/span> “VITALE RUBEN DANIEL S\/QUIEBRA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89540-<\/strong><\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 14 de noviembre de 2017<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: lo solicitado a foja 826\u00a0 y lo dispuesto por este Tribunal respecto de la regulaci\u00f3n de honorarios a fs. 603\/605 y 610vta..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se trata de regular honorarios por las tareas de 2\u00aa instancia que desembocaron en la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara de fs. 603\/605 y en su aclaratoria de fs. 610\/vta..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Teniendo en cuenta los honorarios determinados en 1\u00aa instancia (fs. 819 y 835), el resultado del recurso de fs. 114\/118 y lo reglado en el art. 31 de la ley 14967, corresponden las siguientes retribuciones:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a-\u00a0 Mart\u00edn Ruiz (abogado del concursado), $ 8.580 (fs. 128\/130; hon. 1\u00aa inst. x 30%; arg. a contrario sensu<\/em>\u00a0 art. 271 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 24522);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Franco Luppi (abogado del apelante), $ 5.005 (hon. 1\u00aa inst. x 25%; arg. a contrario sensu<\/em>\u00a0 art. 271 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 24522);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- Mart\u00edn H. Gagnolo (s\u00edndico), $ 1.430 (fs.240\/vta.; hon. 1\u00aa inst. x 25%; arg. a contrario sensu<\/em>\u00a0 art. 271 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 24522, y arts. 2 y 3 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, la C\u00e1mara<\/strong>RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a-\u00a0 Regular honorarios a favor del abog. Mart\u00edn Ruiz (abogado del concursado), en la suma de\u00a0 $ 8.580 (fs. 128\/130; hon. 1\u00aa inst. x 30%; arg. a contrario sensu<\/em>\u00a0 art. 271 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 24522);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Regular honorarios a favor del abog. Franco Luppi (abogado del apelante), en la suma de $ 5.005 (hon. 1\u00aa inst. x 25%; arg. a contrario sensu<\/em>\u00a0 art. 271 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 24522);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- Regular honorarios a favor del abog. Mart\u00edn H. Gagnolo (s\u00edndico), en la suma de $ 1.430 (fs.240\/vta.; hon. 1\u00aa inst. x 25%; arg. a contrario sensu<\/em>\u00a0 art. 271 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 24522, y arts. 2 y 3 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 del d.ley 14967).<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Carlos A. Lettieri\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

\u00a0 Toribio E.\u00a0 Sosa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Secretar\u00eda<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0\u00a0DISIDENCIA<\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 14 de noviembre de 2017.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y\u00a0 VISTOS:<\/span><\/strong> lo dispuesto a fs. 603\/605 con fecha 7 de octubre de 2015 (y aclaratoria de fs. 610\/vta. del 27 de octubre de ese mismo a\u00f1o) respecto de la regulaci\u00f3n de honorarios (art. 31 del d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que se deben retribuir las tareas en esta segunda instancia\u00a0\u00a0 por los honorarios devengados durante la vigencia del d.ley 8904\/77, por\u00a0 lo que de acuerdo a la doctrina\u00a0 legal del Alto Tribunal del 8 de noviembre de 2017 (I-73016 “Morcillo, Hugo H\u00e9ctor c\/ Provincia de Bs. As. s\/ Inconst. decr.-ley 9020”; arts. 161 regla 3.a de la Const. de la Pcia. de Bs.As. y 278 C\u00f3d. Proc.), corresponde fijar honorarios dentro de los par\u00e1metros establecidos por aquella normativa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, teniendo en cuenta\u00a0 que los honorarios regulados en la instancia inicial (v.fs. 819\/vta.)\u00a0 llegaron incuestionados a esta c\u00e1mara, la decisi\u00f3n de fs. 603\/605 (y su aclaratoria de fs. 610\/vta.) desestim\u00f3 la apelaci\u00f3n de fs. 112\/vta.) e impuso las costas al apelante,\u00a0 cabe aplicar las siguientes al\u00edcuotas 25% para Luppi (por su escrito de fs. 114\/118), 30% para Ruiz (por\u00a0 su escrito de fs. 128\/130)\u00a0 y 25% para el s\u00edndico Gagnolo (por su escrito de f. 240; arts. 16, 31 y concs.\u00a0 del d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dentro de ese marco resulta un honorario de $5.005 para Luppi (hon. de prim. inst. -$20020- x 25%), $8.580 para Ruiz (hon. de prim. inst. – $28.600- x 30%) y $1430 para el s\u00edndico Gagnolo (hon. de\u00a0 prim. inst. -$5720- x 25%).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Espec\u00edficamente, la\/s retribuci\u00f3n\/es\u00a0 que antecede\/n\u00a0 no incluyen\u00a0 el impuesto al valor agregado, monto que -en su caso- deber\u00e1n\u00a0 ser adicionados conforme a la subjetiva situaci\u00f3n del\/los\u00a0 profesional\/es beneficiario\/s\u00a0 frente al citado tributo (cfme. CSN, CAF 55955\/2013\/CA1~HOl \u201cAFIP-DGI c\/ Raymond James Argentina Sociedad de Bolsa S.A. s\/ ejecuci\u00f3n fiscal\u2013AFIP,\u00a0 27\/12\/2016 http:\/\/sjconsulta.csjn.gov.ar\/sjconsulta\/documentos\/verUnico Documento.html?idAnalisis=735406).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por todo ello,\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Regular honorarios a favor de los abogs. Franco Lupp<\/strong>i y Martin <\/strong>\u00a0Ruiz, <\/strong>fij\u00e1ndolos en las sumas de $5.005 <\/strong>\u00a0y $8.580 <\/strong>\u00a0respectivamente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Regular honorarios a favor del s\u00edndico Martin H. Gagnolo,<\/strong> fij\u00e1ndolos en la suma de $1430,<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia\u00a0 (arts. 54 y 57 del d.ley 8904\/77; arg. art. 135 del cpcc).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1 _____________________________________________________________ Libro: 48– \/ Registro: 381 _____________________________________________________________ Autos: “VITALE RUBEN DANIEL S\/QUIEBRA” Expte.: -89540- _____________________________________________________________   \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 14 de noviembre de 2017 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: lo solicitado a foja 826\u00a0 y lo dispuesto por […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}