{"id":7796,"date":"2017-11-15T19:33:33","date_gmt":"2017-11-15T19:33:33","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7796"},"modified":"2017-11-15T19:33:33","modified_gmt":"2017-11-15T19:33:33","slug":"fecha-de-acuerdo-14-11-2017-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/11\/15\/fecha-de-acuerdo-14-11-2017-8\/","title":{"rendered":"Fecha de Acuerdo: 15-11-2017"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 380<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “F., M.M.\u00a0 C\/ A., M.A.\u00a0 S\/ INCIDENTE DE EJECUCI\u00d3N DE ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90503-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “F., M.M. C\/ A., M.A.\u00a0 S\/ INCIDENTE DE EJECUCI\u00d3N DE ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -9623-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 189 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de foja 154 contra la resoluci\u00f3n de fojas 140\/143?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Frente al requerimiento de ejecuci\u00f3n de fojas 16\/18 y en lo que en el estricto \u00e1mbito de la apelaci\u00f3n de foja 154 importa (arg. art. 272 C\u00f3d. Proc.), el hoy apelante:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a. reconoci\u00f3 que en caso de reintegrarse \u00e9l a la vivienda que se menciona en el acuerdo de fojas 62\/vta. del expediente 8112 -que corre por cuerda-, se integrar\u00eda un valor locativo de $3000 mensuales, como parte de la cuota alimentaria, junto a los otros rubros (adem\u00e1s de la vivienda, en especie o en dinero: obra social, gastos educativos y $6000 en efectivo;\u00a0 fs. 32\/38, especialmente, fs. 32 vta. p. III.b).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b. explic\u00f3 que dej\u00f3 de abonar OSDE a M.M.F. porque operada la separaci\u00f3n entre \u00e9l y aqu\u00e9lla, s\u00f3lo se encontraba legalmente obligado a garantizar la salud de sus hijos y ella deb\u00eda proveerse su propia obra social (mismas fs. citadas en el apartado anterior, especialmente fs. 34 vta. p. V.b y 36 segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Entonces, admitidos en la resoluci\u00f3n apelada ambos rubros (fs.140\/143)\u00a0 habr\u00e1 de verse si existen motivos para estimar la apelaci\u00f3n de foja 154.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Adelanto que no.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sobre que la sentencia apelada ser\u00eda prematura por falta de dictamen de la Abogada del Ni\u00f1o actuante, sumado a la alegada insuficiente actuaci\u00f3n del Asesor ad hoc, <\/em>es dable se\u00f1alar que la carencia de un dictamen de la Abogada del Ni\u00f1o que “reflejara” la opini\u00f3n de los menores, no es motivo para dejar sin efecto la sentencia apelada, como se pide (fs. 157 vta.\/158 p.b).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por una parte, porque en lo que ata\u00f1e al impago de OSDE lo es en relaci\u00f3n a M.M.F.\u00a0, madre de los menores, a cuyo respecto no interviene -como es obvio- esa abogada especialista, y el funcionario ad hoc<\/em> (arts. 103 CCyC, 1 y ccs. ley 14568).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De la otra, porque en todo caso la actuaci\u00f3n de aqu\u00e9llos es del inter\u00e9s de los menores y no de quien propugna hoy dejar sin efecto la sentencia (arg. art. 242 C\u00f3d. proc.), lo que ha quedado -por lo dem\u00e1s- de manifiesto con las presentaciones de fojas 182\/183 vta., de la Abogada del Ni\u00f1o A.P.S., y de fojas 185\/vta., del Asesor W.L., quienes no apoyan la postura asumida por el recurrente y, antes bien, propugnan la desestimaci\u00f3n de sus agravios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dicho lo anterior, en lo tocante a la obra social OSDE, si el argumento basal del ejecutado para repeler la ejecuci\u00f3n fue que debido a la “separaci\u00f3n” (aparentemente de una uni\u00f3n de hecho, seg\u00fan fs. 52 vta. del expte. ppal.), cierto es que al formularse el acuerdo de fojas 62\/vta. de la causa 8112\/13 que corre por cuerda, A. se oblig\u00f3 voluntariamente a asumir el pago de aquella prepaga en favor de F. a\u00fan cuando no hubiere existido, incluso ya en esa oportunidad, obligaci\u00f3n de car\u00e1cter legal para que as\u00ed lo hiciera (arg. arts. 1137 del abrogado C\u00f3d. Civil, 2, 9, 1021 y ccs. del C\u00f3d. Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo que ata\u00f1e a que la ejecutante habr\u00eda formado nueva pareja con la que convivir\u00eda y tendr\u00eda un hijo com\u00fan, se trata de una tem\u00e1tica no planteada al juez de la instancia inicial y reci\u00e9n tra\u00eddo ante esta alzada -sin que aparezca justificado ese planteo novedoso-\u00a0 de modo que escapa al \u00e1mbito de esta apelaci\u00f3n (fs. 158 vta. primer y segundo p\u00e1rrafos; arg. art. 272 CPCC). Sin perjuicio de los requerimientos que pudiere efectuar el obligado al pago de esa prestaci\u00f3n por la v\u00eda y en la instancia correspondientes.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a que habr\u00eda procurado A. una vivienda adecuada a sus hijos, en reemplazo de la que ocupaban en virtud del convenio de foja 62 del principal -a lo que se comprometiera, de reintegrarse a la vivienda que era bien propio de \u00e9l-, lo cierto es que si bien adujo haber abastecido aquella condici\u00f3n aportando los fondos necesarios para que F. adquiriera el bien objeto de la compraventa instrumentada en la escritura p\u00fablica cuya copia luce a fojas 13\/15 (fs. 158 vta. tercer p\u00e1rrafo \/ 161 vta.), ese aporte no ha quedado acreditado, como pretende (arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es de verse que en aquel instrumento notarial se manifiesta que la operaci\u00f3n de compra fue realizada con fondos personales de F. (f.14), lo que as\u00ed qued\u00f3 reconocido para el apelante a trav\u00e9s de la posici\u00f3n 18 del pliego de posiciones tra\u00eddo por \u00e9l a fojas 81\/vta., en cuanto a que pose\u00eda capacidad econ\u00f3mica suficiente como para adquirir los bienes descriptos en las posiciones 16 y 17 (siendo la 16\u00a0 referida al inmueble en que ahora viven F. y los hijos comunes), respondiendo la accionante a aqu\u00e9lla que s\u00ed ten\u00eda esa capacidad (v. f. 82 vta.; art. 409 segundo p\u00e1rrafo C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A la par, no puede obtenerse de la testimonial de F.G. S., de fojas 79\/80, una conclusi\u00f3n fehaciente contraria a la referida. Se trata de una persona que tiene v\u00ednculos comerciales con M.A., le maneja algunos alquileres. Y en la parte crucial de su testimonio -cuando debi\u00f3 relatar quien habr\u00eda integrado el precio de venta de aquel inmueble referido en la escritura de fojas 13\/15- se limit\u00f3 a decir que ‘cree` que el \u00faltimo pago por el saldo del precio de venta fue en la ciudad de Lujan, donde viaj\u00f3 A. a llegar el dinero, aunque no recuerda si era el total o una parte, habiendo recabado esa informaci\u00f3n de la escriban\u00eda, antes de comparecer. En definitiva, a lo largo de su declaraci\u00f3n, no afirma con certeza haber tenido un conocimiento directo acerca de que efectivamente el inmueble lo haya pagado el ejecutado (me remito puntualmente a las respuestas a las preguntas s\u00e9ptima, octava y respuesta a la primera repregunta de la abog. P. de f. 80). Cuanto menos, frente a lo que resulta de la propia escritura y de la\u00a0 posici\u00f3n ya referida, queda tan d\u00e9bil esa declaraci\u00f3n que no puede ser tomada en cuenta con entidad suficiente para repelar la ejecuci\u00f3n en cuanto al canon locativo reclamado, en sustituci\u00f3n de la vivienda que form\u00f3 parte del acuerdo ya referido de fojas 62\/vta. del expediente principal, cuyo valor -como parte integrativa de la cuota alimentaria- fue fijado en $3.000 mensuales (v. acuerdo citado; arg. art. 456 CPCC).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. En suma, por lo antes expuesto, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de foja 154 contra la resoluci\u00f3n de fojas 140\/143, con costas al apelante vencido (arg. art. 556 C\u00f3d. Proc.), con diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14.967).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de foja 154 contra la resoluci\u00f3n de fojas 140\/143, con costas al apelante vencido (arg. art. 556 C\u00f3d. Proc.) y con diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14.967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de foja 154 contra la resoluci\u00f3n de fojas 140\/143, con costas al apelante vencido y con diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 380 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “F., M.M.\u00a0 C\/ A., M.A.\u00a0 S\/ INCIDENTE DE EJECUCI\u00d3N DE ALIMENTOS” Expte.: -90503- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7796","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7796\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}