{"id":7772,"date":"2017-11-09T15:10:23","date_gmt":"2017-11-09T15:10:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7772"},"modified":"2017-11-09T15:10:23","modified_gmt":"2017-11-09T15:10:23","slug":"fecha-de-acuerdo-08-11-2017-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/11\/09\/fecha-de-acuerdo-08-11-2017-2\/","title":{"rendered":"Fecha de Acuerdo: 08-11-2017"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>48<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 363<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;PARDO S.A.\u00a0 C\/ MARQUEZ ADRIAN EZEQUIEL S\/COBRO EJECUTIVO&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -90520-<\/strong><\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 8 de noviembre de 2017.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>:\u00a0 el recurso de apelaci\u00f3n de foja 54 contra la regulaci\u00f3n de honorarios de foja 51.<strong><\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a-\u00a0 Se trata de retribuir la labor del abog. Gonzalez Cobo\u00a0 que intervino en\u00a0 un juicio ejecutivo sin\u00a0 excepciones\u00a0 ni\u00a0\u00a0 prueba,\u00a0 hasta\u00a0 la sentencia de trance y remate obrante a fojas 31\/vta..<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De aplicar los criterios que viene utilizando esta C\u00e1mara (v. &#8220;Montero c\/ Alfredo Montenovo SA. s\/ Cobro ejecutivo de arrendamientos&#8221;, sent. del 10-12-14, L. 45, reg. 397,\u00a0 sent. 10-3-15 expte. 88979, &#8220;Pardo S.A. c\/ Del Valle, G.B. y otro\/a s\/ Cobro Ejecutivo&#8221;, L. 46 Reg. 46, \u201cMera c\/ Gross\u201d 28\/10\/2014, Lib. 45 Reg. 346, entre otros) pero con\u00a0 las\u00a0 al\u00edcuotas de acuerdo a la ley 14.967,\u00a0 se hubiese\u00a0 propuesto como pauta usual una al\u00edcuota del\u00a0 12,25\u00a0 para\u00a0 el abogado de la parte ejecutante\u00a0 que\u00a0 present\u00f3\u00a0 la demanda y es\u00a0 adem\u00e1s\u00a0 ganancioso.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello por cuanto\u00a0 el contenido del art. 34 de la nueva normativa arancelaria (ley 14.964) no ha variado respecto del antiguo\u00a0 ordenamiento en la materia (d.ley 8904\/77) pero s\u00ed\u00a0 la valoraci\u00f3n de las escalas que dispone el art. 21, en tanto establece que los abogados que\u00a0 hubieran representado a la parte vencedora se efectuar\u00e1 en base a la media de la escala del art. 21 (art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley 14.967).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed los estipendios\u00a0 hubiesen sido fijados\u00a0 en $3313,22\u00a0\u00a0 (base -$27.046,72\u00a0 x 12,25\u00a0 -arts.15, 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo, 21 y 34 de la ley 14.967).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Sin embargo con la aplicaci\u00f3n de la nueva normativa legal, los honorarios a favor del profesional, por su labor en todo un proceso, no podr\u00e1n ser inferior a 7 jus (art. 22 de la ley 14.967), de manera que como la suma de $3313,22 resulta inferior al m\u00ednimo legal (1 jus = $972 -seg\u00fan Ac. 3869- x 7 = $6804) corresponde fijarlos en la suma\u00a0 equivalente a 7 jus.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello,\u00a0 la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar el recurso de foja 54 y elevar los honorarios regulados a a favor del <strong>abog. Gonzalo Gonzalez Cobo<\/strong> en\u00a0 la suma equivalente a 7 jus\u00a0 (art. 15 de la ley 14.967).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 de la ley 14.967).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Libro: 48&#8211; \/ Registro: 363 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;PARDO S.A.\u00a0 C\/ MARQUEZ ADRIAN EZEQUIEL S\/COBRO EJECUTIVO&#8221; Expte.: -90520- _____________________________________________________________ &nbsp; \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 8 de noviembre de 2017. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS:\u00a0 el recurso de apelaci\u00f3n de foja [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}