{"id":7770,"date":"2017-11-08T16:00:48","date_gmt":"2017-11-08T16:00:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7770"},"modified":"2017-11-08T16:00:48","modified_gmt":"2017-11-08T16:00:48","slug":"fecha-de-acuerdo-07-11-2017-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/11\/08\/fecha-de-acuerdo-07-11-2017-5\/","title":{"rendered":"Fecha de Acuerdo: 07-11-2017"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 362<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BARRIOLA, MARIA CRISTINA C\/ PORTA, LILA ANGELA S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (SIN RESP. ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88148-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los siete\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BARRIOLA, MARIA CRISTINA C\/ PORTA, LILA ANGELA S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (SIN RESP. ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -88148-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 371, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 364\/365 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 363\/vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. De acuerdo a lo resuelto por este Tribunal a fs. 216\/226 y, a efectos de cuantificar el monto de condena, en mayo de 2015 se efect\u00faa la tasaci\u00f3n del bien\u00a0 en cuesti\u00f3n (ver fs. 242\/254vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A fs. 348\/349vta., en junio de 2017, se desestim\u00f3 el recurso contra la liquidaci\u00f3n practicada por el actor presentada el d\u00eda 4 de junio de 2015 (ver fs. 256\/257).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como consecuencia del tiempo transcurrido entre la presentaci\u00f3n de la tasaci\u00f3n, su impugnaci\u00f3n, la liquidaci\u00f3n de la deuda, su impugnaci\u00f3n, vicisitudes posteriores, como tambi\u00e9n la desestimaci\u00f3n del recurso contra la decisi\u00f3n de fs. 330\/331vta. -m\u00e1s de dos a\u00f1os-, a f. 356, el actor practica una nueva liquidaci\u00f3n utilizando el valor del jus como par\u00e1metro objetivo para actualizar el monto de condena, con intereses desde la fecha de incumplimiento (15-09-2006) a tasa pasiva del BAPRO en operaciones a 30 d\u00edas.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La parte demandada impugna la liquidaci\u00f3n presentada por el actor y realiza una nueva (ver fs. 358\/360).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para practicar la nueva liquidaci\u00f3n, reconoce el valor asignado al inmueble en el a\u00f1o 2015, rechazando la actualizaci\u00f3n y reconoce reci\u00e9n\u00a0 intereses desde que la liquidaci\u00f3n qued\u00f3 firme (junio de 2017).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al resolver la impugnaci\u00f3n, el juzgado decide no hacer lugar a la actualizaci\u00f3n, pero s\u00ed aplica intereses; recordando que las fechas desde cuando se deben los mismos fue fijada por este Tribunal al dictar sentencia a fs. 216\/226.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Apela la parte actora sosteniendo la actualizaci\u00f3n a valor jus.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuestiona tambi\u00e9n el desdoblamiento del arranque del c\u00f3mputo de intereses.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo que se discute entonces, no es el valor del bien de acuerdo a la tasaci\u00f3n del a\u00f1o 2015, sino, su posible actualizaci\u00f3n y los intereses.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Para resolver la situaci\u00f3n tra\u00edda, es importante recordar la cl\u00e1sica distinci\u00f3n entre deudas de dinero y deudas de valor.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La reciente regulaci\u00f3n de las segundas en el art\u00edculo 772 del c\u00f3digo fondal, constituye una de las modificaciones m\u00e1s importantes en materia obligacional del C\u00f3digo Civil y Comercial; aplicadas durante muchos a\u00f1os por la jurisprudencia y la doctrina argentinas, no ten\u00edan recepci\u00f3n en la legislaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ellas, lo que se debe es un valor, y el dinero no es el objeto, sino el modo de pagar; en las deudas de dinero, \u00e9ste es expresado mediante una suma determinada o determinable al momento del nacimiento de la obligaci\u00f3n; en las de valor, en cambio, ello no ocurre al principio, sino a posteriori<\/em>, cuando es precisada la cuantificaci\u00f3n (Lorenzetti, Ricardo L. -Director- C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n Comentado, ed. Rubinzal – Culzoni, 2015, comentario Federico Alejandro Ossola, tomo V, p\u00e1gs. 154 y sgtes.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En otras palabras deuda de valor es aquella cuyo objeto es un bien -en el caso un inmueble (el valor de su nuda propiedad y de su usufructo)-, y ese bien es medido por el dinero necesario para satisfacer la obligaci\u00f3n, la que var\u00eda seg\u00fan el aumento del precio del bien (ver obra cit. p\u00e1g. 154; Ghersi-Weingarten -C\u00f3digo Civil y Comercial- ed. Nova-Tesis, 2015, tomo III, p\u00e1g. 124).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La doctrina mayoritaria entiende que la obligaci\u00f3n es como nace; si naci\u00f3 como deuda de valor lo seguir\u00e1 siendo hasta su cancelaci\u00f3n;\u00a0 la liquidaci\u00f3n judicial o convencional que pueda efectuarse nada agrega o quita a esa conclusi\u00f3n; si naci\u00f3 como deuda de valor siempre subsistir\u00e1 como tal, con todo lo que ello significa, hasta el momento en que opere el pago (Lorenzetti, Ricardo L. -Director- C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n Comentado, ed. Rubinzal – Culzoni, 2015, tomo V, p\u00e1g. 157).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Criterios de actualizaci\u00f3n ya fueron seguidos por esta c\u00e1mara en sent. del 07\/08\/2015, \u2018Portela, Marcelo y otro c\/ Uztarroz, Abel Mar\u00eda y otro s\/ da\u00f1os y perjuicios\u2019, L. 44, Reg. 56; \u201cDEMATTEIS LUIS MARIA Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ CABALEIRO RAUL ALBERTO S\/EJECUCION DE SENTENCIA\u201d sent. del 27-9-2017; \u201cPAVIOLO CLAUDIA SUSANA C\/ DI NENO JORGE Y OTRO\/A S\/DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)\u201d, entre varias otras.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. Entonces, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde la tasaci\u00f3n -mayo de 2015-, dos a\u00f1os y medio a la fecha de este voto, la adecuaci\u00f3n del monto de condena, cuyo valor hab\u00eda sido diferido a primera instancia y por este camino se est\u00e1 concretando, por la p\u00fablica y notoria inflaci\u00f3n se impone.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello as\u00ed, pues como fue expuesto por esta alzada: \u2018Es hecho notorio en nuestra sociedad que, a medida que el tiempo pasa, la moneda nacional ha venido perdiendo su poder adquisitivo: el deudor pagando nominalmente lo mismo en realidad paga menos, porque la misma cantidad cada vez sirve para adquirir menos cosas. Eso as\u00ed porque en los \u00faltimos a\u00f1os ha venido habiendo inflaci\u00f3n, m\u00e1s o menos seg\u00fan sea la fuente de informaci\u00f3n, pero en todo caso no tan poca como pudiera ser deseable\u2019 (del voto del juez Sosa en la causa\u00a0 89407, sent. del 07\/08\/2015, \u2018Portela, Marcelo y otro c\/ Uztarroz, Abel Mar\u00eda y otro s\/ da\u00f1os y perjuicios\u2019, L. 44, Reg. 56, citado por el juez Lettieri tambi\u00e9n para otorgar el reajuste de la deuda en autos \u201cPAVIOLO CLAUDIA SUSANA C\/ DI NENO JORGE Y OTRO\/A S\/DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)\u201d, sent. del 24-10-2017, Lib. 46 reg. 84).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Continu\u00f3 diciendo el juez Lettieri: “Tocante al remedio para conjurar ese fen\u00f3meno econ\u00f3mico, quedo dicho … que no era la tasa de inter\u00e9s, sino la actualizaci\u00f3n monetaria (Sosa, Toribio E. \u201c\u00bfEs la tasa de inter\u00e9s el verdadero tema?\u201d, La Ley 4\/12\/2013).”<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En \u201cDEMATTEIS LUIS MARIA Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ CABALEIRO RAUL ALBERTO S\/EJECUCION DE SENTENCIA\u201d sent. del 27-9-2017 el juez Sosa -aunque respecto de un condenado en mora pero tambi\u00e9n de relevancia aqu\u00ed- ha dicho que “Precisamente, hay que tener en cuenta el real valor de las necesidades insatisfechas en el momento en que la condena se cumpla (art. 772 1\u00aa parte CCyC),\u00a0 para salvaguardar el resultado genuino del pleito, para\u00a0 no afectar el derecho de propiedad de la parte actora y para no\u00a0 premiar\u00a0 el incumplimiento moroso con la licuaci\u00f3n de la condena como consecuencia de la inflaci\u00f3n (art. 17 Const.Nac.; arts. 1 y 2 CCyC). Afectar\u00eda arbitrariamente la cosa realmente juzgada que una condena resarcitoria como la del caso deba permanecer nominalmente inc\u00f3lume, pese a un contexto de movimiento ostensivo y generalizado de\u00a0 todas las\u00a0 variables de la econom\u00eda (sueldos, precios, impuestos, etc.), pues ello importar\u00eda no otra cosa que dejar insatisfechas parcialmente las necesidades que se quisieron integralmente abastecer con los conceptos y montos resarcitorios (art. 1083 CC).”<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tambi\u00e9n como en el precedente, una adecuaci\u00f3n pecuniaria\u00a0 es una medida judicial \u2013encuadrable entre las de \u201cotro car\u00e1cter\u201d, art. 2 \u201cPacto San Jos\u00e9 Costa Rica\u201d-\u00a0 de acci\u00f3n positiva necesaria para garantizar el efectivo y pleno goce y ejercicio de los derechos de la parte actora (art. 75.23 Const. Nac. y art. 29 \u201cPacto San Jos\u00e9 Costa Rica\u201d).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo tanto hoy en d\u00eda no cabe duda que el Estado debe remover los obst\u00e1culos de cualquier naturaleza que traben o impidan una real vigencia sociol\u00f3gica de los derechos humanos (arts. 75.22 y 23, Const. Nac.;\u00a0 2, 21, 24, 25 y 29 del Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica; 15, 31 y\u00a0 36 proemio<\/em> Const. Prov. Bs. As.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con esto queremos decir que no es suficiente con que el Estado reconozca que somos titulares de ciertos derechos, sino que adem\u00e1s es obligaci\u00f3n de \u00e9ste el garantizar a las personas el ejercicio de los mismos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos (que en nuestro pa\u00eds goza de jerarqu\u00eda constitucional) enuncia en su art. 1 entre los deberes de los Estados partes el respeto y la garant\u00eda del pleno ejercicio de los derechos reconocidos; y en su art. 2 se establece el compromiso por parte de estos Estados de adoptar las medidas que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos (conf. Agustina Palacios “Derecho a la igualdad y medidas de acci\u00f3n positiva”, en Revista del Colegio de Abogados de Mar del Plata, dic. 2000, Id, SAIJ: DACF010005 en http:\/\/www.saij.gob.ar\/agustina-palacios-derecho-igualdad-medidas-accion-positiva-dacf010005-2000-12\/123456789-0abc-defg5000-10fcanirtcod).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ciertamente que la respuesta jurisdiccional debe enfrentar la objeci\u00f3n que deriva del art\u00edculo 7 de la ley 23.928 (texto seg\u00fan ley 25.561).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero ya ha dicho esta c\u00e1mara en reiteradas oportunidades que seg\u00fan la Corte Suprema de la Naci\u00f3n, el art. 10 de la ley 23982 s\u00f3lo descarta las f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas para actualizar, repotenciar o indexar,\u00a0 pero no otros m\u00e9todos que tengan en cuenta elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad que den lugar a un resultado razonable y sostenible (ver considerando 11 de\u00a0 \u201cEinaudi, Sergio \/c Direcci\u00f3n General Impositiva \/s nueva reglamentaci\u00f3n\u201d, sent. del 16\/9\/2014;\u00a0 complementaria y necesariamente ver tambi\u00e9n\u00a0 el considerando 2 del Ac. 28\/2014 a trav\u00e9s del cual increment\u00f3 el monto del art. 24.6.a del d.ley 1285\/58; ver esta c\u00e1mara entre muchos otros,\u00a0 fallo cit. supra, <\/em>tambi\u00e9n \u201cROMANI, HORACIO C\/ FERNANDEZ VICTORIO, JAVIER S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.POR DEL.Y CUASID.SIN USO AUTOM.(SIN RESP.EST.)\u201d, sent. del 11-9-2017, Lib. 46 Reg. 66;\u00a0 \u201cC., L. P. C\/ G., M. O. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS\u201d, sent. 12-9-2017, Lib. 48, Reg. 297; \u2018O. F,\u00a0 M. M. E. c\/\u00a0 F., J. C. s\/ alimentos,sent. del 17\/06\/2015, Lib. 46, Reg. 142; \u00eddem \u201cP., N. c\/ R., P.G. s\/ Alimentos\u201d sent. del 26\/5\/2015 Lib.46, Reg. 151; etc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El mecanismo de adecuaci\u00f3n del monto de la condena propuesto por el apelante, en funci\u00f3n de alg\u00fan m\u00e9todo que consulte elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad dando lugar a un resultado razonable y sostenible, fue la utilizaci\u00f3n del jus.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y no hay agravio tendiente a descalificar a la variaci\u00f3n del jus\u00a0 como par\u00e1metro que consulte elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad dando\u00a0 lugar a un resultado razonable y sostenible (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese camino, teniendo en cuenta la liquidaci\u00f3n de fs. 256\/257, que determin\u00f3 el valor de la nuda propiedad en $ 570.920 que equival\u00edan a la fecha de la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara que la aprob\u00f3 a $1564,16 jus (Ac 3748\/15), significaban a la fecha del pedido de fs. 356 $839,953,92 (1564,16 jus x $537 -valor del jus seg\u00fan Ac. 3840\/17-) (ver fs. 256\/257; 330\/331 vta. y 348\/349 vta.); quedando de este modo determinada la cuantificaci\u00f3n del capital de la deuda a esa fecha en estas sumas, tal como lo propuso el apelante a fs. 356.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5. Respecto a los intereses se discuten dos cuestiones: \u00bfdesde cu\u00e1ndo se deben? y \u00bfa qu\u00e9 tasa?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.1. Desde cu\u00e1ndo se deben, ya fue resuelto por este Tribunal a fs. 216\/226, all\u00ed se dijo que deber\u00e1n calcularse intereses respecto al resarcimiento del da\u00f1o por frustraci\u00f3n de la nuda propiedad desde la fecha de la venta que Porta le hace a Fern\u00e1ndez, y para el c\u00e1lculo de la chance de consolidaci\u00f3n del usufructo en favor de la actora, desde el fallecimiento de Molina.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.2. Respecto de la tasa de inter\u00e9s, la apelada s\u00f3lo admite intereses\u00a0 desde junio de 2017, al quedar firme la decisi\u00f3n de fs. 348\/349vta.; en suma frente a la aplicaci\u00f3n de intereses que sostiene la actora desde el 15-9-2006 a tasa pasiva, la accionada propone cero inter\u00e9s por haberse actualizado la deuda, al menos hasta la fecha indicada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entre esas dos alternativas, y actualiz\u00e1ndose la deuda como se propone aqu\u00ed, entiendo corresponde aplicar intereses desde las fechas indicadas supra <\/em>en 5.1., <\/em>a una tasa de inter\u00e9s pura, es decir una tasa que no contenga componentes inflacionarios pues la deuda seg\u00fan mi voto ha de fijarse a valores actuales (ver Lorenzetti, obra cit. p\u00e1g. 158).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6. Merced a lo expuesto, corresponde receptar favorablemente el recurso, admitiendo la readecuaci\u00f3n de la deuda utilizando como par\u00e1metro objetivo el valor del jus determinado por el Ac. 3871 del 25-10-2017.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De ese modo la deuda queda fijada para\u00a0 la nuda propiedad en $\u00a0 1.038.602,2 (1564,16 jus x $ 664 -valor del jus seg\u00fan Ac. 3871\/2017-); y para la p\u00e9rdida de la chance del usufructo en\u00a0 $ 181.750,08 (273,72 jus x $ 664), con m\u00e1s los\u00a0 intereses indicados supra<\/em>, desde las oportunidades indicadas en el considerando 5.1. al que remito; con costas al apelado y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 69, c\u00f3d. proc. y 31, ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. <\/strong>La sentencia de esta alzada, estim\u00f3 parcialmente la apelaci\u00f3n y redujo la condena de la accionada a indemnizar a la actora el ciento por ciento por la frustraci\u00f3n de la nuda propiedad y la chance de consolidaci\u00f3n del usufructo, dejando la cuantificaci\u00f3n de ambos rubros para la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia (f. 225).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este sentido, pues, dej\u00f3 abierta la composici\u00f3n econ\u00f3mica de la litis para un momento posterior.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En base a esos lineamientos, en primera instancia se dispuso realizar una tasaci\u00f3n actualizada del bien y de la nuda propiedad (f. 238).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello se concret\u00f3 el 18 de mayo de 2015, con la tasaci\u00f3n de fojas 254\/vta., en base a la cual se formul\u00f3 la cuenta de fojas 256\/257, que fij\u00f3 para aquellos conceptos que deb\u00edan resarcirse la suma de $ 670.831, al 4 de junio de 2015.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pasando por las diferentes alternativas del tr\u00e1mite, resulta que esa liquidaci\u00f3n result\u00f3 aprobada reci\u00e9n el 15 de marzo de 2017, en aquella suma. Resoluci\u00f3n confirmada por la alzada el 14 de junio de 2017 (fs. 348\/349vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A foja 356, el interesado reajust\u00f3 aquellos valores aplicando la variaci\u00f3n del jus, con m\u00e1s intereses a la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires (f. 356). Lo cual fue resistido por la contraparte (fs. 359\/360). Al final, la resoluci\u00f3n de foja 363, desestim\u00f3 la actualizaci\u00f3n y mand\u00f3 aplicar intereses al capital aprobado a fojas 331\/vta. tomando las fechas indicadas por la alzada a fojas 216\/226 para su c\u00e1lculo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>Tal pronunciamiento fue blanco de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio (fs. 364\/365vta.). Denegado el primer recurso, fue concedido el segundo (f. 366).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo que interesa destacar, sostiene el quejoso que la liquidaci\u00f3n que practicara se bas\u00f3 en jurisprudencia que avala el reajuste. La llamada liquidaci\u00f3n no es sino del an debeatur,<\/em> o sea la determinaci\u00f3n de los valores de la nuda propiedad y perdida de la chance de consolidar el usufructo, ambos da\u00f1os producidos por el incumplimiento de la demandada de fecha 15 de septiembre de 2006.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Afirma que con la tasaci\u00f3n solicitada a foja 238 se obtuvo el valor, no su actualizaci\u00f3n, por manera que la pretensi\u00f3n de traer a nuestros d\u00edas un valor equivalente, con el jus como medida de referencia, no es una doble actualizaci\u00f3n, si una violaci\u00f3n al principio nominalista.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Agrega que ahora, en la b\u00fasqueda del quantum debeatur<\/em>, habiendo transcurrido un extenso per\u00edodo y a la luz del proceso inflacionario que no puede escapar al conocimiento del juzgador, se busc\u00f3 una f\u00f3rmula para su determinaci\u00f3n, que fue la equiparaci\u00f3n al jus. El cual, refiere, fue receptado por la c\u00e1mara (fs. 364\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los agravios fueron refutados a fojas 367\/368.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. <\/strong>Pues bien, <\/strong>en lo que ata\u00f1e a la \u00e9poca en que deben ser valorado los da\u00f1os, los jueces se hallan facultados para fijar el quantum indemnizatorio tanto a la fecha del hecho como al momento de dictar sentencia y a\u00fan diferirlo a las resultas del procedimiento que considere pertinente, todo a fin de lograr una mejor reparaci\u00f3n del da\u00f1o causado (arg. art. 165 del C\u00f3d. Proc.; S.C.B.A.,\u00a0 C 117926, sent. del 11\/02\/2015, \u2018P., M. G. y otros c\/ Cardozo, Martiniano Bernardino y otros s\/ Da\u00f1os y Perjuicios” (expte. n\u00ba 26.050) y sus acumuladas “Almir\u00f3n, Javier Francisco contra Siderar S.A. Industrial y Comercial. Da\u00f1os y Perjuicios” (expte. n\u00ba 27.410) y “Carulli, Horacio Jorge contra P., M. G. y otros. Da\u00f1os y Perjuicios” (expte. n\u00ba 28.898), en Juba sumario B4200699.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este caso, como se ha visto, se opt\u00f3 por elegir esta \u00faltima posibilidad. Por manera que \u2013seg\u00fan lo ya narrado- el circuito abierto por la sentencia de esta alzada del 7 de diciembre de 2012, que difiri\u00f3 la cuantificaci\u00f3n del resarcimiento por la frustraci\u00f3n de la nuda propiedad y la chance de consolidaci\u00f3n del usufructo, se cerr\u00f3 definitivamente, reci\u00e9n en aquella con la confirmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de fojas 330\/331vta. por la c\u00e1mara, el 14 de junio de 2017.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tama\u00f1a demora en la determinaci\u00f3n de la suma de condena, no estuvo exenta del proceso depreciatorio de la moneda. Que no puede dejar de computarse por el lapso que corre entre el 4 de junio de 2015 (fs. 257\/vta.) y la fecha reci\u00e9n mencionada, que puso fin a la indeterminaci\u00f3n inicial del monto del resarcimiento. Toda vez que, con su reconocimiento no se hace otra cosa que respetar el contenido econ\u00f3mico del fallo de fojas 216\/226, manteniendo intangible el poder adquisitivo de la indemnizaci\u00f3n, como si hubiera sido expresada en dinero en aquella oportunidad, haciendo efectivo el principio de la reparaci\u00f3n integral o plena (arg. arts. 1083 del C\u00f3digo Civil y\u00a0 1740 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este sentido, esta alzada dijo: \u2018Es hecho notorio en nuestra sociedad que, a medida que el tiempo pasa, la moneda nacional ha venido perdiendo su poder adquisitivo: el deudor pagando nominalmente lo mismo en realidad paga menos, porque la misma cantidad cada vez sirve para adquirir menos cosas. Eso as\u00ed porque en los \u00faltimos a\u00f1os ha venido habiendo inflaci\u00f3n, m\u00e1s o menos seg\u00fan sea la fuente de informaci\u00f3n, pero en todo caso no tan poca como pudiera ser deseable\u2019 (del voto del juez Sosa en la causa\u00a0 89407, sent. del 07\/08\/2015, \u2018Portela, Marcelo y otro c\/ Uztarroz, Abel Mar\u00eda y otro s\/ da\u00f1os y perjuicios\u2019, L. 44, Reg. 56).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Tocante al remedio para conjurar ese fen\u00f3meno econ\u00f3mico, quedo expresado en el mismo pronunciamiento que no era la tasa de inter\u00e9s, sino la actualizaci\u00f3n monetaria (Sosa, Toribio E. \u201c\u00bfEs la tasa de inter\u00e9s el verdadero tema?\u201d, La Ley 4\/12\/2013).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ciertamente que esta respuesta debe enfrentar la objeci\u00f3n que deriva del art\u00edculo 7 de la ley 23.928 (versi\u00f3n de la ley 25.561). Pero, frente a ello, el mismo magistrado en esa causa, puso de relieve que, fallos propios de la Corte Nacional, permit\u00edan interpretar que no toda actualizaci\u00f3n resultaba proscripta por dicha norma.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Concretamente, apunt\u00f3 Sosa que: \u2018\u2026a- en el considerando 11 de \u201cEinaudi, Sergio \/c Direcci\u00f3n General Impositiva \/s nueva reglamentaci\u00f3n\u201d, expres\u00f3 que una comprensi\u00f3n teleol\u00f3gica y sistem\u00e1tica del derecho vigente indica que el art. 10 de la ley 23.928 solo derog\u00f3 el procedimiento matem\u00e1tico que deb\u00eda seguirse para determinar la cuant\u00eda del recaudo econ\u00f3mico relacionado con la exigencia del monto m\u00ednimo para el recurso ordinario de apelaci\u00f3n ante la Corte -indexaci\u00f3n semestral seg\u00fan la variaci\u00f3n de los precios mayoristas no agropecuarios- pero dej\u00f3 inc\u00f3lume la potestad de la CSN para adecuar el monto; b- en el considerando 2 del Ac. 28\/2014, manifest\u00f3 que para adecuar el monto referido, la imposibilidad de usar toda f\u00f3rmula matem\u00e1tica no exim\u00eda a la CSN \u201c(\u2026) de consultar elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad que den lugar a un resultado razonable y sostenible.\u2019<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Como corolario, entonces: \u2018f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas para actualizar, repotenciar o indexar, no; otros m\u00e9todos que consulten elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad que den lugar a un resultado razonable y sostenible, s\u00ed\u2019.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Por ese lugar se abri\u00f3 la brecha. La idea desarrollada por la Corte Suprema para adecuar \u2013en su caso- el monto del art. 24.6.a del decreto ley 1285\/58 era perfectamente trasladable a otros \u00e1mbitos jur\u00eddicos (voto del juez mencionado, en la causa referida).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Posteriormente se dieron otros fallos que siguieron la misma l\u00ednea (v.gr. causa 87576, sent. del 25\/10\/2016, \u2018Moreno, Haydee Isabel c\/ Empresa Pullan General Belgrano\u00a0 S.R.L. s\/ da\u00f1os y perjuicios\u2019, L. 45 Reg. 124; \u2018Due\u00f1as c\/ Plaza\u2019, sent. del 06\/09\/2017, L. 46, Reg. 64; \u2018Magra c\/ Mariomes\u2019, sent. del 05\/07\/2017, L. 46, Reg. 46).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, todo ello permite colegir, que concurren fundamentos suficientes para hacer lugar a la repotenciaci\u00f3n pedida por la actora apelante, no obstante la oposici\u00f3n formulada a fojas 359\/360.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, cabe reconocer el acomodamiento de los montos de condena, fijados definitivamente a fojas 330\/331, 348\/349vta., en funci\u00f3n de alg\u00fan m\u00e9todo que consulte elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad dando lugar a un resultado razonable y sostenible.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La parte actora, eligi\u00f3 hacerlo mediante la utilizaci\u00f3n del jus como par\u00e1metro de referencia y su contraparte no articul\u00f3 una oposici\u00f3n manifiesta, fundada y terminante a ese mecanismo. De modo que no se han facilitado argumentos para fundar que no fuera aquel un dato imparcial de ponderaci\u00f3n, apropiado para el c\u00e1lculo (fs. 359\/360).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto al c\u00f3mputo en s\u00ed, aparece ajustado a lo que se ha dicho el que ha realizado la jueza Scelzo en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del punto\u00a0 cuatro de su voto. Por ello cabe atenerse al mismo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con relaci\u00f3n a los intereses, el punto de partida queda expresado en el punto 5.1 del mismo sufragio y la tasa debe ser la que corresponde a un importe que se adecua en funci\u00f3n del m\u00e9todo elegido, por todo el lapso en que corre esa adecuaci\u00f3n. La tasa en s\u00ed ser\u00e1 la que, dentro de la pauta indicada, se determine en primera instancia, previa sustanciaci\u00f3n (arg. art. 501 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo dem\u00e1s, lo expresado es sin perjuicio de la adecuaci\u00f3n posterior a la que aqu\u00ed se concede, que oportunamente pudiera reconocerse en funci\u00f3n de alg\u00fan m\u00e9todo que consulte elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad dando lugar a un resultado razonable y sostenible (f. 356; arg. art. 165 primer p\u00e1rrafo y 501 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/strong><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, reconocer el acomodamiento de los montos de condena fijados definitivamente a fs. 330\/331 y 348\/349 vta., de acuerdo al c\u00f3mputo expresado en el voto que abre el acuerdo en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del punto\u00a0 cuatro, sin perjuicio de la adecuaci\u00f3n posterior a la que aqu\u00ed se concede, que oportunamente pudiera reconocerse en funci\u00f3n de alg\u00fan m\u00e9todo que consulte elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad dando lugar a un resultado razonable y sostenible.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con relaci\u00f3n a los intereses, el punto de partida queda expresado en el punto 5.1 del mismo voto y la tasa debe ser la que corresponde a un importe que se adec\u00fae en funci\u00f3n del m\u00e9todo elegido, por todo el lapso en que corre esa adecuaci\u00f3n; la tasa en s\u00ed ser\u00e1 la que, dentro de la pauta indicada, se determine en primera instancia, previa sustanciaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0(arg. art. 501 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las costas de esta instancia se imponen a la parte apelada vencida (arg. art. 69 c\u00f3d. proc.), con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14.967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reconocer el acomodamiento de los montos de condena fijados definitivamente a fs. 330\/331 y 348\/349 vta., de acuerdo al c\u00f3mputo expresado en el voto que abre el acuerdo en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del punto\u00a0 cuatro, sin perjuicio de la adecuaci\u00f3n posterior a la que aqu\u00ed se concede, que oportunamente pudiera reconocerse en funci\u00f3n de alg\u00fan m\u00e9todo que consulte elementos objetivos de ponderaci\u00f3n de la realidad dando lugar a un resultado razonable y sostenible.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Establecer con relaci\u00f3n a los intereses, que el punto de partida queda expresado en el punto 5.1 del mismo voto y que la tasa debe ser la que corresponde a un importe que se adec\u00fae en funci\u00f3n del m\u00e9todo elegido, por todo el lapso en que corre esa adecuaci\u00f3n; la tasa en s\u00ed ser\u00e1 la que, dentro de la pauta indicada, se determine en primera instancia, previa sustanciaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Imponer las costas de esta instancia a la parte apelada vencida, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 362 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BARRIOLA, MARIA CRISTINA C\/ PORTA, LILA ANGELA S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (SIN RESP. ESTADO)” Expte.: -88148- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7770","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7770"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7770\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}