C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 357<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “O.F.Y.C. SRL C\/ DELFINO ANDREA Y OTRO\/A S\/COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -90465-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 7 de noviembre de 2017<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: el recurso\u00a0 de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 132\u00a0\u00a0 contra la regulaci\u00f3n de foja 131.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a-\u00a0 Se trata de retribuir las labor del abog. Pergolani que intervino en\u00a0 un juicio ejecutivo sin\u00a0 excepciones\u00a0 ni\u00a0\u00a0 prueba,\u00a0 hasta\u00a0 la sentencia de trance y remate obrante a foja 96.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, de aplicar los criterios que viene utilizando esta C\u00e1mara (v. “Montero c\/ Alfredo Montenovo SA. s\/ Cobro ejecutivo de arrendamientos”, sent. del 10-12-14, L. 45, reg. 397,\u00a0 sent. 10-3-15 expte. 88979, “Pardo S.A. c\/ Del Valle, G.B. y otro\/a s\/ Cobro Ejecutivo”, L. 46 Reg. 46, \u201cMera c\/ Gross\u201d 28\/10\/2014, Lib. 45 Reg. 346, entre otros) pero con\u00a0 las\u00a0 al\u00edcuotas de acuerdo a la nueva ley 14.967,\u00a0 se hubiese\u00a0\u00a0 propuesto como pauta aplicable una al\u00edcuota del\u00a0 12,25\u00a0 para\u00a0 el abogado de la parte ejecutante\u00a0 que\u00a0 present\u00f3\u00a0 la demanda y es adem\u00e1s\u00a0 ganancioso.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello por cuanto\u00a0 el contenido del art. 34 de la nueva normativa arancelaria (ley 14.964) no ha variado respecto del antig\u00fco\u00a0 ordenamiento en la materia (d.ley 8904\/77), pero s\u00ed\u00a0 la valoraci\u00f3n de la escala, en tanto establece que para los abogados que\u00a0 hubieran representado a la parte vencedora, se tomar\u00e1 en cuenta la medida del art. 21 (art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley 14.967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed los estipendios\u00a0 fijados deber\u00edan ser $3329,74\u00a0 (base -$27.181,57 x 12,25\u00a0 -arts.15, 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo, 21 y 34 de la ley 14.967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Sin embargo, con la aplicaci\u00f3n de la nueva normativa legal, los honorarios a favor del profesional por su labor en todo un proceso no podr\u00e1n ser inferiores a 7 jus (art. 22 de la ley 14.967), de manera que como la suma de $3329,74 resulta inferior al m\u00ednimo legal (1 jus = $972 -seg\u00fan Ac. 3869- x 7 = $6804) corresponde fijarlos en la suma equivalente a 7 jus.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello,\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar\u00a0 el recurso de f. 132 y elevar\u00a0 los\u00a0 honorarios\u00a0 regulados a favor del abog. Pablo Luis Pergolani a 7 jus (art. 15 de la ley 14.967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstree y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 de la ley 14.967).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Libro: 48– \/ Registro: 357 _____________________________________________________________ Autos: “O.F.Y.C. SRL C\/ DELFINO ANDREA Y OTRO\/A S\/COBRO EJECUTIVO” Expte.: -90465- _____________________________________________________________ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 7 de noviembre de 2017 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: el recurso\u00a0 de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}