{"id":7755,"date":"2017-11-02T14:44:56","date_gmt":"2017-11-02T14:44:56","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=7755"},"modified":"2017-11-02T14:44:56","modified_gmt":"2017-11-02T14:44:56","slug":"fecha-de-acuerdo-01-11-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2017\/11\/02\/fecha-de-acuerdo-01-11-2017\/","title":{"rendered":"Fecha de Acuerdo: 01-11-2017"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00b0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 48<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 356<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “B.O.M. Y OTRA S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -9.0476-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 un d\u00eda del mes de noviembre de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “B.O.M. Y OTRA S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong> (expte. nro. -90476-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 609 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 560 contra la resoluci\u00f3n de fs. 552\/553 vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 573\/576 vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 563.3?<\/p>\n

\u00a0TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Teniendo en cuenta el derecho del menor a ser o\u00eddo y que se considere su opini\u00f3n, previo a resolver deber\u00e1 fijarse audiencia a tal fin (art. 12 Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o y\u00a0 art. 26 CCyC.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consecuencia, propongo diferir el tratamiento de la apelaci\u00f3n referida a la permanencia de F. con su progenitor para el momento posterior a que se lo escuche al menor, con la presencia de la perito psic\u00f3loga del Ministerio Pupilar, como lo solicit\u00f3 el Asesor a f. 606.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI\u00a0 VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo otorgado por consenso oportunamente a O.M. B. fue tan solo la guarda provisoria<\/em> de F. C., con un amplio r\u00e9gimen de visitas en favor del padre de \u00e9ste (f. 132, puntos 1\u00b0 y 2\u00b0).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esa provisoriedad ha durado m\u00e1s de dos a\u00f1os.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, aqu\u00e9l r\u00e9gimen de visitas en favor del padre de F., J.C.C., seg\u00fan lo aconsejable (f. 341) ha sido cada vez m\u00e1s intenso (ver fs. 363\/vta. y 543), de manera que la decisi\u00f3n de f. 553.I se exhibe como una desembocadura natural y razonable, considerando que el padre ha manifestado su intenci\u00f3n de tenerlo con \u00e9l en el seno de su nuevo grupo familiar con el que tiene buena relaci\u00f3n (fs. 261, 339, 431, 471, 472) y que ) y\u00a0 que F. en su momento manifest\u00f3 predisposici\u00f3n favorable (f. 429 vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Otro temperamento importar\u00eda mantener virtualmente suspendido el r\u00e9gimen de responsabilidad parental sin raz\u00f3n grave, esto es, por la sola raz\u00f3n del excesivo alongamiento de una situaci\u00f3n originariamente concebida y asumida como provisoria (arg. art. 702.d CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otro lado, el ni\u00f1o ha sido o\u00eddo ya en varias ocasiones y se sabe que su deseo<\/em> manifestado<\/em> es permanecer con O.M. B. (fs. 201, 239 vta., etc.; ver f. 571.4), deseo que en todo caso puede ser en buena medida satisfecho a trav\u00e9s de un adecuado r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n (el dispuesto a f. 553 vta. II no ha sido ad eventum<\/em> impugnado, arts. 155 y 266 c\u00f3d. proc.), pero que no tiene por qu\u00e9 coincidir con su superior inter\u00e9s, <\/em>el cual, como principio, ha de empalmar con un satisfactorio\u00a0 cumplimiento del primario r\u00e9gimen de responsabilidad parental (arts. 638, 641.e y concs. CCyC). Eso as\u00ed m\u00e1xime que se ha dictaminado, hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o, que F. registra inmadurez racional y emocional (f. 340 vta.), sin que a la fecha obre otro elemento de convicci\u00f3n que desautorice esa conclusi\u00f3n (arts. 384 y 474 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/strong><\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. <\/strong>El art\u00edculo 11 del Reglamento \u00fanico de funcionamiento del Registro de abogadas y abogados de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires dispone dos formas para designar abogado del ni\u00f1o: a- mediante oficio dirigido al Colegio de Abogados departamental librado por los organismos administrativos, judiciales y de la magistratura intervinientes para que se tome conocimiento y se proceda a la designaci\u00f3n de un abogado del registro; y\u00a0 b- de acuerdo al principio de capacidad progresiva, los ni\u00f1as, ni\u00f1os y\/o adolescentes se encuentran facultados para proponer -dentro de los abogados que integran el registro- la designaci\u00f3n de un profesional para que los patrocine por solicitud formalizada ante las autoridades judiciales o administrativas que resulten competentes en los procedimientos que los involucren.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta norma aclara que cuando el menor no escoja un abogado de la lista, la designaci\u00f3n se realizar\u00e1 mediante sorteo, utilizando mecanismos manuales y\/o electr\u00f3nicos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.<\/strong> En el caso, el menor F.C. se present\u00f3 a fs. 562 designando como su abogada a la letrada Nadia Edith Bustos, y solicita adem\u00e1s, se lo autorice a realizar tratamiento psicol\u00f3gico con la licenciada Valeria Berciano.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La jueza resolvi\u00f3 no hacer lugar a la designaci\u00f3n de la abogada propuesta por el ni\u00f1o y dispuso oficiar al Colegio de Abogados Departamental a fin de que sortee un abogado para que represente al menor (v. fs. 563\/vta.), siendo sorteada y designada la abogada Nancy Alvarez (f. 568 y 571).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta decisi\u00f3n es motivo de recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio (fs. 573\/574 vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La jueza mantiene el rechazo de la designaci\u00f3n de la letrada propuesta por el menor, con argumento en que no cumpli\u00f3 con el mecanismo previsto por la ley para su designaci\u00f3n, esto es oficiar al Colegio de Abogados para que proceda a sortear un abogado del ni\u00f1o. Y, en consecuencia, concede la apelaci\u00f3n deducida en subsidio\u00a0 (v.f s. 575\/vta.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. <\/strong>Aqu\u00ed se trata de determinar si el menor, de acuerdo con el principio de capacidad progresiva, con 12 a\u00f1os, est\u00e1 facultado para designar su propio abogado, o debe sortearse un letrado del registro de abogados del ni\u00f1o que cuenta el Colegio de Abogados departamental.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Veamos:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En principio cabe se\u00f1alar que el menor F.C. naci\u00f3 el 3\/09\/2005, por lo que actualmente cuenta con 12 a\u00f1os (f. 7).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s tambi\u00e9n debe considerarse que la ley del abogado del ni\u00f1o debe ser interpretada y aplicada en forma integral con arreglo a las disposiciones del C\u00f3digo Civil y Comercial, que legisla sobre la capacidad de los menores.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, para analizar la posibilidad de contrataci\u00f3n de un abogado por parte de un menor de 12 a\u00f1os deben compatibilizarse\u00a0 los art\u00edculos de la ley del abogado del ni\u00f1o que se refieren a la asistencia letrada del menor, con el resto del articulado del nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Consider\u00e1ndolo de ese modo, cuando se trata, como en el caso, de un ni\u00f1o que no ha cumplido a\u00fan los 13 a\u00f1os,\u00a0 cabe concluir que \u00e9ste no\u00a0 puede contratar un abogado atento que el Nuevo C\u00f3digo califica de involuntario por falta de discernimiento el acto l\u00edcito realizado por una persona que no ha cumplido esa edad (art. 261 CCyC) y no hab\u00e9rsele reconocido expresamente esa facultad (conf. Leguisam\u00f3n, H\u00e9ctor Eduardo; “La capacidad procesal del menor en el C\u00f3digo Civil y Comercial y el abogado del ni\u00f1o”, Editorial: La Ley ~ Informacion Legal ~ Cita online: AR\/DOC\/352\/2017).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 573\/576 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 563\/vta..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. <\/strong>Por \u00faltimo en lo referente a lo decidido respecto del tratamiento psicol\u00f3gico con la licenciada Berciano, cabe se\u00f1alar que la jueza no deneg\u00f3 el pedido efectuado por el menor, sino que se solicit\u00f3 explicaciones al padre atento que en la audiencia de f. 543 se convino realizar tratamiento en el Hospital Municipal, comprometi\u00e9ndose su padre a llevar al menor (v. fs. 563 vta.), por manera que la decisi\u00f3n en este aspecto no le causa un agravio actual (arg. art. 242 c\u00f3d. proc.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 F., con 12 a\u00f1os (f. 7), no es adolecente a\u00fan (art. 25 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CCyC), de modo que carece en principio de capacidad procesal para designar por s\u00ed un letrado que lo asista para actuar en juicio (art. 677 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CCyC); a todo evento, aun cuando se le pudiera reconocer capacidad procesal con menos de 13 a\u00f1os si contara con la madurez suficiente (arg. arts.\u00a0 24.b, 26 p\u00e1rrafo 2\u00b0 1\u00aa parte, 661.b y 679 CCyC), lo cierto es que, como ha quedado dicho al votar la cuesti\u00f3n anterior, se ha dictaminado, hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o, que F. registra inmadurez racional y emocional (f. 340 vta.), sin que a la fecha obre otro elemento de convicci\u00f3n que desautorice ese conclusi\u00f3n (arts. 384 y 474 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto emitido en segundo\u00a0 t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

A LA TERCERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a) por mayor\u00eda, desestimar la apelaci\u00f3n directa de f. 560 contra la resoluci\u00f3n de fs. 552\/553 vta..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b) por unanimidad, desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria\u00a0\u00a0 de fs. 573\/576 vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 563.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

AL MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

AL MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo,\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a) por mayor\u00eda, desestimar la apelaci\u00f3n directa de f. 560 contra la resoluci\u00f3n de fs. 552\/553 vta..<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b) por unanimidad, desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria\u00a0\u00a0 de fs. 573\/576 vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 563.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00b0 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 48– \/ Registro: 356 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “B.O.M. Y OTRA S\/ MATERIA A CATEGORIZAR” Expte.: -9.0476- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 un d\u00eda del mes de noviembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}